В феврале 2024 года участвовал в заседании у Суминой. Такой судьи не видел никогда. Уникальная судья. В её заседания надо зкскурсии водить, пока не на пенсии. Это буквально смесь рыночной хабалки, управдома из "Бриллиантовой руки" и сельской учительницы начальных классов.

Трамвайное хамство, крик, прямые оскорбления и даже гримасы. Правда, впервые вижу судью, которая гримасничает. Наплевательское отношение к существу дела - это вторично. Правда, как будто психопатка и забыла принять лекарства. Такое впечатление, что испытывает наслаждения от попыток унижения участников процесса. Интересно, когда её уволят.

Я практический юрист, более 20 лет сидел в судах на всех уровнях в различных испостасях, 7 лет в ВС РФ на надзоре и кассации. 3 марта 2022 г. был на апел.суде у Суминой Л.Н. Большему унижения я не испытывал.
Второй день не могу отойти. Она сразу увидела, что я не записываю суд и сразу стала себя вести по хамски, дерганно и стала заполнять форму «отказа» в удовлетворении». Постоянно переходит на крики и истерику на любое слово с моей стороны, не давала слова сказать и там все заседание. Стала читать апел.жалобу и по хамски ее комментировать. Из 10 минут заседания 8 мин. говорила она и постоянно меня упрекала, что «время у нее не резиновое». Я в конце попросил его приобщить к делу моей письменное объяснение, - она отказала, сбросила его на пол и тут же зачитала решение «об отказе». У нее признаки тяжелой психопатии, что то не так в ее жизни. На мой вопрос: А что, сейчас не обязательно в совещательную комнату заходить?», - в истерике закричала «Свободны, свободны я говорю»!!!Выпученные ее глаза в этот момент мне до сих снятся. И в первый раз захотелось оставит отзыв от судье….

Если оппонент - госорганизация, вы будете неправы в любом случае. Разбираться в деле не хочет. Изначально уклон, что вы неправы и всячески помогает госоргану, даже задавая вопрос «вы же так считаете, что здесь такое нарушение?». Неудобные документы, подтверждающие невиновность, просто не приобщается. Штамповка решения за 30 секунд.

Пришла на заседание с заготовленным решением и без удаления в совещательную комнату его зачитала. Вынесла необъективное решение.

Выносит Решение то ли по звонку, то ли за деньги. Точно не знаю, но это так. 3 заседания с разными составами, которые просят у другой стороны принести доказательства их требования, то есть хотят реально разобраться в деле, затем в 4-м заседании появляется данная судья и с ходу отказывает заявителю. Да еще и сама все протоколы подписала, якобы она все 4 заседания вела. Вот и простое доказательство того, что она была заинтересована в этом деле.

Возможно, судья жёсткая, и даже грубоватая. Старается быстрее "отстреляться". Но при рассмотрении моей жалобы на постановление районного суда быстро сориентировалась и отменила его, несмотря на то, что многие меня уверяли в бесполезности написания жалобы. Дескать решения районных судов отменяются редко, и особо на это рассчитывать не стоит. Тем не менее, все мои доводы на постановление районного суда учла, и вынесла имхо чёткое и обоснованное решение.

Столкнулся с данным "судиёй" и напишу обобщающий отзыв.
Из всех положительных, написанных ниже, по одному только их виду, прекрасно видно, кто это всё писал. Особенно "доводы" этих "отзывов" заставляют задуматься о настоящем.
Хамит - это факт. Сначала нечленораздельно, бубня себе под нос и сбиваясь, читает дело. Потом затыкает любого, осмелившегося издать хоть какой-то звук в заседании (суд не место для правосудия, как дума не место для дискуссий).
Смотрит дело поверхностно - можно сказать ещё проще - она его совсем не смотрит. Ещё ДО судебного заседания Суминой заранее всё ясно и понятно, само присутствие рассматривает исключительно как досадную необходимость (рутину).
То что сидит по левую и правую руку от неё - одна голову не поднимает в течение всего заседания, другая смотрит в сторону окна - "коллегия" всё это называется.
Переписывает текст из предыдущего постановления/решения - факт 100%. Именно так и поступает, несмотря ни на какие возражения (говорить-то при ней в заседании нельзя к тому же).
Однако для председателя Егоровой подобные "деятели" и их "деятельность" являются абсолютной нормой, демонстрирующей её собственное лицо и лицо нашего российского правосудия.
Ну и вот отзыв хороший снизу - очень тАлковая - сие есть факт!

Рассматривала апелляционную жалобу по адм. делу. Поверхностное изучение дела. Не обеспечение состязательности сторон. Процессуальные нарушения ведения заседания. Предвзятость. Прибыла на заседание с заготовленным решением и без удаления в совещательную комнату через 30 секунд его зачитала. Вынесла необъективное решение.
И это будет мною доказано.

Судья заслуживает уважения, вникает в каждое дело, знает все тонкости. Очень строго относится к поведению и не терпит хамства, тем кто не умеет вести себя в процессе, делает замечания, но не более.
Давно пора ее назначить председателем Мещанского суда, чтобы навела там порядок после некоторых...

хамит всем, все у нее плохие, раньше до МГС вела себя намного культурнее, видимо власть делает свое дело. В чем ее толковость не ясно, при рассмотрении апелляционной жалобы допускает явные нарушения ГПК и Пленума ВС РФ, дело слушает поверхностно, по-вершкам, сидит с таким лицом, что будто занимают ее личное время. Явно не дотягивает до председательствующей состава судей, так как не обладает для этого должными качествами актера и психолога