Жубрин Михаил Александрович

Регион: Город МоскваРегиональный суд: Верховный суд Российской ФедерацииДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 21

0 7

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

Андрей ЛеонидОтрицательный 2022-07-06 17:54
Дело №2-1836/2020. Кассация Истца в ВС РФ на кассационное определение 3 КСОЮ.
Отправил жалобу в ВС РФ по почте.
Суть дела:
Работник (истец) против ФГУП «ГРЧЦ» (ответчик). ФГУП — коммерческая организация, на основании ФЗ-161 имеющая в пользовании госимущество. Ответчик непростой. В руководстве ФГУП — бывший зам. Генпрокурора РФ, в юротделах — бывшие судьи, у представителя ответчика по СПб — жена действующая судья. Так что как вводить суд в заблуждение они знают и умеют.
Директор филиала ФГУП «ГРЧЦ» для освобождения места под своего ставленника объявил три взыскания работнику и уволил его. Два взыскания за ошибки подчинённых, одно за требование повышения зарплаты из-за роста цен. Работник подал четыре иска (последовательно по мере получения взысканий) в суд. Постепенно все четыре иска были объединены в одно производство. Дело громоздкое - 11 томов. Первая инстанция отменила взыскание за требование повышения зарплаты и оставила 2 взыскания за ошибки подчинённых и увольнение.
Апелляция отменила только увольнение из-за нарушения ст.84.1 ТК РФ и ЛНА ФГУП «ГРЧЦ».
Кассация 3 КСОЮ отменила апелляцию и направила дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию (Калининградский областной суд).
Вторая апелляция оставила решение первой инстанции в силе (всё в пользу ответчика-ФГУП).
Ход дела:
Ответ получил по почте.
Судья ВС РФ Жубрин М.А. 20.05.2022 вынес решение, что нет оснований передавать мою жалобу на коллегию.
Опять Жубрин!!! В ВС РФ или "верхушке", как его называют нижестоящие судьи, закончились судьи для дел с ФГУП "ГРЧЦ"! Жубрин - персональный судья ФГУП "ГРЧЦ"? Это разве нормально???
Отказ вообще не аргументирован. Написано, что кассационная жалоба представляет собой только несогласие с кассационным определением. То, что это несогласие аргументировано определениями Верховного суда и Конституционного суда проигнорировано. То есть налицо немотивированный отказ.
Судья в процессе:
Очевидно Жубрин М.А., или скорее всего его помощник, не читал мою жалобу, а просто позвонил в 3 КСОЮ по моей жалобе. Из 3 КСОЮ получил ответ: «Всё нормально». После этого, даже не вникая в суть дела, Жубрин подписал формальный отказ.
И такие юристы у нас заседают в ВС РФ? Недаром в нижестоящих судах ВС РФ называют «верхушка».
Перспективы:
Никаких.
Однако, для полноты картины происходящего надо писать жалобу на зампреда ВС РФ.
Он конечно откажет, но на пути в тысячу ли надо пройти ещё шаг.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Андрей ЛеонидОтрицательный 2022-06-15 17:41
Дело №2-1836/2020. Кассация Истца в ВС РФ на кассационное определение 3 КСОЮ.
Отправил жалобу в ВС РФ по почте.
Суть дела:
Работник (истец) против ФГУП «ГРЧЦ» (ответчик). ФГУП — коммерческая организация, на основании ФЗ-161 имеющая в пользовании госимущество. Ответчик непростой. В руководстве ФГУП — бывший зам. Генпрокурора РФ, в юротделах — бывшие судьи, у представителя ответчика по СПб — жена действующая судья. Так что как вводить суд в заблуждение они знают и умеют.
Директор филиала ФГУП «ГРЧЦ» для освобождения места под своего ставленника объявил три взыскания работнику и уволил его. Два взыскания за ошибки подчинённых, одно за требование повышения зарплаты из-за роста цен. Работник подал четыре иска (последовательно по мере получения взысканий) в суд. Постепенно все четыре иска были объединены в одно производство. Дело громоздкое - 11 томов.
Первая инстанция отменила взыскание за требование повышения зарплаты и оставила 2 взыскания за ошибки подчинённых и увольнение.
Апелляция отменила увольнение из-за нарушения ст.84.1 ТК РФ и ЛНА ФГУП «ГРЧЦ» и назначила оплату вынужденного прогула.
Кассация 3 КСОЮ отменила апелляцию и направила дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию (Калининградский областной суд).
Ход дела:
Ответ получил по почте.
Судья ВС РФ Жубрин М.А. вынес решение, что нет оснований передавать мою жалобу на коллегию.
Отказ аргументирован витеватыми фразами общий смыл которых: «а я так считаю и ничего вы мне не сделаете». В ряде мест Определения идёт неприкрытая манипуляция понятийным аппаратом и производится подмена терминов.
На процессуальные нарушения судья Жубрин М.А., в частности не отправка ответчиком-ФГУП кассационной жалобы Истцу-работнику, вообще не обратил внимание. А зачем тогда такая норма прописана в ГПК РФ?
Судья в процессе:
Создаётся впечатление, что Жубрин М.А. вообще не читал мою кассационную жалобу, а позвонил в 3 КСОЮ и спросил: «Что там по этой бумажке?». Из 3 КСОЮ получил ответ: «Всё нормально. Рассмотрели, изучили, решили по закону и совести, можете не волноваться». «Ну раз так, то на нет и суда нет» подумал он и сказал помощнику: «Сбацай отказ по этой кляузе, а то почтенным людям тут какие-то вилланы нервы делают». Помощник, блатной недоучка-двоечник, сбацал, особо не вникая в суть и, торопясь убежать на знатную тусу, прибежал на подпись. Отказ подписали и «окно возможностей правосудия закрылось окончательно».
Перспективы:
Никаких.
Однако, для полноты картины происходящего буду писать жалобу на зампреда ВС РФ.
Он конечно откажет, но на пути в тысячу ли надо пройти и пятый шаг. Как-то вот так.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
matrenaОтрицательный 2022-05-24 22:28
Это не судья, это решала.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
НадеждаОтрицательный 2022-01-25 20:25
Полностью согласна со всеми предыдущими отзывами. Особенно с отзывом Игоря от 23.07.2021. В коррупционной связи этого судьи с судьями Восьмого кассационного суда Лавник и Кожевниковой сомневаться не приходится. Этот оборотень в мантии при наличии кассационного представления генерального прокурора по делу 2-8/2020 на решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска, при наличии вопиющих нарушений Закона и процессуального права отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суде Верховного суда, и похоронил веру в справедливость и торжество Закона и правосудия. Но, судье Жубрину М.А. предстоит тяжелая участь, рано или поздно он предстанет перед судом, если не человеческим, то божьим, ОБЯЗАТЕЛЬНО.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
AndruОтрицательный 2022-01-21 15:51
ВСЕМ!!!!!
ЕСЛИ У ВАС РАССМОТРЕЛИ ЖАЛОБУ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ НЕ ПО ДОВОДАМ (ТЕКСТ СУДЕБНОГО АКТА НЕ СВЯЗАН С ДОВОДАМИ), ТО ЭТО ЕСТЬ ХАЛАТНОСТЬ СТ .293 Ч. 1 УК РФ . НАРУШЕНО ПРАВО НА СПРАВЕДЛИВЫЙ СУД И СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ ПО КОНСТИТУЦИИ РФ. СМЕЛО ОБРАЩАЙТЕСЬ В РЕГИОНАЛЬНЫЙ СК РФ. ОТКАЗ ОТ РАБОТЫ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СУДЕЙСКИМ УСМОТРЕНИЕМ. СУЮДА ЖЕ ВХОДИТ И ОТКАЗ РАССМОТРЕТЬ ХОДАТАЙСВО.

ЕСЛИ ВАМ ВКЛЮЧИЛИ В РЕШЕНИЕ СУДА(ОПИСКА) ИЛИ ПРОТОКОЛ С/З ИЗМЕНЕННЫЕ ПОКАЗАНИЯ, И ПОСЛЕ ВАШЕГО ВТОРИЧНОГО ОБРАЩЕНИЯ К СУДЬЕ, СУДЬЯ ОТКАЗАЛСЯ ИСПРАВЛЯТЬ, РУКООВОДСТВУЯСЬ МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА, ТО ЭТО ПРЕВЫШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ СУДЬЕЙ Ч. 1 СТ. 286 УК РФ. СМЕЛО ОБРАЩАЙТЕСЬ В РЕГИОНАЛЬНЫЙ СК РФ НАРУШЕНЫ ТЕ ЖЕ ПРАВА: КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО НА СПРАВДЛИВЫЙ СУД СТ 17.

ОСНОВНЫЕ КРЕТЕРИИ ДЛЯ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ЭТО ПРИЗНАК СУЩЕСТВЕННОСТИ И ОЧЕВИДНОСТИ. ОЦЕНКУ ДАЮТ СЛЕДОВАТЕЛИ. ПОЧЕМУ-ТО СУДЬИ СЧИТАЮТ, ЧТО НЕТ НИКАКОЙ ОТВЕТСВЕННОСТИ ЗА ПОСЯГАТЕЛЬСВА НА ОРГАНЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ С НАРУШЕНИЕМ ОДНОВРЕМЕННО ПРАВ ГРАЖДАН ПО УКАЗАННЫМ СОСТАВАМ, СТРАННО. ВЕДЬ СУДЬЯ НАХОДИТСЯ НА СЛУЖБЕ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ. В ИТОГЕ СУДЬЯ ОТ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОГО ТРУДА ОТКАЗЫВАЕТСЯ, А ЗАРАБОТНУЮ ПЛАТУ ПОЛУЧАЕТ.
ПРОШУ ГРАЖДАН ВЗЯТЬ НА ЗАМЕТКУ.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ЛЮДМИЛАОтрицательный 2021-12-09 11:14
Пока человек чувствует боль он жив, пока человек чувствует чужую боль он человек. Омар Хайям.ВЫ СУДЬЯ ЯВНО НЕ ЧЕЛОВЕК , ЛЮДИ ЖДУТ ОТ ВАС СПРАВЕДЛИВОСТИ , А ЕЕ И В ПОМИНЕ НЕТ !
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ЛЮДМИЛАОтрицательный 2021-12-09 11:12
Жалко его-стольким людям причинил зло.Как спится таким БЕЗСОВЕСТНЫМ ЛЮДЯМ ?Желаю тебе пережить все на своей толстой шкуре.Гнать надо таких...
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ЛЮДМИЛАОтрицательный 2021-12-08 18:29
БЕЗСОВЕСТЫЙ И НАГЛЫЙ СУДЬЯ ЛЮДИ ПИШУТ В ПОСЛЕДНЮЮ ИНСТАНЦИЮ С НАДЕЖДОЙ НА ПРАВДУ И СПРАВЕДЛИВОСТЬ ,И ТУТ ТАКОЙ СУДЬЯ ОТДАЮТ ЕМУ ЖАЛОБУ , ОН ОТКЛАДЫВАЕТ ЕЕ НИЧЕГО НЕ ВЫЯСНЯЯ ВАЛЯЕТСЯ ПЫЛИТСЯ И ВЫСЫЛАЕТ НИЧЕГО НЕ ИЗУЧАЯ НАЗАД . ПОЗОР ТАКОМУ СУДЬЕ , ВОН ЕГО ИЗ ВЕРХОВНОГО СУДА . ОТ ЭТОГО СУДА ЗАВИСИТ ВСЯ МОЯ ЖИЗНЬ .СЕГОДНЯ ПОЛУЧИЛА ОТПИСКУ ОТКАЗ ОТДАТЬ В ПРЕЗИДИУМ НА РАССМОТРЕНИЕ .ОТ 25 НОЯБРЯ 2021 ГОДА ЗА НОМЕРОМ №77-КФ21-275-К1.У МЕНЯ ОТЛИЧНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ МЕДИЦИНСКОЕ , ДИРЕКТОР НЕЗАКОННО УВОЛИЛА ПОСЛЕ 15 ЛЕТ РАБОТЫ НЕ ПЛАТЯ ЗАРПЛАТУ . ОДНА ВОСПИТЫВАЮ РЕБЕНКА. САМА УЧИЛАСЬ ЗАКОНЧИЛА С ОТЛИЧИЕМ КУРСКИЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ И МНЕ ИСПОРТИЛИ ТРУДОВУЮ . И ВОТ ПОПАЛСЯ ВМЕСТО СУДЬИ , ВОТ ТАКОЙ СУДЬЯ ЖУБРИН .ДАЙ БОГ ТЕБЕ И ТВОИМ ДЕТЯМ ТАКОГО СУДЬЮ КАК ТЫ . КАК СУДИШ ТАК И СУДИМ БУДЕШ .ПУСТЬ ЛЮДСКИЕ СЛЕЗЫ ЗА ТАКУЮ НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ ОТОЛЬЮТСЯ ТЕБЕ СПОЛНА , ЧТОБЫ ТЫ ПОЛЗКОМ ПРОСИЛ О ПОЩАДЕ КАК ТЫ ЛЮДЯМ ДЕЛАЕШ БОЛЬНО И НЕСПРАВЕДЛИВО !ЭТОТ СУДЬЯ ПОЗОРИТ СВОЕЙ НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬЮ ВЕСЬ ВЕРХОВНЫЙ СУД !!!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Валерий РазинкинОтрицательный 2021-09-29 18:05
Данный индивидуум совершенно не соответствует должности федерального судьи России и уж тем более судьи Верховного суда РФ! В Московском областном есть судьи более достойные и профессиональные. Как он попал в ВС РФ? Вопрос риторический. Вот из-за таких судьи в судах первой инстанции безнаказанно и безбоязненно нарушают нормы процессуального права - заменяют Ответчика по своему разумению без согласования с Истцом, не извещают Истца надлежащим образом о предстоящем судебном заседании. И как итог: отказ в исковых требованиях. Позор!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИгорьОтрицательный 2021-07-23 10:23
Определением № 53-КФ20-591-К8 от 07.2021 г, этот "вершитель правосудия" отказал мне в передаче кассационной жалобы на рассмотрение судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и тем самым подтвердил и свою квалификацию суьи-пройдохи, который на основании предшествующих подаче кас. жалобы в ВС РФ судебных актах, совершенно противоречащих законам РФ и по сути вынесенных на внутренних убеждениях ,таких же как и Жубрин "экспертов" в российском праве и дал право работодателем в РФ, действовать по собственному усмотрению не взирая на требования закона, в части соблюдения законных прав и трудовых интересов лиц принимающих участие в погрузочно-разгрузочных работах с применением грузоподъёмных механизмов, а также в части освобождения работодателя от обязанностей по фактическому ознакомлению с документацией относительно его рабочих функций. Назвать его человеком не могу, язык не поворачивается, а вот корыстной сволочью от правосудия, это его характеристика как судьи работающего по звонку от таких как судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции судьи Лавник М.В., Кожевникова Л.П. и Раужина Е.Н.При этом по не понятной причине, Жубрин вложил все копии судебных актов, предшествующих подачи касс. жалоб в ВС РФ,"позабыв" отправить обратно определение вышеуказанной коллегии судей. Совпадение или "заметаем" следы? Так и хочется сказать:"Плохо кончишь, Миша"
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

1966 года рождения, 

Указом Президента Российской Федерации от 09.04.1996 г. № 502 назначен в Тульской области судьей Щекинского городского суда на 3-летний срок судебных полномочий.

Указом Президента Российской Федерации от 18.03.1999 г. № 363 назначен в Тульской области судьей Щекинского городского суда.

Указом Президента Российской Федерации от 25.10.2002 г. № 1260 назначен судьей Тульского областного суда.

Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2012 г. № 362 назначен заместителем председателя Тульского областного суда  на 6-летний срок судебных полномочий.

Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ  от 9 декабря 2015 г. № 484-СФ  назначить Жубрина Михаила Александровича на должность судьи Верховного Суда Российской Федерации.