Фаткуллина Лилия Закуановна

Регион: Республика КарелияРегиональный суд: Верховный Суд Республики КарелияКвалификационные коллегии судей: Квалификационная коллегия судей Республики КарелияДобавлен на сайт: 2013-11-19 12:02Отзывов: 14

0 1

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

Cтавицкий ВалентинОтрицательный 2021-01-30 17:04
Для принятия решения

Заместитель председателя квалификационной коллегии судей Республика Карелия С.В. Щепалов в мой адрес почтой отправил сообщение от 14.12.2020 № 02-01/468 и от 21.12.2020 № 02-01/472 Сообщения носят характер формальной отписки и не отвечают на мои поставленные вопросы по судейскому произволу и беспределу, принимаемых судьями с нарушением Конституции РФ и федеральных законов при назначении и исчислении военной пенсии.

В вышеуказанных ответах С.В. Щепалов рекомендует обжаловать в кассационном порядке вопрос исчисления и назначения военной пенсии, т е разрешили мне применить моё конституционное право, которое Тарасова Раиса Петровна отменили единолично , отказав в приёме кассационной жалобы 2014 г..

Задаю вопрос, каким образом судья Тарасова Р.П., спустя 6 лет сумела стать председательствующим дело № 33-3015/2020 от 11.11.2020 г., фактически являющимся продолжением ранее принятого … отказного решения ??? Перед началом судебного заседания вынесено Ходатайство о замене судьи Тарасовой Р.П.
Сообщение о участии в судебном заседании судьи Тарасовой Р.П. истцу доведено за 15 минут до начала судебного заседания.

Ранее, судья Савин А.И. 14 октября 2020 г. назначен председательствующим дело № 33-3015/2020, являющийся супругом судьи городского суда Савиной С.А.( вступившей в преступный сговор с военным комиссариатом). Однако, перед началом судебного заседания судья Верховного суда Республики Карелия Савин А.И. отстранён от ведения судебного заседания по Ходатайству.

Невольно приходит сравнение о работе судов Карелии с работой напёрсточников на рынке в конце прошлого столетия…

Данная информация в обязательном порядке сообщается руководителям Верховного Суда РФ и Гаранту Конституции РФ для принятия решения…

30 января 2021 г. Ставицкий В.И.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Cтавицкий ВалентинОтрицательный 2021-01-23 11:51
В мой адрес из Квалификационной коллегии судей Республики Карелия исх. № 02-01/503 от 30.12.2020; исх № 02-01/20 от 19.01.2021 поступили формальные отписки на ранее отправленные обращения по вопросу вседозволенности и грубейшего нарушения, связанному с не выполнением требований Конституции РФ, федеральных законов при назначении и исчислении военной пенсии и преступным взаимодействием с военным комиссариатом Республики Карелия.

Напоминаю, о обязанностях судей, по безоговорочному исполнению законов РФ и Конституции РФ
В соответствии со ст. 3 Закона «О статусе судей в Российской Федерации» судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации и другие законы. Согласно ст. 3, п. 1 ст. 4 названного Закона и ст. 7 Кодекса судейской этики, судья в любой ситуации должен сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, причинить ущерб репутации судьи и поставить под сомнение его объективность и независимость при осуществлении правосудия.
Судья обязан поддерживать свою квалификацию на высоком уровне, необходимом для надлежащего исполнения обязанностей по осуществлению правосудия, добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов.
В силу ст. 4 Кодекса судейской этики судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти.
ст.5 Кодекса судейской этики, согласно которой, Судья не вправе уклоняться от рассмотрения поступивших к нему заявлений, ходатайств и жалоб или иным образом отказываться от исполнения своих профессиональных обязанностей, за исключением случаев, требующих заявления самоотвода.
Дисциплинарная коллегия руководствуется указанным выше законом, а также разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2016 г. № 13 «О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей»
Основаниями дисциплинарной ответственности судьи является нарушение сроков рассмотрения дел, а также существенные нарушения норм процессуального права при осуществлении правосудия.
Также поведение судьи должно соответствовать требованиям Кодекса судебной этики утверждённым VIII Всероссийским съездом судей от 19.12. 2012 года.

Пример для привлечения к ответственности: грубое или систематическое нарушение норм процессуального закона; волокита; фальсификация, служебный подлог; прогулы, злоупотребление спиртными напитками; недостойное поведение в быту; нарушение Кодекса судебной этики, грубость и неэтичность поведения судьи в отношении участников процесса и других граждан и т.д.

Какие есть основания для привлечении судьи к дисциплинарной ответственности?

Мною ранее указаны основные нарушения совершённые судьями Савиной С.А.,Цепляев О.В.. Душнюк Н.В., Тарасова Р.П. , Фаткулина Л.З. в Обращении, отправленные в заказном письме с уведомлением о вручении от 16.11.2020 г.
Дисциплинарная коллегия ККС РК проигнорировала Обращение и не привлекает к ответственности судей, за допущенные нарушения Конституции РФ и Федеральных законов.

Напоминаю, что вся переписка будет отправлена в вышестоящие судебные органы и Президенту Рф для принятия мер.
23. 01. 2021. Ставицкий
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Cтавицкий ВалентинОтрицательный 2021-01-12 11:55
Копия сообщения от 10 мая 2014 г. Ставицкого В.И., взятая со страницы судьи Верховного Суда Российской Федерации Шмотиковой Светланы Анатольевны

Cтавицкий Валентин Отрицательный 2014-05-10 08:09
Судье ШМОТИКОВОЙ Светланае Анатольевне исполняющей обязанности председателя Верховного Суда Республики Карелия : прошу Вас дать пояснения по организации работы ваших подчинённых судей:

1.Судья Фаткуллина Лилия Закуановна заместитель председателя Квалификационная коллегия судей Республики Карелия , судья Верховного Суда Республики Карелия 20 декабря 2013 г заменила в судебном заседании председательствующего Коваленко С.В и вынесла отказное апелляционное определение, по моей жалобе.

2. 11 февраля 2014 г. в Президиум Верховного Суда Республики Карелия мною направлена кассационная жалоба по которой судьей Верховного Суда Республики Карелия Тарасовой Раисой Петровной 7 марта 2014 г. вынесено определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В связи с этим вопрос: какое решение должна принять Судья Тарасова Р.П. при рассмотрении действий судьи Фаткуллиной Лилии Закуановнаы, являющейся заместителем председателя Квалификационная коллегия судей Республики Карелия
В деле имеются факты фальсификации и замены листов дела на другие в суде первой инстанции (Судья Савина С.А.)
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Cтавицкий ВалентинОтрицательный 2021-01-10 09:21
В Республике Карелия отсутствует справедливая судебная власть во всех ветвях судебной власти. Федеральным законодательством запрещено устраивать правовой беспредел при принятии решений ст.8 п.1 ГПК РФ, где указано «при осуществления правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону».
Во вновь принятой Конституции РФ 4 июля 2020 г. в ст 75. п.6 впервые предписано: «В Российской Федерации формируется система пенсионного обеспечения граждан на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений и поддерживается ее эффективное функционирование, а также осуществляется индексация пенсий не реже одного раза в год в порядке, установленном федеральным законом».
Более 10 лет пытаюсь восстановить нарушенные конституционные права по вопросу назначения и исчисления военной пенсии в военном комиссариате Республика Карелия. Игнорируя действующее законодательство РФ военная исполнительная власть в лице военного комиссариата вступила в преступный сговор с судебной властью.

Судейский состав Республики Карелия не однороден, судьи Ващенко Е.Н., Савельева Н.В., соответствуют званию судьи.

Но есть и другие судьи: Савина С.А., Цепляев О.В., Душнюк Н.В., Тарасова Р.П., Фаткулина Л.З игнорирующие Конституцию РФ и федеральное законодательство , которые действуют по принципу «что нам законы, нам судьи знакомы» и принимают неправосудные решения.
В судебном корпусе Республики Карелия существует корпоративная профессиональная поддержка действий, выводов, заключений, обоснований, взглядов на ранее принятые решения, не смотря на нарушение Конституции РФ и федеральных законов. Такие судьи в Карелии не нужны.

Своего деда по линии отца Ставицкого Гавриила Семёновича, 1887 г. (с/д № П-18396) , хлебопашец, колхозника не пришлось мне увидеть, т.к. он умер 17 марта 1938 г в Бамлагере, осужденный тройкою УНКВД СССР. Похоронен на отведенном кладбище для умерших заключённых ст. Ксеньевская , Читинской обл. В декабре 1989 г. дед реабилитирован.

События 30- 40-х годов прошлого столетия схожи с нынешним беспределом вышеуказанных судей Республики Карелия и будет поставлен вопрос перед Гарантом Конституции РФ, Президентом РФ о принятии мер, для исключения в судебной практике нарушений законодательства РФ. За не выполнение требований Конституции РФ и федерального законодательства не место судьям Савиной С.А., Цепляеву О.В., Душнюк Н.В., Тарасовой Р.П. и Фаткулиной Л.З находиться в судейском корпусе Республики Карелия.
10 января 2021 г. Ставицкий
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Cтавицкий ВалентинОтрицательный 2020-12-25 12:07
Председателю Квалификационной Коллеги судей
Республика Карелия
от Ставицкого В.И.
ЖАЛОБА
24 декабря 2020 г. получен ответ по почте из ККС РК, подписанный Заместителем председателя Квалификационной коллегии судей Республики Карелия С.В. Щепаловым 14.12.2020 № 02-01/468, не выполняются требования ФЗ № 59-2006 г.
Ответом не удовлетворён, носит сугубо формальный характер, не корректен, не отвечает на вопросы ранее отправленные в адрес ККС РК. Ответ написан по принципу: «Что хорошо то сам, а что плохо, то Зам.»

Напоминаю ХРОНОЛОГИЮ (история) обращений В ККС РК :
1. обращение № 59295 12.11.2020 ККС РК
2. отправлено заказное письмо № 18500553041066 от 16.11.2020
3. обращение № 60253 27.11.2020 ККС РК
4. обращение № 60280 27.11.2020 ККС РК
5. обращение № 61772 22.12.2020 ККС РК
Федеральный законе "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" от 14.03.2002 N 30 в статье 19. Полномочия квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации и статья 25. Сроки рассмотрения материалов квалификационными коллегиями судей Поступившие материалы должны быть рассмотрены Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации не позднее трех месяцев, а квалификационными коллегиями судей субъектов Российской Федерации - не позднее одного месяца со дня их поступления в коллегию, если иные сроки не установлены федеральными законами НЕ ВЫПОЛНЯЕТСЯ,

Напоминаю, основные требования Гаранта Конституции РФ по защите прав человека и гражданина. В Конституции РФ от 4 июля 2020 г. Статья 2 Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства; в ст. 75 п.6. В Российской Федерации формируется система пенсионного обеспечения граждан на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений и поддерживается ее эффективное функционирование, а также осуществляется индексация пенсий не реже одного раза в год в порядке, установленном федеральным законом.
Нарушены мои конституционные права назначения и исчисления военной пенсии. Прошу конкретно ответить на мои поставленные вопросы, указанные в обращениях и принятых мерах. При не выполнении требований оставляю за собой право обратиться к гаранту Конституции РФ, Президенту РФ.
25 декабря 2020 г. (Ставицкий)
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Cтавицкий ВалентинОтрицательный 2020-12-22 10:07
Председателю квалификационной коллегии судей Республики Карелия
Фаткулиной Лиллии Закуановне, судье Верховного Суда Республики Карелия.

Уважаемая Фаткулина Л.З.
В Ваш адрес отправлено заказное письмо № 18500553041066 от 16.11.2020 с простым уведомлением адресом: ул. Красная, д.33, г. Петрозаводск, 185910, ККС вручено 18.11.2020.
Ответ на 22 декабря 2020 г. на заявление не получен.
Прошу выполнить требование Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»

22 декабря 2020г. (Ставицкий)


Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Cтавицкий ВалентинОтрицательный 2020-11-27 14:15
11 ноября 2020 г., по неизвестным для истца обстоятельствам Судья Тарасова Р.П., в нарушении ст. 16 п.3. ГПК РФ назначена председателем суда при рассмотрении дела № 33-3015/2020. Заявлен протест составу суда о отводе судьи Тарасовой Р.П., однако он не удовлетворён.
При изучении апелляционного определения № 33-3015/2020 от 11.11.2020, где председательствующим вопреки отводу истца назначена судья Тарасова Р.П., появились новые факты нарушения объективности и сомнения в беспристрастности при освещения документов, приложенных к делу суда.

В решении суда указано: «Также судом рассмотрено и отказано в удовлетворении ходатайства от 24.03.2020 о допросе свидетеля Тихонович И.Л., что подтверждается протоколом судебного заседания от 18.06.2020». В протоколах судебного заседания, полученным истцом через обращение в ККС РК отсутствует вышеуказанная запись.. Утверждение суда : «Также несостоятельными являются доводы жалобы о том, что протоколы судебных заседаний составлены необъективно, их содержание не соответствует реальному проведению судебных заседаний и заявлению истца». Очередная ложь со стороны председательствующей судьи Тарасовой Р.П.. или же у нас совершенно разные протоколы судебных заседаний.
Судья – это человек, способный выносить справедливые, грамотные, законные, обоснованные решения, которыми он в полной мере ответственен перед законом и государством и, что самое важное, перед своей совестью. Не обладает судья Тарасова Р.П. качествами указанными в Кодексе судейской этики Утвержден VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 года.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Cтавицкий ВалентинОтрицательный 2020-11-26 10:22
В высшую Квалификационную коллегию судей
Российской Федерации
Тимошкину Николаю Викторовичу
от Ставицкоrо Валентина Ивановича
3аявление.
Я, майор в отставке Ставицкий В.И.,1942 г.р., прослуживший в СА 28 лет являюсь инвалидом 2 группы, получаю государственную пенсию по инвалидности (по заболеванию), исчисленную с нарушением Конституции РФ ст.24, ст.39 и Ф3 № 4468 в военном комиссариате Республика Карелия {вк РК). Городские суды г. Петрозаводск и Верховный Суд Республики Карелия стали на незаконное толкование законодательства и принятие решений в пользу Военного комиссариата Республики Карелия. С выводами и решениям судов всех рангов Республики Карелия я категорически не согласен, т.к. используя своё доминирующее положение военный комиссариат и военная прокуратура Петрозаводского гарнизона ссылаются на принятое решения судов. Во всех принятых решениях судами идёт защита не моих нарушенных прав, а защита беззакония, фальсификация фактов (ст.392 ГПК РФ). Принятие не законных решений судами Республики Карелия способствовали созданию организованной преступной группы (ОПГ) с элементами коррупции, указанной в апелляционной жалобе от 9 августа 2020 г. № 33-3015/2020 проявляющейся в сокрытии федеральных нормативных актах, тиражировании не законных решений всеми военными исполнительными органами и военной прокуратурой Петрозаводского гарнизона и 3ападноrо военного округа. Это проявляется в сокрытии более 20 лет руководящих указаний из МО РФ по вопросу исчисления и назначения военной пенсии, заявлением истцу и другим военнослужащим, что такие документы в ВК РК не поступали, разработкой единой преступной формулы исчисления и назначения военной пенсии.
По ст.306 и 307 УК РФ за дачу ложных показаний ознакомлен и несу ответственность.
Ниже мною приведены выписки из решения судов, нарушивших мои материальные права. ВЫПИСКИ ИЗ РЕШЕНИЯ СУДОВ РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ.
Дело № 7587/2013. Судья Савина С. А. Петрозаводский городской суд.
При подаче искового заявления в сентябре месяце 2013 г. истец Ставицкий В.И. обратился в иске с Ходатайством: п. 2.Запросить в МИНИСТЕРСТВЕ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в ДЕПАРТАМЕНТЕ БЮДЖЕТНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ и СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИЙ (119160 г. Москва, ул. 3наменка, дом № 19 1. информацию о размерах окладов по воинской должности «Старший инженер отдела технического контроля окружной артиллерийской базы вооружения 1-оrо разряда» и воинского звания «Майор в отставке») в период с 17 сентября 1987 года по 1 апреля 1994 года (выписка из иска)
Решение суда по делу № 7587/2013 принято Савиной С.А. 15 октября 2013 г, а спустя 10 дней поступает письменный ответ из: Департамент бюджетного планирования и социальных гарантий МО РФ N9180/6/96104 от24.10.2013 (выписка) «В запрашиваемый период оклад по указанной воинской должности был установлен в следующих размерах: с 17 сентября 1987 г.-120 руб. (постановление Совета Министров СССР от 21 февраля 1968г.Nе 113-340). Все указанные сведения имеются в военном комиссариате Республика Карелия, где находится личное ( пенсионное )дело истца. Направить ответ к установленному сроку не представляется возможным, поскольку запрос поступил в департамент 15 октября 2013 г., а к лицу назначенному непосредственным исполнителем - 17 октября 2013 г.Одновременно сообщается, что Baш запрос от 19 сентября 2013 г. в адрес Департамента не поступал». Заместитель директора Департамента И. Савенко.
Судья Савина С.А.позволяет при проведении процессуальных действий не законную подмену листов гражданского дела, которые влияют на решение суда.
3aключение: судья Савина С.А. сознательно отправила Ходатайство в ДБП и СГ МО РФ 15 октября 2013 г., после принятия решения судом.
Дело №33-4069/2013 Судья Верховного Суда Республики Карелия Душнюк Наталья Викторовна в составе судебной коллегии по гражданскому делу № 33-4069/2013 от 20 декабря 2013 г. при вынесении Апелляционного определения назначена ответственной (ведущей). С подачи судьи Душнюк Н.В. в апелляционном определении указано : «Доводы апелляционной жалобы истца (Ставицкого В.И.) основаны на неправильном толковании правовых норм, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными. Указанные доводы являлись предметом исследования в суде первой инстанции, им дана должная оценка, которую судебная коллегия находит правильной». «Письмом Департамента бюджетного планирования и социальных гарантий Минобороны РФ № 180/6/96104 от 24.10.2013 подтверждается, что оклад по воинской должности «старший инженер отдела технического контроля окружной артиллерийской базы вооружения 1-го разряда с 01.01.1993 г.составлял 15000-16000 руб., соответствовал 3 тарифному разряду.»
Однако, судья Душнюк Н.В., умалчивает и исключает из указанного свыше сообщения №180/6/96104 от 24.10.2013 следующее : «В запрашиваемый период оклад по указанной воинской должности был установлен в следующих размерах: с 17 сентября 1987 г. ---120 руб. (Постановление Совета Министров СССР от 21 февраля 1968 г)
Ставицкий В.И. уволен из BC СССР 17 сентября 1987 г. и в соответствии с требованиями ФЗ от 12.02.1993 № 4468-1 ст. 43. оклад по воинской должности должен приниматься при исчислении и назначении военной пенсии равный 120 руб., указанный в личном деле военного пенсионера.
Судья Душнюк Н.В. совершила фальсификацию факта при исчислении и назначении военной пенсии и вступила в преступный сговор с военным комиссариатом Республики Карелия.
В ст.75 п.б Конституции РФ указано «п.6. В Российской Федерации формируется система пенсионного обеспечения граждан на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений и поддерживается ее эффективное функционирование, а также осуществляется индексация пенсий не реже одного раза в год в порядке, установленном федеральным законом». Не может идти разговор о принципе справедливости со стороны судьи Душнюк Н.В. при не законных действиях. Не имеет право и место Душнюк Н.В. быть судьёй после совершённого преступления
Заключение: Судья Душнюк Н.В. сознательно в расчётах при исчислении военной пенсии взяла данные ответа ДБП и СГ за 1.01.1993 г, а не данные за 17.09.1987 г, тем самым искажены расчёты при исчислении военной пенсии
Дело № 1782/2020. В решении городского суда № 1782/2020 от 26 июля 2020 г судья Цепляев О.В.
В нарушении требований ст. 8 п.1 ГПК РФ (При осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и Федеральному закону). Судья городского суда г. Петрозаводск Цепляев Олег Валентинович в мотивированной части решения суда №1782/2020 от 26 июня 2020 г. использует в 8 (восьми)случаях факты и доказательства вк РК не имеющие никакого отношения к рассматриваемому вопросу назначения и исчисления военной пенсии майору в отставке Ставицкому В.И.в свете требований ст. 39 п.2 Конституции РФ и ФЗ № 4468.
Заключение: В решении суда Цепляев О.В. ссылается на 8 фактов (законодательные правовые акты) не имеющие никакого отношения к вопросу исчисления и назначения военной пенсии истцу и подменяет требования ФЗ № 4468 и Конституции РФ.
Дело №4г-154. Судья Верховного Суда Республики Карелия Тарасова Р.П. в Определении 4г-154 об отказе в передаче кассационной жалобы Ставицкого В,И. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции от 07 марта 2014 г. сообщает: «Письмом Департамента бюджетного планирования и социальных гарантий Минобороны РФ № 180/6/96104 от 24.10.2013 подтверждается , что оклад по воинской должности «старший инженер отдела технического контроля окружной артиллерийской базы вооружения 1-го разряда с 01.01.1993 г.составлял 15000-16000 руб., соответствовал 3 тарифному разряду.
Однако, судья Тарасова Р.П., умалчивает и исключает из указанного свыше сообщения №180/6/96104 от 24.10. 2013 следующее : «В запрашиваемый период оклад по указанной воинской должности был установлен в следующих размерах: с 17 сентября 1987 г. ---120 руб. (Постановление Совета Министров СССР от 21 февраля 1968 г
Ставицкий В.И. уволен из ВС СССР 17 сентября 1987 г. и в соответствии с требованиями ФЗ от 12.02.1993 № 4468-1 ст. 43. оклад по воинской должности должен приниматься при исчислении и назначении военной пенсии равный 120 руб., указанный в личном деле военного пенсионера.
Судья Тарасова Р.П. совершила фальсификацию факта и доверилась судье Душнюк Н.В. и её не законным данным при исчислении и назначении военной пенсии и вступила в преступный сговор с военным комиссариатом Республики Карелия.
Дело № 33-3015/2020. 11 ноября 2020 г., по неизвестным для меня обстоятельствам Судья Тарасова Р.П., в нарушении ст. 16 п.3. ГПК РФ вновь назначена председателем суда при рассмотрении дела № 33-3015/2020 Мною заявлен протест составу суда о отводе судьи Тарасовой Р.П., однако он не удовлетворён. Апелляционное определение принятое судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующей судьи Тарасовой Р.П., судей Мишенёвой М.А., Гудковой Г.В. направлено на незаконную защиту действий Тарасовой Р.П., совершённых ещё в 2014 г. дело № 4г-154
.
Возникает вопрос к судовым органам, каким образом изначально были назначены на позицию председателя суда при рассмотрении дела № 33-3015/2020 судья Верховного Суда Республики Карелия Савин А.И. (муж Савиной С.А.---отведен истцом) и судья Верховного Суда Республики Карелия Тарасова Р.П.---истец сделал отвод, но отвод судом отклонён.
Усматривается в факте исчисления военной пенсии при рассмотрении в судах Республики Карелия грубейшее нарушения законодательства РФ, т.к. в судебной среде существует корпоративная профессиональная поддержка действий, выводов, заключений, обоснований, взглядов на ранее принятые решения, не взирая на нарушение федеральных законов.
Председателем Квалификационной коллегии судей Республики Карелия является Фаткуллина Лилия Закуановна, судья Верховного Суда Республики Карелия.
Фаткулина Л.З. в моей судьбе имеет прямое воздействие, т.к.20 декабря 2013 г. в апелляционном определении Дело № 33-4069/2013 в судебной коллегии являясь председательствующим и вынесла решение в пользу военного комиссариата Республики Карелия, в соответствии с которым, я получаю военную пенсию с ОВД равную моим подчинённым. Решение не законное, противоречит требованиям Конституции РФ ст.24 п.2.,ст.39 п.2, ФЗ №4468, указаниям ДБП и СГ МО РФ № 180/6/96104 от 24 октября 2013 г. и др.
В результате узаконенных не законного решения, принятого судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия получили МОНСТРА в лице военного комиссариата Республики Карелия, который в последующем в своей деятельности стал использовать не законные действия: «Тихонович И.Л. указанные перечни в военный комиссариат Республики Карелия не поступали (выписка из решения суда--- скрыта)». Создана организованная преступная группа (ОПГ) по вопросу исчисления и назначения военной пенсии в Республике Карелия вопреки действующему законодательству РФ.
Вышеуказанная система не законного слияния действий военного комиссариата Республики Карелия, Петрозаводского городского суда и Верховного Суда Республики Карелия по вопросу исчисления и назначения военной пенсии носит не законное и преступное взаимодействие и требует рассмотрения в Верховном суде РФ, Следственном комитете РФ и органах Федеральной Службы Безопасности, т. к. нарушает стабильность и политическую безопасность России и является политическим предостережением…
Сведения по не законно назначенной и исчисленной пенсии майору в отставке инвалиду 2 группы Ставицкому В.И.военным комиссариатом Республики Карелия и военной прокуратурой Петрозаводского гарнизона скрываются с 1 апреля 1994 года.
Во всех решениях судов Республики Карелия нарушен главный основной принцип федерального законодательства России по вопросу исчислении назначения военной пенсии---принцип законного исчисления военной пенсии в соответствии с законами математики, требованиями Конституции РФ и федеральными законами. В результате военная пенсия Ставицкому В. И. исчислена с ОВД равному ОВД подчинённых.
Принятые решения судами по Ставицкому В. И. в Республике Карелия не имеют право на дальнейшую жизнь и не могут быть использованы другими судами РФ , т.к. нарушили все требования федеральных законов и Конституции РФ и не позволяют возможность оценки работы судьей на уровне других судей России. Неоценимый вред вышеуказанные судьи Савина С.А., Цепляев О. В., Душнюк Н.В., Тарасова Р.П.нанесли себе и судейскому сообществу и законодательству РФ своими не законными принятыми решениями. Все принятые решения не имеют право на дальнейшую жизнь, т.к. противоречат Конституции РФ .
Прошу прекратить военным комиссариатом Республики Карелия , военной прокуратурой Петрозаводского гарнизона и прокуратурой Западного Военного Округа нарушения по выполнению требований Конституции РФ ст.24,39 и федерального законодательства ФЗ №4468 по вопросу исчисления и назначения военной пенсии, остановить судейский произвол в принятии не законных решений и восстановить мои нарушенные права в вопросе исчисления и назначения военной пенсии
Не исключаю обращении в вышестоящие государственные органы исполнительной власти РФ и судебной власти РФ, в том числе и к гаранту Конституции РФ Президенту РФ.
«25 » ноября 2020 г. (Ставицкий)

Форма подачи обращений физических и юридических лиц
Здравствуйте!
Ваше обращение № 60088 было успешно отправлено в квалификационную коллегию судей.
Рубрика: По вопросам полномочий ВККС РФ
Тема обращения: Жалоба на неправомерные действия судей Республики Карелия при исчислении и назначении военной пенсии
Текст обращения: Заявление в ККС РФ о восстановлении нарушенных прав при назначении и исчислении военной пенсии
Ответ будет направлен на указанный Вами адрес.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Cтавицкий ВалентинОтрицательный 2020-11-19 12:07
В Конституции РФ, Основном законе нашей страны, вступившим в действие 4 июля 2020 года утверждается в статье: « Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства»,
В военном комиссариате Республика Карелия на сегодня создана преступная система по вопросу исчисления и назначения военной пенсии.
Должностные лица, военных исполнительных и контрольных органов в лице Военного комиссариата Республики Карелия и Военной прокуратуры Петрозаводского гарнизона и Прокуратуры Западного военного округа причастные к не законному толкованию ст. 39 п.2 , ст.24 п.2 Конституции РФ, ФЗ № 4468 исказили вопросы назначения и исчисления военной пенсии и разработали свою преступную, не законную систему доказательств. Создана организованная преступная группа с элементами коррупции по защите ведомственных интересов Министерства Обороны ВС РФ, в которую входят:
1. Военный комиссар Республики Карелия А. Артемьев
2. Начальник финансово-социального отдела М.Н. Писарёк
3. Начальник управления финансового обеспечения МО РФ по городу Санкт – Петербургу , Ленинградской обл. и Республике Карелия В.Маковеева, исп. Фёдоров В. Г., 01.03.2016 исх.№ 07/1459 Силантьев В.А. тел. (812) 717-04-29
4.Начальник отдела надзора военной прокуратуры Западного военного округа полковник юстиции Ю. И.Федорович (исп. Дмитрук М.В. тел.494-24 67 11.03.2016 исх. №2/3453
5. Военный прокурор 2 отдела надзора прокуратуры Западного военного округа капитан юстиции Дмитрук М.В. 06.04.2018 исх. №2/4574
6. Военный прокурор 2 отдела надзора прокуратуры Западного военного округа В. А, Стебаков 07.05.2018 № 2/6041
7. Военный прокурор Петрозаводского гарнизона майор юстиции Дзёган А.В. 18.07.2018 исх. № 3131
8. Врио военного прокурора Петрозаводского гарнизона капитан юстиции М.Д. Тумасов 09.09.2020 № 4893
В результате действий вышеперечисленных указанных должностных лиц, которые стали на путь поддержки преступных действий вк РК, создана не законная система толкований, пояснений и действий вопроса исчисления и назначения военной пенсии, которая тиражируется вышеуказанными должностными лицами и проявляется:
-сокрытие более двадцати лет указаний финансового управления МО РФ вх. вк РК № 1692 от 17 07.92.
-Петрозаводские городские суды Дело №2-7587/2013 (судья Савина С.А.), Дело №2-1782/2020 (судья Цепляев О.В.), Верховные Суды Республики Карелия Дело № 33-4069/2013 (ведущая судья Душнюк Н.В.), Определение 4г-154/2014 (судья Тарасова Р.П.), Дело №33-3015/2020 (судья Тарасова Р.П.) носят односторонний характер зашиты вк РК, рассматривались с нарушений требований Конституции РФ , изложенных в ст.8 ГПК РФ.
-В решениях судов всех рангов присутствуют не законная подмена, искажение и фальсификация фактов удобных для действий вк РК., одним словом---судебный произвол.
-Поражает и удивляет в системе работы Верховного Суда Республики Карелия вопрос назначение председателем суда судьи Савина А.И.(отведен как супруг Савиной С.А.) и повторное назначение судьи Тарасовой Р.П. (не отведена)

Вышеуказанная система не законного слияния военного комиссариата Республики Карелия, Петрозаводского городского суда и Верховного Суда Республики Карелия по вопросу исчисления и назначения военной пенсии носит не законное и преступное взаимодействие и требует рассмотрения в Следственном комитете РФ и органах Федеральной Службы Безопасности, т. к. нарушает стабильность и политическую безопасность России и является политическим предостережением.
Вопрос исчисления и назначения военной пенсии требует перевода и рассмотрения в соответствии с нормами уголовного права, т.к. он исчерпал все возможности рассмотрения в гражданском процессуальном праве.
За дачу заведомо ложных показаний несу ответственность по ст. 306,307 УК РФ
18 ноября 2020 г (Ставицкий




Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Cтавицкий ВалентинОтрицательный 2020-11-19 11:41
Председателем Квалификационной коллегии судей Республики Карелия является Фаткуллина Лилия Закуановна, судья Верховного Суда Республики Карелия.
Фаткулина Л.З. в моей судьбе имеет прямое воздействие, т.к.20 декабря 2013 г. в апелляционном определении Дело № 33-4069/2013 в судебной коллегии являясь председательствующим вынесла решение в пользу военного комиссариата Республики Карелия, в соответствии с которым, я получаю военную пенсию с ОВД равную моим подчинённым. Решение не законное, противоречит требованиям Конституции РФ ст.24 п.2.,ст.39 п.2, ФЗ №4468, указаниям ДБП и СГ МО РФ № 180/6/96104 от 24 октября 2013 г. и др.
В результате узаконенного не законного решения, принятого судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия получили МОНСТРА в лице военного комиссариата Республики Карелия, который в последующем в своей деятельности стал использовать не законные действия: «Тихонович И,Л, указанные перечни в военный комиссариат Республики Карелия не поступали (выписка из решения суда--- скрыта)». Создана организованная преступная группа (ОПГ) по вопросу исчисления и назначения военной пенсии в Республике Карелия вопреки действующему законодательству РФ.
Вышеуказанная система не законного слияния военного комиссариата Республики Карелия, Петрозаводского городского суда и Верховного Суда Республики Карелия по вопросу исчисления и назначения военной пенсии носит не законное и преступное взаимодействие и требует рассмотрения в Следственном комитете РФ и органах Федеральной Службы Безопасности, т. к. нарушает стабильность и политическую безопасность России и является политическим предостережением…
Судья – это человек, способный выносить справедливые, грамотные, законные, обоснованные решения, которыми он в полной мере ответственен перед законом и государством и, что самое важное, перед своей совестью. Не обладает судья Фаткулина Л.З. качествами указанными в Кодексе судейской этики (утвержден VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 года.)

Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

Указом Президента Российской Федерации от 15.07.2000 г. № 1322 назначена в Республике Карелия судьей Петрозаводского городского суда на 3-летний срок судебных полномочий.

Указом Президента Российской Федерации от 17.05.2004 г. № 624 назначена в Республике Карелия судьей Петрозаводского городского суда.

Указом Президента Российской Федерации от 12.08.2005 г. № 959 назначена судьей Верховного Суда Республики Карелия.