Чуракова Наталья Александровна

Регион: Кировская областьРегиональный суд: Нововятский районный суд г. КироваДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 2

0 2

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

ГалинаОтрицательный 2020-08-09 14:14
Недавно эта судья свела счёты за отмененное выше решение и за жалобы на ее выходки.
Вот что она учудила. Послала документы на электронную почту без ведома и согласия ответчика по иску управляющей компании. В итоге никак не ожидая их на электронке,узнала о назначенном рассмотрении дела чисто случайно только накануне суд.заседания.Вот так она извещает о заседании, лишая ответчика возможности подготовиться к рассмотрению дела. При этом документы управляющей компании, приложенные к исковому заявлению выслала в полном объеме настолько поздно, что они поступили уже после вынесения решения по делу.То есть лишила возможности ознакомиться с ними до рассмотрения дела. О какой возможности подготовки к рассмотрению дела может быть речь при таких нарушениях прав ответчика ?! Полностью отказала ответчику в ходатайстве об истребовании документов у управляющей компании для проверки правильности и обоснованности расчета задолженности.Хотя по представленным управл. компанией в суд документам невозможно проверить правильность и обоснованность расчета. В отказе чуракова написала,якобы представленных документов достаточно для рассмотрения дела. Она, похоже, не слыхала, что цель суда должна быть не в рассмотрении дела, а в правильном законном его рассмотрении.Весь этот беспредел УК и судьи довели ответчика до гипертонического криза.После чего суд.заседание Чуракова отложила на 4.08. Затем накануне суд. заседания в суд поступило ходатайство ответчика об отложении рассмотрения по состоянию здоровья. В нем указано о нахождении на лечении,указан срок лечения.Дополнительно был звонок секретарю с извещением о состоянии здоровья и просьбой отложения рассмотрения.Секретарь просила выслать в суд имеющиеся документы о лечении. Поскольку лечение только началось ( а больничные листы неработающим не выдаются), то на руках были лишь направления на уколы, на ЭКГ, списки назначенных для лечения препаратов.Секретарь просила все это выслать для подтверждения факта нахождения на лечении, сказав, что этого будет достаточно. Ответчик всё выслал в суд с помощью посторонних лиц. Каков был шок у всех, когда через день стало известно, что Чуракова не отложила, а рассмотрела в отсутствии ответчика это дело и удовлетворила иск управл. компании. Причем иск на 64 тыс. руб. к пенсионеру с небольшой пенсией. Короче, обула пенсионера на 64 тыс. в его отсутствии ( хотя в деле было заявление ответчика о несогласии на рассмотрение в его отсутствии) и без документов, подтверждающих правильность, обоснованность расчета. Выходит Чуракова хотела, чтобы пенсионер через пару дней после гипертонического криза и находясь на лечении , должен была ехать в суд на рассмотрение дела ( за 250 км в одну сторону и столько же обратно), при этом даже не получив для ознакомления материалы, приложенные к иск. заявлению, без подготовки к судебному разбирательству. А если по дороге или в суде случиться инфаркт, кто будет отвечать. Чуракова ? Такое впечатление, что находимся в гетто с полуфашистскими законами. Или причина не в законах, а в тех, кто их применяет таким вот образом - в таких судьях как чуракова, потерявших человеческий облик. Цель таких горе-судей ободрать как липку пенсионера, нарушив все его права в угоду управляющей компании. Гнать надо таких судей куда подальше, не допускать на пушечный выстрел до правосудия.Или заменить такую судью роботом. Ведь результат будет таким же, как при рассмотрение исков судьей Чураковой.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ГалинаОтрицательный 2018-03-04 09:13
чуракова даже не скрывала на судебном заседании, что она на стороне ответчика - управляющей компании. Она переглядывалась с представителем управляющей компании , обменивалась с ней улыбками, давала ей советы на моих глазах. А мои обоснованные ходатайства не удовлетворяла либо удовлетворяла их только после повторного их заявления, повышала голос. Мои доводы, объяснения слушать не хотела, постоянно перебивала, торопила,говорила, что у нее должен начаться другой процесс, звонила и разговаривала по телефону во время суд. заседания, ряд моих доказательств не хотела приобщать к делу, но я настояла и в конце концов она приобщила их к делу. Я давала все объяснения стоя, а ответчику судья позволяла сидя давать все объяснения, сидя отвечать на вопросы. Перед заседанием я успела только частично ознакомиться с делом. Чуракова сказала: потом ознакомитесь, начнем суд. заседание.А затем на судебном заседании зная, что я даже еще не ознакомлена с делом, судья перешла к прениям, то есть к заключительному этапу судебного заседания. Таким образом, еще не зная материалов дела, я уже должна выступать в прениях сторон. Короче, нагло издевается. При этом в суд еще не поступили документы по моему ходатайству на запрос суда, а судья уже перешла к прениям. Вообщем понятно,что мои доказательства судье вообще не нужны, без них ведь легче вынести решение в пользу ответчика.Я даже не осталась до конца судебного заседания, ушла с заседания. Зачем терять там попусту время, смотреть на её выходки, слушать бред управляющей компании. Всё и так уже было понятно заранее, чем закончится это шоу под названием судебный процесс. Но затем я подала жалобу в областной суд на решение суда, вынесенное Чураковой. И областной суд отменил её решение в мою пользу. Короче, относится она к нам, как к быдлу.Вот только на этот раз облом получился и "быдло" оказалось грамотнее судьи и смогло добиться отмены её решения. Юристы, ранее побывавшие у нее на судебных процессах говорят, что она не на стороне простых и без того униженных потребителей, а всегда на стороне управляющей компании. А нужны нам такие судьи !? Ведь содержатся судьи за счет бюджета, т.е. за счет народных денег тех, кого она считает быдлом. Выгораживает управляющую компанию, так пусть идет туда работать, а не в судьи. Причем, всё это остается для судьи безнаказанным. За брак в работе, за такие выходки в другом месте давно бы выгнали с работы, да еще по статье. А с судьи, как с гуся вода.Каста неприкасаемых, потому и наглеют.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

1973 года рождения,

имеет высшее юридическое образование,

работала помощником судьи Кировского областного суда. 

Указом Президента Российской Федерации от 28.10.2013 г. № 805 назначена в Кировской области судьей Нововятского районного суда г. Кирова.