Некряч Анна Анатольевна

Регион: Город МоскваРегиональный суд: Тимирязевский районный судДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 28

1 3

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

ИринаОтрицательный 2023-01-24 09:33
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

«В Московский городской суд
107076, г. Москва, Богородский вал, д.8
Председателю суда Егоровой О.А.
(через Тимирязевский районный суд города Москвы)

Заявитель – истец
Гражданин Российской Федерации

Ответчик:
Председатель правления ЖСК «Дегунино-7»
Зеленский Андрей Викторович

Гражданское дело №02-2039/2017
Судья Некряч А.А.

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
на определение от 31января 2018 о возврате частной жалобы истца от 29.12.2017 исх.№125 на определение Тимирязевского районного суда от 17 ноября 2017 о возвращении апелляционной жалобы, направленное Тимирязевским районным судом истцу 15.12.2017.

Исковое заявление от 05.05.2017об истребовании документов у должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В., принято экспедицией Тимирязевского районного суда 10.05.2017 09:22.

19.06.2017 судья Некряч А.А. вынесла решение Тимирязевского районного суда по гражданскому делу №02-2039/2017.

03.07.2017 экспедиция Тимирязевского районного суда города Москвы приняла апелляционную жалобу (краткую) от 28.06.2017.

Краткая апелляционная жалоба истцом подается в Тимирязевский районный суд в связи с систематическими нарушениями Конституции РФ и законов России, в том числе нарушений норм ГПК РФ с 2016 г. по настоящее время.

Истец направляет жалобы, в том числе от 07.07.2017 №101 в Московский городской суд, от 22.07.2017 №105 в ВС РФ на предмет нарушений ГПК РФ судьей Некряч А.А., а также жалобы в ККС региона на неправомерные действия, бездействия судьи Тимирязевского районного суда Некряч А.А.

20.12.2017 истец получила определение суда от 17 ноября 2017 о возвращении апелляционной жалобы, сопроводительное письмо №417 без даты документа суда, направленное Тимирязевским районным судом 15.12.2017, что подтверждают реквизиты ФГУП «Почта России» на лицевой стороне почтового конверта.

Осуществляя функции представителя власти и являясь должностным лицом первой судебной инстанции, судья Некряч А.А. систематически превышает свои должностные и процессуальные полномочия, что влечет существенное нарушение прав и законных интересов истца, заявителя настоящей жалобы на доступ к правосудию в апелляционной инстанции.

19.06.2017 судья Некряч А.А. вынесла решение «Отказать в удовлетворении», затем в нарушение сроков, установленных ГПК РФ, материалы гражданского дела №02-2039/2017 не были доступны заявителю для ознакомления, в том числе указанное судебное решение.

Системные нарушения норм процессуального и материального права следует квалифицировать как превышение судьей должностных полномочий.

Конституционное право истца в соответствии со статьями 45, 46, 118, п.3 статьи 123, и охраняемые законом интересы заявителя по Закону Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" были существенно нарушены:
— п.8. При осуществлении правосудия следует соблюдать требования процессуального законодательства о порядке, сроках подготовки и назначения судебных заседаний;
— п.12. Необходимо постоянно улучшать качество составления судебных документов;
— п.13. Сроки рассмотрения дел неразрывно связаны с правом на справедливое судебное разбирательство.

В связи с допущенным судьей Некряч А.А. нарушением своих служебных и процессуальных полномочий, законным интересам и правам истца причинен существенный вред.

Под нарушением законных интересов истца следует понимать, в частности, создание препятствий в удовлетворении потребностей заявителя, не противоречащих нормам права.

Должностным лицом Тимирязевского районного суда, судьей Некряч А.А. создаются условия и совершаются действия, активно препятствующие заявителю настоящей жалобы, и ограничивающие заявителя в возможности доступа к апелляционной инстанции на её решение от 19.06.2017, определение от 17.11.2017.

Типовое определение « На определение суда может быть подана частная жалоба в
Тимирязевский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати дней» судья Некряч А.А. имеет право использовать в тексте определения суда и подписывать, если судья лично действует в соответствии с нормами ГПК РФ, в том числе соблюдает все сроки, установленные законодательством, и несет персональную ответственность за нарушения законодательства, в том числе за нарушения конституционных прав, свобод и законных интересов истца.

Считаю, что определение суда незаконно по следующим основаниям:
нарушены Конституция РФ, ГК РФ, ЖК РФ, ГПК РФ.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
Раздел I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Подраздел 1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Глава 1. ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
Статья 1. Основные начала гражданского законодательства
(в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ)
1. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
3. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
4. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
"Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ
Раздел I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Глава 1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ.ЖИЛИЩНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
Статья 1. Основные начала жилищного законодательства
1. Жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.
2. Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В случае квалифицированного рассмотрения искового заявления об истребовании документов, надлежащего исследования документов, подтверждающих исковое заявление истца, являющихся неотъемлемой и обоснованной частью принятого судом 10.05.2017 искового заявления, а также, углубленных знаний Конституции РФ, ГК РФ, ЖК РФ, нормативных актов министерств и ведомств, устанавливающих правила и условия исполнения законов между исполнителем услуг и потребителем, между управляющей МКД организацией и собственниками помещений в МКД, независимый судья не вынес бы решение от 19.06.2017, определение суда от 17.11.2017, определение от 31.01.2018, на которое направляется настоящая жалоба, направленное заявителю - истцу 09.02.2018 и полученное им 14.02.2018.

С учетом ненадлежащего исследования предмета иска, документов подтверждающих исковые требования, некачественного судебного разбирательства по гражданскому делу №02-2039/2017, системных нарушений процессуального и материального права должностным лицом первичной судебной инстанции, нарушений моих конституционных прав, свобод и гражданских интересов прошу суд принять профессиональное судебное решение по настоящей частной жалобе истца гражданина Российской Федерации.

В соответствии с нормами ГПК РФ, а также абз. 4 раздела «Установил» определения от 31.01.2018, выражаю просьбу о восстановлении срока для обжалования.

Поскольку Тимирязевский районный суд системно совершает действия, направленные на воспрепятствование правосудию в течение 2016 -2018 гг., истец гражданин Российской Федерации выражает просьбу о восстановлении всех сроков всех видов поданных жалоб на решение, определения Тимирязевского суда по гражданскому делу №02-2039/2017.

Полученные истцом информация и практика применения должностными лицами суда законодательства в судебных разбирательствах по гражданским делам, открытым по искам гражданина Российской Федерации в период 2016 – 2018 гг., а также по иску ЖСК «Дегунино-7» (гражданское дело №02-2743/2016) являются основанием для настоящей частной жалобы.

Таким образом, действия суда и должностных лиц, осуществляющих функции по отправлению правосудия, не соответствуют Конституции РФ и федеральному законодательству.

Действия должностных лиц свидетельствуют о воспрепятствовании праву гражданина Российской Федерации на получение своевременной, полной и достоверной информации по гражданским делам, в том числе по гражданскому делу № 02-2039/2017.

Следовательно, должностными лицами суда нарушаются конституционные права, свободы и законные интересы истца гражданина Российской Федерации.

Тимирязевский районный суд нарушает:
• "Конституцию Российской Федерации",(принята всенародным голосованием 12.12.1993) статья 2, статья 17, статья 18, статья 19, статья 45, статья 46.
• ГК РФ (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ, Раздел I, Глава 1, статья 1.
• ЖК РФ от 29.12.2004 N 188-ФЗ, Раздел I, Глава 1, Статья 1.
• ГПК РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ
• КОНВЕНЦИЮ от 4 ноября 1950 года «О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД», статья 6, статья 10, статья 13, статья 14, статья 17.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 324, 331-333 Гражданского процессуального кодекса РФ, прошу:
Отменить определение Тимирязевского районного суда от 31.01.2018 о возвращении апелляционной жалобы.

Принять все необходимые меры по восстановлению всех сроков всех видов жалоб, поданных истцом и принятых судом.

С учетом изложенного, прошу принять меры по недопущению незаконных действий судьи в части нарушения процессуального и материального права, качества исследования предмета исковых требований.

Обратить внимание на неправомерность указаний судьи Некряч А.А., абц. 3, 4, 5 раздела «Установил» определения суда от 17.11.2017, которая лично нарушает сроки, установленные ГПК РФ, принять квалифицированное обоснованное определение, допустив к производству апелляционную жалобу заявителя на решение от 19.06.2017 Тимирязевского районного суда города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией РФ, законами, в том числе ГК РФ, ЖК РФ, ГПК РФ, КОНВЕНЦИЕЙ от 4 ноября 1950 года «О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД»
прошу
обеспечить при защите своих гражданских прав и обязанностей право на справедливое разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Частная жалоба направляется в Тимирязевский районный суд в течение 15 дней со дня получения 14.02.2018 определения Тимирязевского районного суда от 31.01.2018, сопроводительное письмо №417 за подписью судьи Некряч А.А.».
Истец:
14.02.2018».

Не соответствовала требованиям деловой репутации.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2022-12-27 08:20
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

К опубликованному, в том числе «Стена» 2022-12-14 08:18

Купюры,
«Исх. № 047 от 04.04.2018
Жалоба
на неправомерные действия (бездействие) судьи Тимирязевского районного суда города Москвы Некряч А.А.

Судья Тимирязевского районного суда Некряч А.А. получила для исполнения своих судебных обязанностей исковое заявление гражданина Российской Федерации от 05.05.2017, принятое Тимирязевским судом 10.05.2017 09:22.
19.06.2017 судья Некряч А.А. приняла решение – «Отказано в удовлетворении».

Я намеренно указываю в настоящей жалобе предмет исковых заявлений об истребовании документов, условия и основания, чтобы ККС региона было понятно, почему судебная волокита, неправомерные действия, бездействия судьи Некряч А.А., представляют собой системные признаки, свидетельствующие о заинтересованности суда.

Таким образом, судебные действия судьи Некряч А.А., не соответствующие Конституции РФ и закону, обращены в пользу должностного лица ЖСК «Дегунино -7» Зеленского А.В., и третьих лиц, выгодоприобретателей неправомерных действий суда.

Следовательно, вся цепочка судебных действий судей Тимирязевского районного суда по всем 14 исковым заявлениям периода октябрь – декабрь 2016, 2 исковым заявлениям 2017 года, рассмотрению заявлений должностного лица ЖСК в 2016 – 2018 гг., свидетельствует о заинтересованности первичной судебной инстанции, и воспрепятствовании правосудию, и нарушает конституционные права, свободы и законные интересы истца гражданина Российской Федерации.

Прошу рассматривать настоящую жалобу на неправомерные действия (бездействие) судьи Тимирязевского районного суда города Москвы Некряч А.А. в совокупности всех ненадлежащих действий судьи в период с 2016 года по настоящее время, включая грубые нарушения законодательства, в том числе норм ГПК РФ.

Грубейшие нарушения законодательства, за которые независимый судья Некряч А.А. не несет никакой ответственности с 2016 г по настоящее время, свидетельствуют об использовании судебных действий в судебных процессах для достижения необходимого результата.

Этот результат – решения Тимирязевского районного суда города Москвы, в том числе судьи Некряч А.А., в пользу должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В., третьих лиц, выгодоприобретателей его незаконных действий.

03.07.2017 09:13 экспедиция Тимирязевского районного суда принимает апелляционную жалобу от 28.06.2017 (краткую).
«Истец не согласен с вынесенным решением суда и просит его отменить.
Мотивированная апелляционная жалоба будет предоставлена после получения Истцом решения суда, изготовленного в полном объеме.
Краткая апелляционная жалоба подается в связи с систематическими нарушениями сроков формирования и направления документов, предусмотренных "Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ».

Неправомерные судебные действия, системно, в течение 3-го года работы с исковыми заявлениями гражданина Российской Федерации, демонстрирует судья Некряч А.А. Московский городской суд, вышестоящая судебная инстанция региона, в том числе апелляционная инстанция региона, получил заявления, жалобы истца гражданина Российской Федерации о систематическом нарушении законодательства России, в том числе:
12.07.2017 жалоба от 07.07.2017 №101,
14.01.2018 жалоба от 29.12.2017 №124,
22.03.2018 заявление от 18.03.2018 №026,
24.03.2018 заявление от 22.03.2018 №029,
24.03.2018 жалоба от 22.03.2018 №030,
29.03.2018 заявление от 18.03.2018 №034,
которые свидетельствуют о неправомерных действиях, бездействиях должностного лица суда первой судебной инстанции судьи Некряч А.А.

С учетом жалобы от 19.05.2017№082, дополнения от 24.05.2017 №085 к жалобе от 19.05.2017№082, жалобы от 19.06.2017 №089 на неправомерные действия (бездействия) судьи Тимирязевского районного суда города Москвы Некряч А.А., квалифицирую действия должностного лица суда первой инстанции как умышленные судебные действия, направленные на нарушения ГПК РФ, с целью:
• необеспечения справедливого судебного разбирательства,
• необеспечения своевременного доступа истца к материалам гражданского дела, включая постановления Тимирязевского суда, протоколы судебных заседаний.
• воспрепятствования правосудию.

Таким образом, судебные действия судьи Некряч А.А. характеризуют тенденциозность, предвзятость, неуважение к истцу гражданину Российской Федерации, отсутствие компетенций, низкое качество исследования материала, низкий уровень судебной дисциплины, грубые системные нарушения процессуальных и правовых норм, волокита.

В связи с тем, что личностные характеристики, включая высокомерие, и отсутствие профессиональных компетенций не позволяют судье Некряч А.А. признавать грубейшие нарушения законодательства при рассмотрении гражданских дел:
- №02-5044/2016, №02-5064/2016, №02-5302/2016,
- искового заявления от 05.12.2016, принятого экспедицией Тимирязевского
районного суда 07.12.2016, и необоснованного возвращенного истцу 02.03.2017, определение от 13.02.2017 (в настоящее время №02-0909/2018, судья Баранова Н.С.),
- №02-2039/2017, №02-3373/2017,
смею мотивированно судить об отсутствии систематического контроля над судебными действиями нанятого на государственную службу работника, как со стороны Председателя суда Куленевой Е.Ю., так и со стороны ККС региона.

При формировании ответа на настоящую жалобу прошу предоставить профессиональные суждения на следующее:

- 15.01.2018 Тимирязевский суд принял частную жалобу от 29.12.2017 №125 на определение от 17 ноября 2017 о возвращении апелляционной жалобы, направленное Тимирязевским судом истцу 15.12.2017,
- 15.02.2018 Тимирязевский суд принял частную жалобу от 14.02.2018 на определение от 31 января 2018 о возврате частной жалобы истца от 29.12.2017 №125 на определение от 17 ноября 2017 о возвращении апелляционной жалобы, направленное Тимирязевским судом истцу 15.12.2017,

где постановления Московского городского суда, в который судья Некряч А.А.
обязана была направить частные жалобы истца гражданина Российской Федерации от 15.01.2018 и 15.02.2018, которые являются результатом незаконных действий должностного лица суда судьи Некряч А.А. при исполнении служебных обязанностей по гражданскому делу №02-2039/2017?

Таким образом, нарушение судьей Некряч А.А. моих конституционных прав, свобод и законных интересов, указывает на результат в пользу моего оппонента по делу, контрагента в сфере ЖКХ, руководителя организации, управляющей МКД, Зеленского А.В., интересы которого в инстанциях, в том числе в суде, представляет по доверенности Александрова О.А.
Следовательно, действуя в интересах стороны по делу, судья Некряч А.А. свидетельствует:
• злоупотребления должностными полномочиями;
• превышение должностных полномочий.

Факты неправомерных действий судьи Некряч А.А. свидетельствуют об игнорировании требований законодательства, и подтверждаются следующим:
• отсутствие своевременного доступа к полной и достоверной информации по делу;
• низкий квалификационный уровень судьи и судебного разбирательства;
• низкое качество исследования существа исковых требований истца;
• замена судьей Некряч А.А. ответчика, установленного истцом, что подтверждают электронные и бумажные носители по делу №02-2039/2017, право устанавливать ответчика установлено ст.131 ГПК РФ за истцом.

Изменение судом наименования ответчика по своей инициативе законом не предусмотрено.
• системные нарушения ГПК РФ, в том числе ст. ст. 214, 230, 231, 232.
Действия судьи Некряч А.А. и юридические последствия действий судьи, свидетельствуют о допустимости неправосудных решений через формирование постановлений по гражданскому делу в суде первой судебной инстанции.

Незаконными действиями судья Некряч А.А. умаляет роль судебных органов, способствует качественному изменению репутационных рисков судебной системы.

Сопоставимый анализ действий судебного сообщества Тимирязевского районного суда свидетельствует о фактах системных злоупотреблений властью представителем судебного учреждения и противоречит международным обязательствам, взятым Российской Федерацией в сфере отправления правосудия (ст. ст. 6, 13, 17 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
Судья Некряч А.А. не способна действовать на основе права, руководствуясь Конституцией РФ и законами, не способна осуществлять свои функциональные обязанности в процессе на основе равноправия сторон, справедливости решений, высокой деловой ответственности за свои действия.
Судья Некряч А.А. не должна заниматься отправлением правосудия.

Действия судьи Тимирязевского суда Некряч А.А., осуществляющей свою профессиональную деятельность под управлением Председателя Тимирязевского суда Куленевой Е.Ю., системно нарушают конституционные права, свободы и законные интересы заявителя настоящей жалобы, наносят моральный вред и материальный ущерб, а также препятствуют реализации мной прав, предоставленных Конституцией РФ.

Следовательно, своими действиями, судья государственного судебного органа, способствует дальнейшему нарушению законов, бездействию, ненадлежащим действиям исполнителя жилищных и коммунальных услуг МКД, должностного лица ЖСК «Дегунино-7».Зеленского А.В.
Таким образом, своими неправомерными действиями (бездействием) судьи Тимирязевского районного суда города Москвы, в том числе Некряч А.А.:
• создают условия для дальнейших нарушений должностным лицом ЖСК «Дегунино -7» Зеленским А.В. законов РФ,
• формируют практику игнорирования законных требований граждан МКД,
• уже создали своими незаконными действиями негативную судебную практику, подтверждающую, что можно представить в суд документы, не соответствующие действительным событиям и фактам финансовой и хозяйственной деятельности ЖСК, можно представить в суд «арифметически верные» расчеты, которые неверные и суд информирован об этом,
• формируют практику вседозволенности, и до судебного решения от 28.07.2016 наглого должностного лица ЖСК Зеленского А.В., о чем свидетельствуют его действия в многоквартирном доме, ФССП, в органах прокурорского надзора и других компетентных органах,
• создали условия для продолжения обмана граждан многоквартирного дома, но уже на основе решений Тимирязевского районного суда, которые утвердил Московский городской суд, о чем свидетельствуют действия самого должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В.».

Получателем жалоб на неправомерные действия (бездействие) судьи Тимирязевского районного суда города Москвы Некряч А.А. являлась Ишмуратова Л.Ю., председатель ККС региона Москва.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2022-12-13 06:59
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Отмывочные судебные практики судьи Некряч А.А.

«В Тимирязевский районный суд города Москвы
127238, Москва, Дмитровское шоссе, д. 65

Федеральному судье Некряч А. А.

Истец:
Гражданин Российской Федерации

Ответчик:
Председатель Правления ЖСК «Дегунино-7»
Зеленский Андрей Викторович

Гражданское дело N 02-5064/2016

Замечания истца на протокол

В соответствии со статьей 231 ГПК РФ направляю в письменной форме замечания на протокол судебного заседания 13.12.2016, с указанием на допущенные в нем неточности и на его неполноту.

Тимирязевский суд не руководствуется ГПК РФ при формировании указанного протокола.

Тимирязевский суд нарушает "Гражданский процессуальный кодекс
Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
статью 229 «Содержание протокола», статью 230 «Составление протокола», статью 231 «Замечания на протокол» ГПК РФ.

Тимирязевский суд нарушает:

• "Конституцию Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993) статья 2, статья 17, статья 18, статья 19, статья 45, статья 46.

• "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ, Раздел I, Подраздел 1, Глава 1, Статья 1.

• "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ,
Раздел I, Глава 1, Статья 1.
• "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.03.2016)
статья 2 статья 6 .

• КОНВЕНЦИЮ от 4 ноября 1950 года
«О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД»
статья 6, статья 10, статья 13, статья 14, статья 17.

«Протокол – 1. Документ с записью всего происходившего на заседании, собрании, допросе», С.И. Ожегов, Словарь русского языка, Москва, «Русский язык», 1983 г., под редакцией доктора филологических наук, профессора Н.Ю. Шведовой.

Содержание протокола судебного заседания 13.12.2016 не соответствует действительности, не отражает существенных фактов, имевших место быть в исследовании предмета иска об истребовании документов у ответчика, должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В.

Стиль и метод изложения протокола судебного заседания 13.12.2016 не отражают существенные комментарии представителя ответчика Александровой О.А. по существу спора, а только фиксируют ходатайства представителя ЖСК «Дегунино-7» об отказе в исковых требованиях истца.

Судья Некряч А.А. произвела извлечение из судебного заседания 13.12.2016 существенных оценок и мотивированных суждений истца гражданина Российской Федерации.

Следовательно, осуществила действия обратные тем, что требуют российские и международные стандарты судебного производства.

Избирательное право Тимирязевского суда отражается с самого начала текста указанного протокола судебного заседания, где судебный протокол фиксирует реквизиты сторон:
«Представитель ответчика - Александрова О.А. (паспорт предъявлен, доверенность в деле)».

Иначе представлены в протоколе реквизиты истца. Налицо грубые нарушения законодательства Российской Федерации.

Федеральным судьей Некряч А.А. не соблюдается основной принцип правосудия – равенство сторон в судебном процессе.

В связи с необъективным отражением происходящего действия в ходе заседания судебного процесса, протокол судебного заседания 13.12.2016 не подтверждает и справедливость правосудия, и его обоснованность.
Свидетельство этому - самовольные замены ответчика судьей Некряч А.А. в официальных документах дела N 02-5064/2016.

В связи с нарушениями процессуальных норм, допущенными судьей в судебном процессе по гражданскому делу N 02-5064/2016, в том числе п.3 ст.230, ст.231 ГПК РФ, дело передано в канцелярию по гражданским делам 29.12.2016.

Таким образом, грубо нарушено право истца на своевременное, полное и достоверное получение информации по процессу, в частности по протоколу судебного заседания.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 231 ГПК РФ прошу рассмотреть настоящие замечания, так как указанные замечания являются существенными, вынести решение и приобщить к делу.
Истец:
"17" января 2017 г.».

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2022-11-28 08:12
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Отмывочные судебные практики судьи Некряч А.А.

К опубликованному
Неправосудные решения 2020-08-13 11:13, 2020-08-13 08:55

«В Тимирязевский районный суд города Москвы
127238, Москва, Дмитровское шоссе, д. 65
Федеральному судье Некряч А. А.
Истец:
Гражданин Российской Фелерации
Ответчик:
Председатель Правления ЖСК «Дегунино-7»
Зеленский Андрей Викторович
Гражданское дело N 02-5044/2016

Замечания истца на протокол

В соответствии со статьей 231 ГПК РФ направляю в письменной форме замечания на протокол судебного заседания 16.11.2016, с указанием на допущенные в нем неточности и на его неполноту.

Тимирязевский суд не руководствуется ГПК РФ при формировании указанного протокола.
Тимирязевский суд нарушает "Гражданский процессуальный кодекс
Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.03.2016)
статью 229 «Содержание протокола», статью 230 «Составление протокола», статью 231 «Замечания на протокол» ГПК РФ.
Тимирязевский суд нарушает:
• "Конституцию Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993) статья 2, статья 17, статья 18, статья 19, статья 45, статья 46.
• "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ, Раздел I, Подраздел 1, Глава 1, Статья 1.
• "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ,
Раздел I, Глава 1, Статья 1.
• "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.03.2016)
статья 2 статья 6 .

Содержание протокола судебного заседания 16.11.2016 не соответствует действительности, не отражает существенных фактов, имевших место быть в исследовании предмета иска об истребовании документов у ответчика, должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В.

Стиль и метод изложения протокола судебного заседания 16.11.2016 не отражают существенные комментарии представителя ответчика Александровой О.А. по существу спора, а только фиксируют ходатайства представителя ЖСК «Дегунино-7» об отказе в исковых требованиях истца.

Избирательное право Тимирязевского суда отражается с самого начала текста указанного протокола судебного заседания, где судебный протокол фиксирует реквизиты сторон:
«Представитель ответчика - Александрова О.А. (паспорт предъявлен, доверенность в деле)».

Иначе представлены в протоколе реквизиты истца. Налицо грубые нарушения законодательства Российской Федерации.

Федеральным судьей Некряч А.А. не соблюдается основной принцип правосудия – равенство сторон в судебном процессе.

В связи с необъективным отражением происходящего действия в ходе заседания судебного процесса, протокол судебного заседания 16.11.2016 не подтверждает и справедливость правосудия.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 231 ГПК РФ прошу рассмотреть настоящие замечания, так как указанные замечания являются существенными, вынести решение и приобщить к делу.
Истец:
"17"декабря 2016 г.»


Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2022-02-03 08:27
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Спецсубъекты Куленева Е.Ю., Некряч А.А., повсеместно свидетельствовали системные злоупотребления должностными полномочиями в период судебных разбирательств 2016 - 2018 гг. по искам гражданина Российской Федерации к должностному лицу Зеленскому А.В., осуществляющему функции управления юридическим лицом.

Суть служебных действий номенклатуры судов 2016 – 2018 гг.:
- незаконное решение от имени Российской Федерации по предмету иска гражданина Российской Федерации,
• легализация незаконных действий Зеленского А.В., должностного лица ЖСК «Дегунино-7», осуществляющего функции управления юридическим лицом, за денежное вознаграждение,
- незаконное решение от имени Российской Федерации по заявлению ответчика Зеленского А.В., председателя правления ЖСК «Дегунино-7», на возмещение расходов на представителя,
• отмывание действий и бездействий в своих персональных интересах, интересах 3-х лиц, интересантов пролонгированного приобретения выгод,
• необоснованное обогащение, извлечение выгоды без оснований.


Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2022-01-17 08:14
Об умышленных служебных поступках при исполнении функций судить от имени Российской Федерации.

Допустила к 3 гражданским процессам ненадлежащего представителя по доверенности.

Приняла незаконные решения, удовлетворив ответчика.

Системные злоупотребления полномочиями на всех этапах судебных производств.

Легализация незаконных действий руководителя организации, осуществляющего функции управления МКД.



Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2021-10-25 07:12
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

25.10.2021, официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы.

"Ответчик: Председатель Правления ЖСК "Дегунино-7" Зеленский А.В.
Дата регистрации
08.02.2018
Дата рассмотрения дела в первой инстанции
04.05.2018
Дата вступления решения в силу
22.05.2018
Cудья
Некряч А.А.
Категория дела
Иные заявления в порядке исполнения решения суда
Текущее состояние
Удовлетворено, 04.05.2018
• Движение дела
• Судебные заседания
• Судебные акты
Дата документа Вид документа Текст документа
28.02.2018 Определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.05.2018 Протокол судебного заседания
04.05.2018 Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) 13-0177/2018 - Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) - Готовится текст судебного акта

Ответчик: Председатель Правления ЖСК "Дегунино-7" Зеленский А.В.
Дата регистрации
08.02.2018
Дата рассмотрения дела в первой инстанции
04.05.2018
Дата вступления решения в силу
22.05.2018
Cудья
Некряч А.А.
Категория дела
Иные заявления в порядке исполнения решения суда
Текущее состояние
Удовлетворено, 04.05.2018
• Движение дела
• Судебные заседания
• Судебные акты
Дата документа Вид документа Текст документа
28.02.2018 Определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.05.2018 Протокол судебного заседания
04.05.2018 Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) 13-0176/2018 - Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) - Готовится текст судебного акта".


Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ответов: 2 ИринаОтрицательный 2021-08-25 10:26
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

При исполнении служебных обязанностей занималась отмыванием действий председателя правления ЖСК "Дегунино-7" Зеленского А.В., осуществляющего функции управления юридическим лицом.

Незаконные действия Зеленского А.В, управляющего за вознаграждение, легализовала через судебные решения от имени Российской Федерации.

Занималась отмыванием извлечения выгод юридического лица, управляющего МКД, должностного лица ЖСК, 3-х лиц, без оснований.

Реализовала специальные интересы через незаконные практики.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Гриша2021-08-25 10:41Ответить
Ирина, у Вас, что, "заело"? Про всех судей одно и то же пишите. Зная нашу порочную систему правосудия, нисколько не оправдываю продажных судей, но зачем попугайничать? У каждой судьи свои методы обмана.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ирина2021-09-02 07:13Ответить
Нет, Гриша, не заело. У каждой судьи свои только внутренние убеждения.
Я не о методах обмана.
Я о системе отмывания при исполнении государственных функций - схеме легализации должностных действий через судебные решения от имени Российской Федерации.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2021-02-26 08:50
О злоупотреблении властью при исполнении служебных обязанностей.

Злоупотребления не оправдывают незнание предмета деятельности и служебных функций на рабочем месте.

Воспрепятствование осуществлению правосудия явилось умышленным деянием.

Основание - материалы судебных дел (бумажный, электронный носитель).


Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ирина 2021-02-26 08:41
http://mow.vkks.ru/publication/64467/
"решила:
прекратить 31 октября 2019 года полномочия судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы Некряч Анны Анатольевны на основании пп. 1 п. 1 ст. 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», в связи с ее письменным заявлением об отставке, за что члены коллегии, принявшие участие в заседании, проголосовали единогласно".

Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

.11 августа 1985 года рождения,

Постановлением Московской городской Думы от 5 июня 2013 года № 150 назначена мировым судьей судебного участка № 329 Лосиноостровского района г. Москвы на трехлетний срок полномочий.

Указом Президента Российской Федерации от 22.10.2015 г. № 531 назначена в городе Москве судьей Тимирязевского районного суда.

прекратить 31 октября 2019 года полномочия судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы Некряч Анны Анатольевны на основании пп. 1 п. 1 ст. 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», в связи с ее письменным заявлением об отставке,