Некряч Анна Анатольевна

Регион: Город МоскваРегиональный суд: Тимирязевский районный судДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 15

0 3

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

ИринаОтрицательный 2020-09-16 07:37
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.

В связи с подачей исковых заявлений об истребовании документов к ответчику, должностному лицу юридического лица, принявшего на себя функции управления МКД ЖСК «Дегунино-7» Зеленскому Андрею Викторовичу, имеющих для ЖСК и его должностного лица юридическое значение, связанное с исполнением полномочий по руководству ЖСК и управлению МКД, разрешением вопроса о правомерности полномочий,
подавала ходатайства об истребовании документов у председателя ЖСК и ходатайства об истребовании доказательств в форме направления судебных запросов.

Некряч А.А. принимала решение в пользу руководителя юридического лица, управляющего МКД.

Занималась легализацией действий должностного лица юридических лица, действующего хозяйствующего субъекта, 3-х лиц интересантов извлечения выгод длящегося действия.

Основание – служебные действия судьи.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2020-08-24 06:31
Отсутствие компетенций для применения права.

Не соответствовала требованиям деловой репутации.


Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2020-06-26 08:51
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.

Заявления об отводах слушала с интересом.

Принимала решение об отказе в свою выгоду.


Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2020-06-22 07:41
JUSTICE

Воспрепятствовала осуществлению правосудия.
Нарушила мое право на справедливый суд.
Выражала неуважение представителя власти к гражданину Российской Федерации.

Осуществляла легализацию длящихся действий должностных лиц власти, а также руководителя юридического лица ЖСК «Дегунино-7», Исполнителя платных ЖКУ, Зеленского А.В.

При исполнении служебных обязанностей судьи Тимирязевского районного суда использовала недобросовестные практики.

Не соответствовала занимаемой должности.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2020-06-07 07:50
Об умышленных деяниях длящегося действия при исполнении обязанностей судить от имени Российской Федерации.

Плевое отношение к правам человека и законным интересам.
Вопиющие нарушения Конституции РФ и законов.
Умышленные нарушения ГПК РФ.

Типовой служащий судебной системы – судебной системы региона Москва, функционирующей под управлением Егоровой О.А., председателя Московского городского суда.

Все действия в свою пользу, в пользу интересантов и конечных выгодоприобретателей.

Выгоды власти.

Не имеет права на принятие решений от имени государства.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2020-04-15 12:37
О злоупотреблении властью при исполнении служебных обязанностей

Отмывание действий юридического лица ЖСК «Дегунино-7», получателя субсидий из бюджета региона Москва, контрагента Мосжилинспекции на платном рынке ЖКХ региона Москва.

Отмывание длящихся умышленных деяний руководителя юридического лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В., а также лиц, аффилированных с должностным лицом ЖСК "Дегунино-7" Зеленским А.В., с иными интересантами пролонгированных грубых нарушений законодательства.

Противоправное служебное поведение.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2020-03-24 08:13
О злоупотреблении должностными полномочиями

Отмывание действий организации, управляющей МКД.

Отмывание длящихся деяний руководителя ЖСК "Дегунино-7" Зеленского А.В.

Отмывание длящихся деяний 3-х лиц, выгодоприобретателей от длящихся деяний
должностного лица организации, управляющей МКД.

Отмывание собственных служебных деяний при исполнении должностных обязанностей.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ОлегОтрицательный 2019-09-17 15:22
Абсолютно некомпетентная судья. Законодательство приходится читать в слух чтобы она хоть что-то узнала. Выносит совершенно необоснованные и немотивированные решения. В делопроизводстве также полный бардак, может назначить предварительное заседание не отправив повестки сторонам. Остается только гадать как она стала судьей.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2019-08-21 07:35
О воспрепятствовании осуществлению правосудия

Судья Тимирязевского районного суда Некряч А.А. получила для исполнения своих обязанностей исковое заявление от 05.12.2016.
Судебные действия судьи Некряч А.А. в работе с исковым заявлением от 05.12.2016, принятым экспедицией Тимирязевского районного суда 07.12.2016, имели существенные отличия от действий этой же судьи в работе с исковыми заявлениями от 07.10.2016, от 13.10.2016, от 03.11.2016.
Между исковыми заявлениями разница только в документах, которые я прошу суд истребовать, и основания разные – мои письменные требования, на которые должностное лицо ЖСК «Дегунино-7» Зеленский А.В., организации, управляющей МКД, не ответил в досудебный период, а был обязан это сделать в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, судья Некряч А.А., принимает в производство и открывает гражданские дела №, №, №, но не действует подобным образом с исковым заявлением от 05.12.2016, принятым Тимирязевским районным судом 07.12.2016.

Следовательно, судья Некряч А.А. вдруг меняет коренным образом свои судебные действия по моему исковому заявлению, а возможно, и убеждения, хотя до этого у нее не возникали вопросы, которые формально, судья Некряч А.А. поставила в определении 12 декабря 2016, направленном Тимирязевским районным судом 29.12.2016, полученном истцом 31.12.2016.
К моменту, когда судья Некряч А.А. задним числом писала определение суда, и по формальным признакам формировала так называемое «оставление искового заявления без движения», до нее это успели сделать другие судьи сообщества Тимирязевского районного суда, в том числе Филиппова О.В.
Филиппова О.В. действовала формально первой, так как предметом моего первого искового заявления об истребовании документов у должностного лица организации, управляющей МКД, ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В, была статья 116.1 ЖК РФ «Требования к должностным лицам жилищного кооператива», и, конечно, судья Филиппова О.В. не могла допустить это исковое заявление к производству, что подтвердилось в последующий период действиями и Тимирязевского районного суда, и Московского городского суда.
К моменту, когда судья Некряч А.А. формировала так называемое определение об оставлении искового заявления без движения, истец, направляла жалобы о систематических нарушениях законодательства России судебным сообществом Тимирязевского районного суда, в том числе жалобы о бездействии Тимирязевского районного суда по принятым в октября – декабре 2016 г. исковым заявлениям.
Заявление во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения от 20.01.2017 №013 принято экспедицией Тимирязевского районного суда 27.01.2017.
Определение от 13 февраля 2017 о возвращении искового заявления, направленное Тимирязевским судом 22.02.2017 и полученное мной 02.03.2017, фиксирует причину «Поскольку недостатки искового заявления, изложенные в определении от 12 декабря 2016, в установленный судом срок не исправлены, исковое заявление подлежит возвращению…», абз. 6 определения от 13.02.2017.
Определение от 13 февраля 2017 о возвращении искового заявления, направленное Тимирязевским судом 22.02.2017 и полученное мной 02.03.2017, фиксирует причину « не свидетельствует об устранении заявителем недостатков, указанных в определении суда, за исключением указания полных данных», абз. 7 определения от 13.02.2017.
Определение от 12 декабря 2016, подписанное Некряч А.А. фиксирует срок до 27 января 2017 года, абз. 3 снизу.
Экспедиция Тимирязевского районного суда приняла заявление во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения от 20.01.2017 №013 27.01.2017.
Таким образом, судья Некряч А.А. лжет в абз. 6 своего определения от 13.02.2017.
Внутреннее убеждение Некряч А.А. «не свидетельствует об устранении заявителем недостатков, указанных в определении суда, за исключением указания полных данных», абз. 7 определения от 13.02.2017, не является мотивированным судебным суждением, и не соответствует законодательству Российской Федерации.
Таким образом, действия судьи Некряч А.А. характеризуют тенденциозность, предвзятость, неуважение к истцу гражданину Российской Федерации, отсутствие компетенций, низкое качество исследования материала, низкий уровень судебной дисциплины, грубое нарушение процессуальных и правовых норм, волокита.
Данные действия и злоупотребления судебной властью, совершенные судьей Некряч А.А., являются совершенно недопустимыми.
Высокомерие и низкий квалификационный уровень не позволяют Некряч А.А. признать грубейшие нарушения законодательства при рассмотрении гражданских дел №, №, №, и искового заявления от 05.12.2016, принятого экспедицией Тимирязевского районного суда 07.12.2016,
Высокомерие и низкий квалификационный уровень не позволяют Некряч А.А. признать, что в исполнении судебных должностных обязанностей не должно быть нарушений законодательства, в том числе злоупотреблений полномочиями судить, выносить решение.
Судья Тимирязевского районного суда Некряч А.А. не способна осуществлять качественное правосудие на основе Конституции РФ и законов, равноправия сторон процесса, справедливости решений, высокой деловой ответственности за свои действия.
Судья Некряч А.А. не должна заниматься отправлением правосудия до тех пор, пока не изучит конституционные права граждан, свободы и законные интересы.
• КОНВЕНЦИЯ от 4 ноября 1950 года «О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД, Конституция РФ должны стать настольными книгами для судебного сообщества Тимирязевского районного суда.
Следует исключить трафаретное использование в судебном органе разными независимыми судьями форм документов, предусмотренных судебным делопроизводством.
Иными словами, когда судья Некряч А.А. формирует «определение» задним числом за своей подписью, также как «определяла» судья Филиппова О.В., Заборовская С.И. и все другие судьи по моим искам, становится очевидным их зависимость, формализм, который в одних случаях, выгодных для себя, судьи признают несущественными формальными обстоятельствами,
• «правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним формальным соображениям (п.39 Постановление Пленума ВС РФ от 19.06.20112 №13), из возражений ответчика на апелляционные жалобы по гражданским делам №, №, № переданных мне в момент заседаний 30.03.2017,
в других – судьи Тимирязевского районного суда признают существенными, определяют оставить без движения, определяют «обжалованию не подлежит», определяют возвратить исковое заявление.
Так поступают судьи Тимирязевского районного суда Филиппова О.В., Некряч А.А., Заборовская С.И., Черкащенко Ю.А., Бирюкова С.Н.
Судебный формализм и необоснованные законом требования судьи Тимирязевского районного суда Некряч А.А.
• «если истцом будет устранено допущенное нарушение», абз.2 снизу, определение от 13.02.2017 о возвращении искового заявления,предъявляемые мне как истцу, и предвзятые утверждения судьи в самом шаблонном определении, никак не согласуются с систематическими грубейшими нарушениями законодательства непосредственно судьей Некряч А.А. с октября 2016 г. по настоящее время.
Судья Некряч А.А. не имеет профессионального права указывать мне «в установленный судом срок не исправлены», абз.6 снизу определение от 13.02.2017 о возвращении искового заявления, так как сама не соблюдает сроки ГПК РФ, грубо нарушает действующее законодательство не только в части нарушения сроков, но и квалификации норм законов, их применения.
Таким образом, судебная месть судьи Некряч А.А., находящейся в периоде многочисленных моих жалоб на допускаемые ею нарушения и низкий квалификационный уровень, не что иное, как злоупотребление судебными полномочиями через собственные решения от имени государства – Российской Федерации.
Следовательно, действия судьи Некряч А.А. показывают не только то, как она руководствуется законодательством в своей судебной практике, но и в какой степени ее судебные, ущербные для меня действия, направлены в пользу моего оппонента – должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В., и третьих лиц, выгодоприобретателей волокиты и неправосудных решений Тимирязевского суда.
Действия судьи Некряч А.А., осуществляющей свою профессиональную деятельность под управлением Председателя Тимирязевского суда Куленевой Е.Ю., ущемили конституционные права, свободы и законные интересы истца.
Действия судьи Некряч А.А., не соответствующие законодательству, подтверждает материал по исковому заявлению от 05.12.2016, принятому экспедицией Тимирязевского районного суда 07.12.2016, электронный и бумажный носители.
С момента регистрации исков экспедицией Тимирязевского районного суда в октябре – декабре 2016 г. по настоящее время я получаю прямые и косвенные доказательства волокиты, грубых нарушений норм ГПК РФ, унижения, уничижения достоинства истца по делу, пренебрежения ее гражданскими правами, свободами и законными интересами, нарушениями закона прямого действия – Конституции РФ.
Таким образом, своими неправомерными действиями (бездействием) судьи Тимирязевского районного суда города Москвы, в том числе Некряч А.А.:
• создают условия для дальнейших нарушений должностным лицом ЖСК «Дегунино -7» Зеленским А.В. законов РФ,
• формируют практику игнорирования законных требований граждан МКД,
• уже создали своими незаконными действиями негативную судебную практику, подтверждающую, что можно представить в суд документы, не соответствующие действительным событиям и фактам финансовой и хозяйственной деятельности ЖСК, можно представить в суд «арифметически верные» расчеты, которые неверные и суд информирован об этом,
• формируют практику вседозволенности, и до судебного решения от 28.07.2016 наглого должностного лица ЖСК Зеленского А.В., о чем свидетельствуют его действия в многоквартирном доме, ФССП, в органах прокурорского надзора и других компетентных органах,
• создали условия для продолжения обмана граждан многоквартирного дома, но уже на основе решений Тимирязевского районного суда, которые утвердил Московский городской суд, о чем свидетельствуют действия самого должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В.
Действуя по внутреннему убеждению и принимая решения от имени Российской Федерации, судья Тимирязевского районного суда Некряч А.А. не руководствуется Конституцией РФ, ГК РФ, ЖК РФ, ГПК РФ, КОНВЕНЦИЕЙ от 4 ноября 1950 года «О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД».
Судья Тимирязевского районного суда города Москвы Некряч А.А. нарушает:
• Конституцию Российской Федерации, 12.12.1993,
статья 2, статья 17, статья 18, статья 19, статья 45, статья 46.
• ГК РФ от 30.11.1994 N 51-ФЗ, Раздел I, Подраздел 1, Глава 1, Статья 1.
• ЖК РФ от 29.12.2004 N 188-ФЗ, Раздел I, Глава 1, Статья 1.
• ГПК РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ статья 2 статья 6 .
• КОНВЕНЦИЮ от 4 ноября 1950 года «О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД»
статья 6, статья 10, статья 13, статья 14, статья 17.


Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2019-08-07 08:09
О воспрепятствовании осуществлению правосудия.

Купюры из дополнения к жалобе от 19.05.2017 на неправомерные действия (бездействие) судьи Тимирязевского районного суда города Москвы Некряч А.А.

"Судья Тимирязевского районного суда Некряч А.А. получила для исполнения своих судебных обязанностей:
1. Исковое заявление об истребовании документов у Председателя правления ЖСК «Дегунино-7» от 07.10.2016, принято Тимирязевским районным судом 07.10.2016.
2. Исковое заявление об истребовании документов у Председателя правления ЖСК «Дегунино-7» от 13.10.2016, принято Тимирязевским районным судом 14.10.2016.
3. Исковое заявление об истребовании документов у Председателя правления ЖСК «Дегунино-7» от 03.11.2016, принято Тимирязевским районным судом 03.11.2016.
С этого момента начинаются и продолжаются по настоящее время нарушения конституционных прав, свобод и законных интересов истца, заявителя настоящей жалобы, со стороны судьи Тимирязевского районного суда Некряч А.А., работающей под руководством Председателя Тимирязевского районного суда Куленевой Е.Ю.

Я не случайно повторяю ту информацию, которую Московский городской суд принял для ККС 22.05.2017 14:20, жалоба на неправомерные действия (бездействие) судьи Тимирязевского районного суда города Москвы Некряч А.А. от 19.05.2017 №082.

Настоящее дополнение к переданной жалобе необходимо рассматривать в совокупности с той информацией, которая указана в жалобе и направлена в материалах к жалобе от 19.05.2017.
Судебные действия судьи Некряч А.А. в работе с исковым заявлением от 05.12.2016, принятым экспедицией Тимирязевского районного суда 07.12.2016, имели существенные отличия от действий этой же судьи в работе с исковыми заявлениями от 07.10.2016, от 13.10.2016, от 03.11.2016.
Отмечу, что между ними разница только в документах, которые я прошу истребовать и основания – мои письменные требования, на которые должностное лицо ЖСК «Дегунино-7» не ответил в досудебный период, а был обязан это сделать в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, судья Тимирязевского суда Некряч А.А., принимает в производство и открывает гражданские дела №, №, №, но не действует подобным образом с исковым заявлением от 05.12.2016, принятым Тимирязевским районным судом 07.12.2016.

Следовательно, судья Некряч А.А. вдруг меняет коренным образом свои судебные действия по исковому заявлению плательщика по лицевому счету кв., а возможно, и убеждения, хотя до этого у нее не возникали вопросы, которые формально, судья Некряч А.А. поставила в определении 12 декабря 2016, направленном Тимирязевским районным судом 29.12.2016, полученном истцом 31.12.2016.

К моменту, когда судья Некряч А.А. задним числом писала определение суда, и по формальным признакам формировала так называемое «оставление искового заявления без движения», до нее это успели сделать другие судьи сообщества Тимирязевского районного суда, в том числе Филиппова О.В.

Филиппова О.В. действовала формально первой, так как предметом моего первого искового заявления об истребовании документов у должностного лица ЖСК Зеленского А.В, была статья 116.1 ЖК РФ «Требования к должностным лицам жилищного кооператива», и, конечно, судья Филиппова О.В. не могла допустить это исковое заявление к производству, что подтвердилось в последующий период действиями и Тимирязевского районного суда, и Московского городского суда.

К моменту, когда судья Некряч А.А. формировала так называемое определение об оставлении искового заявления без движения, истец направляла жалобы о систематических нарушениях законодательства России судейским сообществом Тимирязевского районного суда, в том числе жалобы о бездействии Тимирязевского районного суда по принятым в октября – декабре 2016 г. исковым заявлениям.

Заявление во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения от 20.01.2017 №013 принято экспедицией Тимирязевского районного суда 27.01.2017.
Определение от 13 февраля 2017 о возвращении искового заявления, направленное Тимирязевским судом 22.02.2017 и полученное мной 02.03.2017, фиксирует причину «Поскольку недостатки искового заявления, изложенные в определении от 12 декабря 2016, в установленный судом срок не исправлены, исковое заявление подлежит возвращению…», абз 6 определения от 13.02.2017.
Определение от 13 февраля 2017 о возвращении искового заявления, направленное Тимирязевским судом 22.02.2017 и полученное мной 02.03.2017, фиксирует причину « не свидетельствует об устранении заявителем недостатков, указанных в определении суда, за исключением указания полных данных», абз. 7 определения от 13.02.2017.
Определение от 12 декабря 2016, подписанное Некряч А.А. ( лист 1 приложения) фиксирует срок до 27 января 2017 года., абз. 3 снизу.
Экспедиция Тимирязевского районного суда приняла заявление во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения от 20.01.2017 №013 27.01.2017.
Таким образом, судья Некряч А.А. лжет в абз. 6 своего определения от 13.02.2017.
Внутреннее убеждение Некряч А.А. «не свидетельствует об устранении заявителем недостатков, указанных в определении суда, за исключением указания полных данных», абз. 7 определения от 13.02.2017, не является мотивированным судебным суждением, и не соответствует законодательству Российской Федерации.
Таким образом, действия судьи Некряч А.А. характеризуют тенденциозность, предвзятость, неуважение к истцу, гражданину Российской Федерации, отсутствие компетенций, низкое качество исследования материала, низкий уровень судебной дисциплины, грубое нарушение процессуальных и правовых норм, волокита.
Данные действия и злоупотребления судебной властью, совершенные судьей Некряч А.А., являются совершенно недопустимыми.

Высокомерие и низкий квалификационный уровень не позволяют Некряч А.А. признать грубейшие нарушения законодательства при рассмотрении гражданских дел №, №, №, и искового заявления от 05.12.2016, принятого экспедицией Тимирязевского районного суда 07.12.2016,
Высокомерие и низкий квалификационный уровень не позволяют Некряч А.А. признать, что в исполнении судебных должностных обязанностей не должно быть нарушений законодательства, в том числе злоупотреблений полномочиями судить, выносить решение.

В случае, когда судья принимает иск к производству, не задает вопросов, возникших у него в процессе исследования материалов и судебного разбирательства, а в решении указывает «она не указала», это об истце, и в случае, когда «исследует» материалы искового заявления, а в определении фиксирует « не указано является ли она членом ЖСК, собственником в данном доме или пользователем», независимый судья должен как минимум понимать, что действия его не просто не соответствуют законодательству, они вредят судебной системе Российской Федерации, а не только мне.
Своими незаконными действиями судья Некряч А.А. умаляет роль судебных органов, способствует увеличению репутационных рисков судебной системы, недоверию.
• Сопоставимый анализ действий судебного сообщества Тимирязевского районного суда свидетельствует о фактах системных злоупотреблений властью представителем судебного учреждения и противоречит международным обязательствам, взятым Российской Федерацией в сфере отправления правосудия (ст. ст. 6, 13, 17 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
Судья Тимирязевского районного суда Некряч А.А. не способна осуществлять качественное правосудие на основе Конституции РФ и законов, равноправия сторон процесса, справедливости решений, высокой деловой ответственности за свои действия.

Судья Некряч А.А. не должна заниматься отправлением правосудия до тех пор, пока не изучит конституционные прав граждан, свободы и законные интересы.
• КОНВЕНЦИЯ от 4 ноября 1950 года
«О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД, Конституция РФ должны стать настольными книгами для судебного сообщества Тимирязевского районного суда.

Следует исключить трафаретное использование в судебном органе разными независимыми судьями форм документов, предусмотренных судебным делопроизводством.
Иными словами, когда судья Некряч А.А. формирует «определение» задним числом за своей подписью, также как «определяла» судья Филиппова О.В., и все другие судьи по моим искам, становится очевидным их зависимость.
В связи с грубейшими нарушениями законодательства России, Конституции Российской Федерации, ГК РФ, ЖК РФ, ГПК РФ с момента принятия Тимирязевским судом исковых заявлений плательщика по лицевому счету об истребовании документов у Председателя правления ЖСК «Дегунино – 7» Зеленского А.В. по настоящее время, Тимирязевским районным судом повсеместно нарушаются права, свободы и законные интересы истца.
Следовательно, действия судьи Тимирязевского суда Некряч А.А., осуществляющей свою профессиональную деятельность под управлением Председателя Тимирязевского суда Куленевой Е.Ю., ущемили конституционные права, свободы и законные интересы заявителя настоящей жалобы.

Действия судьи Некряч А.А., не соответствующие законодательству, подтверждает материал по исковому заявлению от 05.12.2016, принятому экспедицией Тимирязевского районного суда 07.12.2016

С момента регистрации исков экспедицией Тимирязевского районного суда в октябре – декабре 2016 г. по настоящее время я получаю прямые и косвенные доказательства волокиты, грубых нарушений норм ГПК РФ, унижения, уничижения достоинства истца по делу, пренебрежения ее гражданскими правами, свободами и законными интересами, нарушениями закона прямого действия – Конституции РФ.

Действия судьи Тимирязевского районного суда Некряч А.А. несут мне персональные риски, материальный ущерб и моральный вред, а также препятствуют реализации мной прав, предоставленных Конституцией РФ.

Следовательно, своими действиями судья государственного судебного органа способствует дальнейшему нарушению законов, бездействию исполнителя жилищных и коммунальных услуг МКД, должностного лица ЖСК «Дегунино-7».Зеленского А.В..

Действуя по внутреннему убеждению и принимая решения от имени Российской Федерации, судья Тимирязевского районного суда Некряч А.А. не руководствуется Конституцией РФ, ГК РФ, ЖК РФ, ГПК РФ, КОНВЕНЦИЕЙ от 4 ноября 1950 года «О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД».

Судья Тимирязевского районного суда города Москвы Некряч А.А. нарушает:
• "Конституцию Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993) статья 2, статья 17, статья 18, статья 19, статья 45, статья 46.
• "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ, Раздел I, Подраздел 1, Глава 1, Статья 1.
• "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ,
Раздел I, Глава 1, Статья 1.
• "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.03.2016)
статья 2 статья 6 .
• КОНВЕНЦИЮ от 4 ноября 1950 года
«О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД»
статья 6, статья 10, статья 13, статья 14, статья 17".

Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

11 августа 1985 года рождения,

Постановлением Московской городской Думы от 5 июня 2013 года № 150 назначена мировым судьей судебного участка № 329 Лосиноостровского района г. Москвы на трехлетний срок полномочий.

 Указом Президента РФ № 531 от 22 октября 2015 года назначена на должность судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы.