Редкое явление в Арбитражном суде. Зачем работать судьей, если так ненавидишь эту работу. Глаза пучит, краснеет, нужно думать- пугает. Просто смешной человечек, не понимает, что в суд ходят компетентные юристы, ну может, исключая некоторых, из солидных организаций. Пытается выставить участников процесса дураками - не понимая, что имеет обратный эффект. Дать оценку ему прямо в судебном заседании не позволяет АПК и воспитание - вроде как судья всё же. Бывает, что должность красит человека – этого тоже покрасило – в коричневый…
Сижу, смотрю Решение по делу - не знаю плакать или смеяться - такое впечатление, что я не участвовал в судебных заседаниях. Просто взял и проигнорировал все мои доводы, изложенные письменно и представленные в суд. В полном объеме изготовил решение более, чем месяц после заседания. Я не постеснялся и подал жалобу в Квалификационную коллегию. Новиковых в АС г. Москвы трое - может этот родственник председателя, но не хотел бы я иметь такого родственника. Стыдно было бы. Хотя...., о чем это я…
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Просто душка. С 2019 хожу к нему в процессы. Не надо обижаться на судью, если озверел от вашей некомпетентности. У него все четко по делу, так и надо.

Прекрасное знание подряда, от этого иногда не скрывает свое негативное отношение к безграмотности представителей сторон (эмоционален), мы не принесли отзыв на иск - очень разозлился (на самом деле - это наша обязанность), потом вынес справедливое решение, чем в конце процесса приятно удивил. Также взыскал потом судебные расходы в несколько сотен тысяч, как установлено в среднем по региону, а не 30 тыс., как это выносят по подрядным спорам многие другие судьи из данного суда, потому что оценил реально большой труд по строительной документации. В общем, молодец!

Удивился комментариям ниже, может судья изменился к лучшему. Самые лучшие впечатления о процессе, минимальные задержки, дал высказаться, не перебивал, вежливо и достойно вел процесс не ущемляя сторон

На этого судью нужно писать жалобы председателю и дальше в квалификационную комиссию.Груб,хамит сторонам, все его раздражает.По моему прикрывает тем самым свою некомпетентность.

Полностью согласна с комментариями. Судья некомпетентен.в материалы дела вникать не хочет. Постоянно орет,краснеет и злится. Пытается просто "заткнуть" рот участнику процесса путем давления. Хорошо, что ведется аудиозапись. Если бы она не велась, этот бы "судья" только матом наверно разговаривал. Злиться, если участник процесса грамотней него. Очень высокомерен.При чем судьей в настоящем смысле этого слова, он не станет. Он даже не знает. что при объединении дел в одно производство или при подаче встречного иска, рассмотрение дела начинается заново!!!

Просто отвратительно было участвовать в процессе. Молодой, наглый, нахальный мужчина, поставленный на такую должность. Совершенно не интересующийся материалами дела, в решении умудрился в начале установить исковые требование подлежащие удовлетворению , а в конце не подлежащие удовлетворению. В самом решении установил , вернее сказать СКОПИРОВАЛ иск и возражение, и установил их вместе )) от себя добавил одно предложение) ходатайства об истребовании доказательств вообще проигнорировал , которые были заявлены ещё в иске. Наверное и не читал иск)) мне было СТЫДНО быть участником процесса , когда устанавливают "истину" настолько недалёкие, непрофессиональные кадры арбитражного суда. Это чей то сын, кум брат? Иначе я не могу понять, что этот человек делает в мантии?!!

По его поведению не поймешь, о чем он думает и какое решение хочет принять.