Гузеева Ольга Сергеевна

Регион: Московская областьАрбитражный суд: Арбитражный суд Московской областиДобавлен на сайт: 2017-12-04 12:41Отзывов: 7

0 2

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

DreadОтрицательный 2021-07-28 00:42
Сама решения не пишет, ибо не может судья такую ахинею написать((. Помощники подведут ее под ККС)))
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Аркадий Мовзон/ПетрОтрицательный 2021-02-18 12:47
Не вникает в суть дела. Злопамятна и мстительна. По непонятным причинам явно отдавала предпочтение одной стороне (в моем процессе), в ее же пользу и вынесла решение, хотя НИКАКИХ документов та сторона не представила.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Дмитрий 2019-12-22 16:55
нет ни какой информации о судье.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Василий Х.Положительный 2019-10-04 18:34
Часто бываю в АСМО, в том числе, у судьи Гузеевой О.С. Видно, что к делам готовится, внимательно исследует все документы, проверяет расчёты. Хорошо разбирается в корпоративном праве
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Елена 2019-07-10 10:00
Да, к сожалению, надежды не оправдались. Судья не самостоятельна, боится принимать решение, искренне удивляется, когда ей показываешь, что ей в деле, нужно даже тыкать пальцем, хотя предполагаешь, что она это знает, раз ты представил этот документ в дело. В решении оценку доказательствам и доводам не дает, пишет под копирку.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ответов: 1 МихаилОтрицательный 2019-04-24 17:47
Крайне отрицательное мнение о судье. Отсутствует погружение в обстоятельства дела, приходится неоднократно акцентировать внимание на том, что в процессе нарушаются нормы АПК. Абсолютно согласен с предыдущим комментарием по поводу превращения заседания в "базар": стороны друг друга перебивают в выступлениях, никакой реакции судьи. Не приняты во внимание доводы, основанные на документальных доказательствах и судебной практике. Представляется, что в процессе эмоциональная составляющая и субъективные симпатии к сторонам в приоритете по сравнению с принципами равноправия и состязательности сторон. В этой связи надежд предыдущего комментатора не разделяю.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Елена2019-07-10 10:00Ответить
Да, к сожалению, надежды не оправдались. Судья не самостоятельна, боится принимать решение, искренне удивляется, когда ей показываешь, что ей в деле, нужно даже тыкать пальцем, хотя предполагаешь, что она это знает, раз ты представил этот документ в дело. В решении оценку доказательствам и доводам не дает, пишет под копирку.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ЕленаПоложительный 2019-03-01 10:44
Судьи Арбитражного суда Московской области произвели пока на меня лучшее пречатление, чем судьи АС Москвы. Может потому точ закрузки меньше, не знаю.
Не очень компетентная, молодая судья, но уважительно относится к сторонам, всем дает высказаться, правда, практически не руководит заседанием, из-за чего заседание иногда превращается в "базар". Старается принять "соломоново" решение, чтобы все остались довольны и не пошли в апелляцию. Пока не очень уверена в себе, но, по крайней мере, не выносит скорополительных решений. Старается быть "в русле" обычных решений. Если есть просрочка заказчика, полностью на сторону подрядчика не встанет, если только немного уменьшит пени. Ниже минимума не назначит, даже если есть не только 333, но 404 ГК РФ. Но в целом считаю, что может вырасти в достойного взвешенного судью. Как, впрочем, и наоборот. Мнение пока нейтральное (если бы была такая кнопка). Положительное ставлю авансом с надеждой на лучшее.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

Указом Президента Российской Федерации от  23.10.2017 № 506 назначена судьей Арбитражного суда Московской области.