Наумова Светлана Юрьевна

Регион: Московская областьРегиональный суд: Мытищинский городской судДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 15

2 5

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

CветланаОтрицательный 2020-02-27 13:31
Светлана Юрьевна , мне не ясно почему Вы не рассматриваете по гражданскому делу № 2-2599/19 Заявления об исправлении описки , Заявление о даче судебных разъяснений , не приняли Определение об отказе в передаче Частной жалобы в МО суд на судебное определение суда от 10 апреля 2019 года , не рассмотрели Заявления о нарушениях Прав потребителя , не рассмотрели ни одного ходатайства , не рассмотрели поданные Вам судебные решения и определения от других судей и по сути их оспорили , все факты и обстоятельства четко Изложенные Истцом много раз исказили , мне не ясно почему Вы вошли в противоречие с документами о долевом участии в строительстве , мне не ясно почему Вы не рассмотрели Заявление о восстановлении пропущенного срока с Жалобой на действия ( бездействия ) судьи Гончарова А.В. на олсновании ст 112 ГПК РФ и на основании разъяснений ВС РФ , которое четко разъясняет , что если имело место не выдача необходимых судебных документов в последние шесть месяцев , то такие обстоятельства должны признаваться судом уважительными , а это было Вам доказано многими документами , которые Вы проигнорировали , что свидетельствует о Вашей предвзятости
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
CветланаОтрицательный 2020-02-22 20:01
Светлана Юрьевна ! Прошу рассмотреть поданные Вам 25, 26, 27 декабря 2019 года - Заявление о пересмотре по вновь открывшимся фактам и обстоятельством , Ходатайство, Протест , Заявление об исправлении описок поданные Вам 25, 26, 27 декабря 2019 года , так как сроки их рассмотрения давно Вами просрочены , а передача дела в МО суд без исправления описок и без принятия судебных актов не правомочна .
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
CветланаОтрицательный 2020-02-15 20:08
Не извещает о дне проведения судебных заседаний , все решения и определения входят в противоречия с поданными вами документами , не рассматривает поданных ей Заявлений , Ходатайств , Жалоб , лишает не угодных ей граждан всякой возможности оспорить ее решения в МО суде выдавая решения суда , которые не имеют решения суда по заявленным требованиям , что явно свидетельствует о том , что кодекс чести судье не знаком , все ваши обращения о выдаче судебных решений и постановлений ею игнорируются , дело не выдается по 3-4 месяца , а потом там вдруг возникают решения суда , которые вам не выдавались и заявляют , что они якобы были изготовлены в срок . А почему тогда документы не выдавались по 3- 4 месяца ? Все заявленные вами факты , даже если они будут в письменном виде будут перевернуты с головы на ноги
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Часовщик555Положительный 2020-02-10 22:16
Умеет в соответствии с ГПК РФ рассматривать сложные достаточно дела и выносить правильные решения.
Принимает доводы и их анализирует.
Решения понятные и развёрнутые.
Думал обжаловать ,но почитав решение понял что она рассмотрела все по закону
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
CветланаОтрицательный 2020-02-06 20:54
Дела к судебному заседанию не готовит , выдает Решения и Определения суда которые полностью отрицают все поданные ей документы и даже судебные , все протоколы не соответствуют действительности , не извещает участников процесса о дне проведения судебных заседаний интересы которых она хочет ущемить , все судебные документы - Протоколы и Решения суда изготавливает через 3, 5- 4 месяца , не рассматривает как то полагается по закону поданные ей Заявления , Ходатайства , Жалобы . Если она решила ущемить ваши права , то все приведенные вами факты и документы будут ею проигнорированы
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ГалинаОтрицательный 2020-01-31 14:45
Имел место отказ пенсионного органа в назначении досрочной трудовой пенсии. Мытищинский суд обязал пенсионный орган назначить пенсию со дня обращения за ней в ПФР. То есть, признал действия ПФР незаконными.
Второй иск - о компенсациях за незаконный отказ в пенсии (всё доказано справками).

Решение Мытищинского и Московского областного апелляционного судов - пенсионный орган в своём отказе (незаконном отказе) осуществлял свои публично-властные (упс!) полномочия и такие действия не регулируются (снова упс!) гражданским законодательством.
Незаконный отказ в пенсии (нарушение пенсионного законодательства) - это, оказывается, не нарушение (превышение, злоупотребление) пенсионным органом своих полномочий, а осуществление полномочий.
Что это было? Кокс, или уже более тяжелые вещества?

При этом суд подробно констатирует факт незаконного отказа в пенсии:
«Из материалов дела следует, что 15.12.2014 года Клавдиенко Г.Е. обратилась в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Однако ей было отказано в назначении льготной пенсии», «Суд обязал ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области назначить Клавдиенко Галине Евгеньевне досрочно трудовую пенсию по старости с 15.12.2014 года».
Решение Мытищинского городского суда :
"Таким образом, поскольку правоотношения сторон возникли в связи с осуществлением пенсионным органом публично-властных ПОЛНОМОЧИЙ, не основанных на равенстве прав и обязанностей их участников, исходя из положений статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, эти отношения не регулируются нормами гражданского законодательства."

https://mitishy--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=64758267&delo_id=1540005&new=0&text_number=1

Судья, видимо, не в курсе, что пенсионное законодательство основано на базе статьи 39 Конституции, относящейся к главе "Права человека и гражданина" (гражданское право).
Кроме того, судья в своём решении игнорирует наличие фед. закона, обязывающего в случае необъективного рассмотрения обращения гражданина (назначение пенсии носит заявительную форму) в пенсионный орган, компенсировать гражданину материальный и моральный вред.
Статья 1 п.4, статья 10 и статья 16 ФЗ "О рассмотрении обращений граждан".
ФЗ о рассмотрении обращений граждан:
статья 1 (сфера применения закона пункт 4, введён в 2013 году) - гос. учреждение (ПФР - это госучреждение и юр. лицо согласно ФЗ о обязательном пенсионном страховании статье 5).
Статья 10 - гос. учреждение должно рассмотреть обращение гражданина за пенсией объективно (не нарушая пенсионного законодательства)
Статья 16 - в случае необъективного рассмотрения обращения гражданина за пенсией (незаконного отказа в пенсии) ПФР обязан компенсировать гражданину материальный и моральный вред.

Мне было отказано даже в компенсации судебных издержек по первому процессу о назначении пенсии, как того требует ГПК РФ. Суд в первом процессе о назначении пенсии отменил решение пенсионного органа и обязал назначить мне пенсию со дня обращения за ней в пенсионный орган.
То есть, я "выиграла" процесс. Но судебные издержки судья Наумова С.Ю. ответчику (ГУ-ГУ ПФР №6) простила и выдала полную индульгенцию...
ФЗ "О накопительной пенсии" статья 13 пункт 2 - «Накопительная пенсия, не полученная застрахованным лицом своевременно по вине страховщика, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком».
Страховщик (ПФР) не вернул мне накопительную пенсию за упущенный по его вине период (период от момента незаконного отказа в назначении трудовой пенсии в 2014 году и до момента фактического назначения трудовой пенсии в 2017 году). В данный момент получаю только текущую накопительную пенсию.
Наумова С.Ю. решила, что застрахованное лицо перебьётся...
Как так-то?
Мораль... Мытищинский суд на зарплате у ПФР.
Налицо явное нарушение материального права и вынесение неправосудного решения, игнор действующего законодательства (305 УК РФ).
Дело прошло через ВС и КС (встали в позу страуса и отказали в судебной защите) и ушло в ЕСПЧ...
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ирина ВикторовнаПоложительный 2020-01-13 21:40
Грамотная ,наверное скажу о ней хорошее, хотя один иск незаконно вернула, я думаю по причине того, что ответчик не простой, а властьимущий...Да к сожалению судьи не объективны и давят на них со всех сторон, особенно руководство
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
CветланаОтрицательный 2020-01-02 23:32
Судья Наумова С.Ю. не рассмотрела поданное ей Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи Искового заявления ( срок подачи которого был пропущен по вине судьи Гончарова А.В. , так как он три года используя свое служебное положение не рассматривал Заявления об исправлении описки и даче судебных разъяснений по принятому им решению суда , которое не было понятно ни одному судье ).
В нарушении всех общеустановленных правил рассмотрения Исковых заявлений сроки подачи которых пропущены судья Наумова без рассмотрения Заявления о восстановлении пропущенного срока перешла сразу к рассмотрению Иска дабы отказать по причине пропущенного процессуального срока и лишить Истца всякой возможности оспорить ее решение . Причем судью Наумову С.Ю. не смутил даже тот факт , что она передаст дело в МО суд для рассмотрения его в Апелляционном порядке без рассмотрения всех поданных ей документов .
Судья Наумова С.Ю. постоянно создает судебные преценденты :
Входит в противоречие со всеми поданными ей судебными постановлениями от других судей , отрицает своими решениями все документы на собственность : Акты према-передачи объекта недвижимости , Акты приемки государственнным строительным надзором , Договорами о долевом участии в стоительстве , не извещает о днях проведений судебных заседаний , не готовит дело к судебному заседанию - это нужно делать самим и вам будут чинить препятствия , не читает поданных ей документов
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
CветланаОтрицательный 2019-12-14 00:07
Судья Наумова С.Ю. нарушает все судебно-процессуальные действия при рассмотрении дел:
1. Систематически не извещает Истцов о дне проведения судебных заседаний , а потом пишет в Протоколах и Определениях суда , что известила надлежащим образом.
2. Дела к проведению судебных заседаний не подготавливает и не ознакамливается с документами ей предоставленными .
3. 3, 5 месяца не изготавливает и не выдает на руки решения и определения суда , игнорируя все обращения о выдаче для подачи Апееляционной жалобы и в результате срок подачи просрочен
4. Судья игнорировала -опровергла все документы предоставленные ей :2 Договора о долевом участии в строительстве , Акт приема-передачи квартиры , Дату приемки дома Государственным мстроительным надзором по МО ,причем данные документы судьями Мытищинского городского суда и МО судом признаны , чем создала прецендент .
5. Своим решением суда от 05 июня 2019 года по гражданскому делу № 2-2599/2019 опровергла - оспорила пять судебных документов от судьи Гончарова АВ., от Борисик А.Л.и Апелляционное с МО суда , в угоду Ответчику , чем создала судебный прецендент
6. Не рассматривает 10 месяцев Заявление о восстановлении пропущенного срока поданного искового заявления , причем нарушив порядок рассмотрения судебных документов . Она не рассмотрев как полагается по закону Заявления о восстановлении сроков и не приняв как полагается по закону решения суда , которое можно было бы оспорить перешла к рассмотрению Искового заявления ддабы отказать в исковых требованиях на основании пропущенного срока в угоду ответчику .
7. Признала , что Объект недвижимости передан Участнику долевого строительства в тот момент когда Здание еще не было построено , чем создала судебный прецендент и проигнорировала все решения и определения суда своих же судей Мытищинского и Областного суда и это все в угоду Ответчика .
8. Все даты и характеристики Объекта недвижимости определила не верно и в угоду Ответчику .
9. 3, 5 месяца не выдавала дело для ознакомления и игнорировала все устные и письменные обращения о выдаче дела для ознакомления .
10. Собирается передать дело в МО суд в неразрешенном виде , дабы в нем Истец была лишена возможности получить его разрешение в пользу Истца , причем все это делается совместно с Председателем Гончаровым А.В. и при полном его одобрении ю
Таким образом нужно понимать , что судья Наумова С.Ю. будет нарушать ваши права запредельно , если гражданин ей не понравился по каким либо причинам и справедливого разбирательства не будет , а на против судья нарушит все что можножно и нельзя нарушать при рассмотрении дела . Все разъяснения ВС РФ игнорируются судьей
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ВикторПоложительный 2019-07-16 02:44
1. Процесс ведёт спокойно и сдержанно давая сторонам представить все доказательства!
2. Решения четкие и развёрнутые .
3.При большой загрузке умеет разобраться в сложном деле!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

Указом Президента Российской Федерации от 19 мая 2011 г. №650 назначена судьей Мытищинского городского суда Московской области на неограниченный срок полномочий.