Наумова Светлана Юрьевна

Регион: Московская областьРегиональный суд: Мытищинский городской судДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 9

1 3

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

Ирина ВикторовнаПоложительный 2020-01-13 21:40
Грамотная ,наверное скажу о ней хорошее, хотя один иск незаконно вернула, я думаю по причине того, что ответчик не простой, а властьимущий...Да к сожалению судьи не объективны и давят на них со всех сторон, особенно руководство
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
CветланаОтрицательный 2020-01-02 23:32
Судья Наумова С.Ю. не рассмотрела поданное ей Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи Искового заявления ( срок подачи которого был пропущен по вине судьи Гончарова А.В. , так как он три года используя свое служебное положение не рассматривал Заявления об исправлении описки и даче судебных разъяснений по принятому им решению суда , которое не было понятно ни одному судье ).
В нарушении всех общеустановленных правил рассмотрения Исковых заявлений сроки подачи которых пропущены судья Наумова без рассмотрения Заявления о восстановлении пропущенного срока перешла сразу к рассмотрению Иска дабы отказать по причине пропущенного процессуального срока и лишить Истца всякой возможности оспорить ее решение . Причем судью Наумову С.Ю. не смутил даже тот факт , что она передаст дело в МО суд для рассмотрения его в Апелляционном порядке без рассмотрения всех поданных ей документов .
Судья Наумова С.Ю. постоянно создает судебные преценденты :
Входит в противоречие со всеми поданными ей судебными постановлениями от других судей , отрицает своими решениями все документы на собственность : Акты према-передачи объекта недвижимости , Акты приемки государственнным строительным надзором , Договорами о долевом участии в стоительстве , не извещает о днях проведений судебных заседаний , не готовит дело к судебному заседанию - это нужно делать самим и вам будут чинить препятствия , не читает поданных ей документов
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
CветланаОтрицательный 2019-12-14 00:07
Судья Наумова С.Ю. нарушает все судебно-процессуальные действия при рассмотрении дел:
1. Систематически не извещает Истцов о дне проведения судебных заседаний , а потом пишет в Протоколах и Определениях суда , что известила надлежащим образом.
2. Дела к проведению судебных заседаний не подготавливает и не ознакамливается с документами ей предоставленными .
3. 3, 5 месяца не изготавливает и не выдает на руки решения и определения суда , игнорируя все обращения о выдаче для подачи Апееляционной жалобы и в результате срок подачи просрочен
4. Судья игнорировала -опровергла все документы предоставленные ей :2 Договора о долевом участии в строительстве , Акт приема-передачи квартиры , Дату приемки дома Государственным мстроительным надзором по МО ,причем данные документы судьями Мытищинского городского суда и МО судом признаны , чем создала прецендент .
5. Своим решением суда от 05 июня 2019 года по гражданскому делу № 2-2599/2019 опровергла - оспорила пять судебных документов от судьи Гончарова АВ., от Борисик А.Л.и Апелляционное с МО суда , в угоду Ответчику , чем создала судебный прецендент
6. Не рассматривает 10 месяцев Заявление о восстановлении пропущенного срока поданного искового заявления , причем нарушив порядок рассмотрения судебных документов . Она не рассмотрев как полагается по закону Заявления о восстановлении сроков и не приняв как полагается по закону решения суда , которое можно было бы оспорить перешла к рассмотрению Искового заявления ддабы отказать в исковых требованиях на основании пропущенного срока в угоду ответчику .
7. Признала , что Объект недвижимости передан Участнику долевого строительства в тот момент когда Здание еще не было построено , чем создала судебный прецендент и проигнорировала все решения и определения суда своих же судей Мытищинского и Областного суда и это все в угоду Ответчика .
8. Все даты и характеристики Объекта недвижимости определила не верно и в угоду Ответчику .
9. 3, 5 месяца не выдавала дело для ознакомления и игнорировала все устные и письменные обращения о выдаче дела для ознакомления .
10. Собирается передать дело в МО суд в неразрешенном виде , дабы в нем Истец была лишена возможности получить его разрешение в пользу Истца , причем все это делается совместно с Председателем Гончаровым А.В. и при полном его одобрении ю
Таким образом нужно понимать , что судья Наумова С.Ю. будет нарушать ваши права запредельно , если гражданин ей не понравился по каким либо причинам и справедливого разбирательства не будет , а на против судья нарушит все что можножно и нельзя нарушать при рассмотрении дела . Все разъяснения ВС РФ игнорируются судьей
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ВикторПоложительный 2019-07-16 02:44
1. Процесс ведёт спокойно и сдержанно давая сторонам представить все доказательства!
2. Решения четкие и развёрнутые .
3.При большой загрузке умеет разобраться в сложном деле!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
НиколайОтрицательный 2019-06-17 14:19
Ужасная судья! Некомпетентность, неквалифицированность, необъективность, небеспристрастность. О соблюдении процессуального законодательства вообще молчу, просто вопиющие нарушения. С такой еще ни разу не сталкивались. Если не пересмотрит свою "судебную" деятельность, то неминуемо ждет досрочное прекращение полномочий, а то и возбуждение уголовного дела.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
КристиПоложительный 2019-04-10 19:10
Замечательная судья. Человек с большой буквы. Подавая иск в Мытищинский суд я не верила в справедливость, горький опыт научил. Но с Наумовой все по-другому, строго по закону и с полным разбором ситуации. Очень внимательная судья, если правда за вами и вы попали к Наумовой, вам очень и очень повезло. Соглашусь с Робертом, Наумова опирается на закон и личное чутье. Ччерт, Наумова перевернула мою жизнь и веру в правосудие. Спасибо Вам огромное, если Вы это читаете, если в этой жизни есть карма, я Вам желаю миллиарды +.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ВладимирОтрицательный 2018-08-30 13:35
Подал иск к физическому лицу – генеральному директору ООО, о защите прав потребителей, обманут был в декабре 2014 г. Данное ООО отсутствует с января 2015 года. Судья вместо физического лица – генерального директора, обратила мой иск на ООО. Такого юрлица фактически нет, т.е. отвечать по иску никто не будет.
Судья полностью сняла ответственность с мошенника, защитила преступника от преследования, а потерпевшего лишила возможности защитить свои права и вернуть похищенное.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
РобертПоложительный 2018-03-20 21:01
Остались очень благоприятные впечатления от судьи. Принимает судебную практику Московского областного суда, Верховного суда. Удалось выйграть судебный процесс в крайне неоднозначной ситуации. Считаю, что судья как говорится "с яйцами", поскольку доверяет своему чутью, к сторонам относится сдержанно, процесс ведет грамотно, без нервов и паники.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Дело 2-1852/2012Отрицательный 2017-08-13 15:07
Странная судья.

Вдруг 3-го августа высылает сообщение , что 2-го августа в 11.45. В Московском областном суде состоится рассмотрение моей частной жалобы по делу №2-1852/2012.
Я в суде в указанный день и в указанное время был по приглашению другого судьи того же Мытищинского суда -Юнусовой. Во время заседания судья, представляющая судебное дело , показала мне моё многотомное дело и сообщила, что мои частные жалобы в Мособлсуд не направлены.

Во-первых зачем секретарь Наумовой конвертовала письмо-приглашение в дату, после даты проведения заседания?
Во-вторых зачем дезинформировать меня о рассмотрении моей частной жалобы в Московском областном суде?
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

Указом Президента Российской Федерации от 19 мая 2011 г. №650 назначена судьей Мытищинского городского суда Московской области на неограниченный срок полномочий.