Урбанович Наталья Дмитриевна

Регион: Московская областьРегиональный суд: Московский областной судДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 4

0 2

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

CветланаОтрицательный 2020-02-27 13:18
Уважаемая Наталья Дмитриевна , прошу Вас как Председателя Совета судей МО суда оказать содействие в восстановлении пропущенного срока подачи Искового заявления по гражданскому делу № 2-2599/19 , находящемуся в судопроизводстве Мытищинского городского суда у судьи Наумовой С.Ю. . Много раз в течении года я обращалась в Совет судей МО суда с Жалобами на нарушения судебно -процессуальных действия судьей Наумовой С.Ю. при рассмотрении данного гражданского дела , но разбирательств не было данных нарушений и мне не понятно почему , так как все Жалобы были составлены юристами Управления по правам человека в РФ и по их разъяснениям факты изложенные в данных жалобах относятся к сфере разбирательств в Совете судей МО суда .
Прошу разъяснить судье Наумовой С.Ю. , что ее действия ( бездействия ) являются нарушением Кодекса чести судьи РФ и оказать содействие в восстановлении срока подачи Иска по данному делу , так множество документов подтверждают факт того , что он был пропущен по вине судьи Гончарова А.В.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
CветланаОтрицательный 2020-02-27 13:02
Уважаемая Наталья Викторовна ! Прошу разрешить ситуацию , когда срок подачи Искового заявления по гражданскому делу № 2-2599/19 в Мытищинском городском суде не восстановлен , судья Наумова С.Ю.не рассматривает поданные ей 5 Судебных актов , не рассматривает Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи Иска по существу и на основании ст. 112 ГПК РФ , не рассматривает Жалобу на действия ( бездействия ) Гончарова А.В. , Ходатайства , не рассматривает Заявления об исправлении описок , не рассматривает Заявления о нарушении Прав Потребителя , не рассматривает Заявление о даче судебных разъяснений , не выдает Протокол судебного заседания и звукозапись судебного заседания от 14 ноября 2019 года , не принимает Определение суда об отказе в передаче Частной жалобы в МО суд на Определение суда от 10 апреля 2019 года . Мне не понятны отписки с МО суда , которые гласят , что все нарушения судебно -процессуальных действий , судебной документации и нарушение сроков рассмотрения и выдачи судебных документов не относятся к сфере деятельности Совета судей МО суда ?
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
CветланаОтрицательный 2020-02-22 19:47
Уважаемая Наталья Дмитриевна ! Прошу лично разобраться в разрешении ситуации по не рассмотрению судьей Мытищинского городского суда Наумовой С.Ю. Заявления о восстановлении пропущенного срока поданного иска по гражданскому делу № 2-2599/19 с 25 февраля 2019 года и не вынесению решения суда по его требованиям .
На данный момент подано Заявление о рассмотрении по вновь открывшимся фактам и обстоятельствам , Ходатайство , Жалоба в Мытищинский городской суд 25, 26, 27 декабря 2019 года , которые не рассмотрены судьей до сих пор и без их разрешения судья Наумова С.Ю. собралась передавать дело в МО суд для рассмотрения его в Апелляционном порядке и вообще не понятна сама ситуация возникшая по не восстановлению срока , который был пропущен по вине Гончарова в Мытищинском суде .
Считаю , что на данный момент судье Наумовой С.Ю. предьявлено множество судебных Актов и ответ Виноградова - Заместителя ПРедседателя МО суда , которым установлен факт не рассмотрения Гончаровым А.В. необходимых судебных документов в установленные законом сроки и данную ситуацию необходимо разрешить в Мытищинском городском суде , ведь всем все ясно .
Прошу оказать содействие в восстановлении срока , пропущенного по вине Гончарова А.В.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
CветланаОтрицательный 2020-02-15 21:14
Уважаемая Наталья Дмитриевна ! Прошу Вас лично вмешаться в возникший прецедент по Мытищинскому городскому суду и разобраться в следующих фактах :
1. Так как судья Мытищинского городского суда Гончаров А.В. не рассматривал в установленные законом сроки Заявления об исправлении описки и даче судебных разъяснений и запредельно их нарушил в три года , используя свое служебное положение , то подать Исковое заявление о нарушениях прав Потребителя и участника долевого строительства я была лишена , а следовательно было нарушено мое материальное право . Факт того , что судья Гончаров А.В. при рассмотрении моего гражданского дела нарушал сроки рассмотрения и изготовления судебных документов - установлен Заместителем Председателя МО суда Виноградовым и в Совет судей данные документы были представлены , как и другие имеющиеся в деле документы , но данный факт не был рассмотрен по существу на Совете судей МО суда и не было наложено взыскание на судью Гончарова А.В.
2. На данный момент было подано 25 февраля 2019 в Мытищинский городской суд Заявление о восстановлении пропущенного срока поданного иска ( срока пропущенного по вине судьи Гончарова А.В. ) по гражданскому делу № 2-2599/2019 - судья Наумова С.Ю. , но она его не рассмотрела как то полагается по закону в начале разбирательства ,причем используя свое служебное положение не известив меня два раза о проведении судебных заседаний и не рассматривала его и потом , постоянно заявляя мне что не будет его рассматривать , так как срок был пропущен по вине судьи Гончарова А.В. , который не рассмотрел в установленные законом сроки необходимые документы . Мне не ясно почему столь очевидный факт оставлен Советом судей МО суда без рассмотрения ? Почему оставлено Советом судей не рассмотрение судьей Наумовой С.Ю. Жалобы на действия ( бездействия) судьи Гончарова А.В. по вине которого был пропущен срок ? Почему ст 112 ГПК РФ , разъяснения ВС РФ , Кодекс чести игнорируются судьей Наумовой С.Ю и данный факт остается без разбирательства ?
3. Судья Наумова С.Ю. не приняла решения суда по четко заявленным требованиям Заявления о восстановлении пропущенного срока за период рассматриваемого искового заявления и таким образом дело не разрешено и не может быть предано в МО суд для его рассмотрения там , так как на не принятое решение не возможно подать апелляцию.
4. Председатель Гончаров А.В. , который выдал Решение суда , которое не понятно не одному судье в том числе и судье Наумовой С.Ю. и который три года отказывал в рассмотрении Заявлений о даче судебных разъяснений и исправлении описки и предпринял все действия , чтобы срок подачи Искового заявления был запредельно пропущен на данный момент делает вид , что он якобы не понимает , что Решения суда по Заявленным требованиям Заявления о восстановлении пропущенного срока поданного иска не принято , так как это его полностью устраивает , ведь он три года так старался лишить Истца подать данный иск !5
5. Прошу обязать судью Наумову С.Ю. , как то положено по закону рассмотреть Заявление о восстановлении пропущенного срока , Жалобу и Ходатайство и принять решение суда как то положено по закону по четко заявленным требованиям данного документа , с дачей судебных оценок всех документов которые были суду предъявлены
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

21.11.1991 г. Избрана народным судьей Серпуховского городского народного суда (приказ отдела юстиции исполкома Мособлсовета № 461 от 21.11.1991 г.).

05.12.2001 г. Указом Президента Российской Федерации № 1407 назначена судьей Серпуховского городского суда на неограниченный срок полномочий.

01.12.2007 г. Указом Президента Российской Федерации № 1605 назначена председателем Серпуховского городского суда на 6-летний срок полномочий.

Указом Президента Российской Федерации от 21.11.2013 г. № 858 назначена в Московской области председателем Серпуховского городского суда на 6-летний срок полномочий.

Указом Президента Российской Федерации от 12.08.2019 г. № 376 назначена судьей Московского областного суда.