Совершенно согласен с оценкой Андрея Чугунова.

Добавлю, что такое отношение судей к рассмотрению дел (в частности административных) в последнее время наблюдается в военных судах всех инстанций.
И если такое явление можно считать ожидаемым со стороны судей гарнизонных судов, где зачастую судьи достаточно молоды и не приобрели ещё практического опыта в судейской деятельности, придя со стороны (например, из прокурорской среды, как в одном из последних дел с моим участием), где несколько иной подход к правовой оценке спорной ситуации, то в случае с судом кассационной (третьей) инстанции, где наработанный профессионализм и безупречный всесторонний и объективный подход судьи к рассмотрению дел должен быть виден "за версту", "закрывание глаз" на вопиющее беззаконие нижестоящих инстанций (в процессуальном плане) и вытекающая из этого банальная "штамповка" судебных актов последних, фактически подменяющая надлежащую на стадии кассационного рассмотрения проверку принятых ими решений, означает деградацию судебно-правовой системы государства и критическое несоответствие её текущего состояния тому, каковое предписано Конституцией РФ.

Разумеется,

В кассационной инстанции судья Иванов вячеслав Викентьевич подходит к рассмотрению дел формально, предпочитает не замечать грубых нарушения законодательства суда первой инстанции. Военнослужащие Ярославского гарнизона утратили веру в то, что в Кассационном военном суде (Новосибирск) они могут найти защиту от творящегося в Ярославском гарнизонном суде беспредела. В качестве доказательства привожу статью "Судья Пызиков Дмитрий Геннадьевич и незаконные решения Ярославского военного суда", в которой дан анализ одного из решений этого субъекта. Судья Иванов мог бы отменить незаконное решение Пызикова, но не стал этого делать. Статья размещена по ссылке: https://ribinsk.livejournal.com/4123.html