20 марта 2013 года Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда при рассмотрении дела №33-451 вынесла в отношении судьи Добровольского Д.Г. частное определение, так как при рассмотрении гражданского дела судьей Октябрьского районного суда г. Тамбова Добровольским Д.Г. не было предпринято необходимых мер, для полного и всестороннего рассмотрения данного гражданского дела, разрешения спора по существу. Вместо выяснения обстоятельств и разрешения возникшего спора, защиты нарушенных прав вдовы участника войны, суд ограничился формальным описанием конституционных полномочий исполнительной и судебной власти, то есть суд под председательством судьи Добровольского Д.Г. уклонился от рассмотрения дела, по существу отказав Поповой М.А. в защите нарушенного права. Что привело к вынесению незаконного и необоснованного решения.

недоверие этому судье совершенно верно, он подрывает авторитет судебной власти.

Хотелось бы заметить, что суд апелляционной инстанции дополнительные доказательства практически не принимает (эти действия ограничены ст.327.1 ГПК РФ), поэтому в суде второй инстанции следует доказывать в основном не существо самого спора, обстоятельства по которому исследовались в суде первой инстанции, а правовую позицию суда отраженную в судебном постановлении, т.е. несоответствие ее нормам закона РФ и нормативным актам РФ, в отдельных случаях несоответствие обстоятельств дела отраженных в решении суда с фактическими обстоятельствами дела, при наличии в деле доказательств, опровергающие выводы суда и ряд других оснований (ст.330 ГПК РФ).У любого судьи дел в производстве достаточно. При разрешении дела проигравшая сторона всегда остается недовольна окончательным результатом. А теперь логически подумайте может такое быть в действительности, что все те лица, в пользу которых вынесено решение по разным делам судьей Добровольским, являются его знакомыми или родственниками. Я полагаю этого быть не может, поэтому причем здесь папа я не понимаю.
Скажу больше что в судебных процессах у судьи Доброволького у меня самого с ним расходится точка зрения по некоторым правовым вопросам, однако это не означает отсутствие у него беспристрастности. Это позиция суда, в лице судьи Добровольского, которую представитель должен изменить различными способами не противоречащими закону, если она вас не устраивает.

Я на 100% уверена в том что такие судья как Добровольский подрывают авторитет судебной власти. Если суд первой инстанции принял решение то его уже не отменят какие бы доказательства вы не предъявляли.Идет просто покрывательство а тем более Добровольского. Как мне звявили; А вы знаете кем был его папа? Этим все сказано.

Судья своеобразный со своей точкой зрения в отношении любого предмета спора. В то же время суд не может превращаться в формальное гос.учреждение в целях решения вопросов заявителей. Процессуальные права и обязанности сторон установлены ГПК РФ, и каждый должен ими пользоваться добросовестно. Своими знаниями ГПК РФ и действиями в соответствии с ними, также и при помощи представителя, Вы имеете возможность противостояния действиям судьи. А потом кто сказал, что в судебном разбирательстве должно быть легко и комфортно. Если Вы лично защищаете свои права и интересы, то понимая в определенный момент отсутствие у Вас достаточных знаний в указанной сфере деятельности, не поленитесь обратиться за квалифицированной юридической помощью. Если Вы представляете интересы своего доверителя в судебном процессе, то как юрист Вы должны уметь работать при любых обстоятельствах, с любыми судьями, исходя из Ваших знаний, при этом быть тактичным со своей твердой точкой зрения в отношении предмета спора. Непонимание судьей Вашей позиции по делу не означает отсутствие у него справедливой беспристрастности и независимости. Значит в данном случае Вам следует попробовать изменить тактику, и более яснее выразить свою позицию, если и это не приведет к определенному успеху, отстаивать свою позицию в последующих инстанциях суда.

Добровольский своими действиями подрывает уверенность в справедливости беспристрастности и независимости суда. При рассмотрении дел не изучает документы. нарушает ст. гпк рф. такие судьи подрывают авторитет судебной власти