По делу общения детей с отцом выбрал позицию ответчика (отца) и не стал слушать истца (мать).Быстро закрыл дело.Новоалександровскому суду нужно работать по совести, а не набивать карманы.

https://www.youtube.com/watch?v=3NH-NjS2ybQ
Дисциплинарный проступок судьи Карпенко Д.Н. 30 апреля 2020

Почитал бы и я, да запятые мешают.
Пословица

НАХОДИЛСЯ - находились.
ПРОТОКОЛОМ - без подписи.
ДАННЫМИ - 2015, 2017 год. КоАП РФ Статья 4.6. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию - один год.
ПРИЗНАТЕЛЬНЫМ - нет в деле.
СОСТАВЛЕНЫ - с нарушениями.
НЕ УСТАНОВЛЕНО - полно нарушений.
ПРИЗНАНИЕ - нет в деле.
ПРИХОЖУ К ВЫВОДУ - не читая материалов дела.
ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ - халатность.

УК РФ Статья 293. Халатность
1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности...


Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалександровск 30 апреля 2020 года

Судья Новоалександровского районного суда Ставропольского края Карпенко Д.Н., при секретаре Мироновой Ю.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоалександровского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации, в отношении Мороза Вячеслава Кристофоровича...

УСТАНОВИЛ:

Мороз В.К. 18.04.2020 в 10-15 часов при возникновении угрозы распространения заболевания COVID-2019, ...в период действия на территории
Ставропольского края ограничительных и иных мероприятий по недопущению распространения COVID-2019,
НАХОДИЛСЯ
на территории «Верхнего» кладбища...
Мороз В.К. создал угрозу собственной
безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому
благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введен режим повышенной готовности.

Установленные обстоятельства, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

ПРОТОКОЛОМ
об административном правонарушении от 18.04.2020;

ДАННЫМИ на лицо;

ПРИЗНАТЕЛЬНЫМ объяснением правонарушителя.

Все имеющиеся в материалах дела документы
СОСТАВЛЕНЫ
в соответствии с требованиями законодательства об
административных правонарушениях.Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст.
28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий должностного
лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию
доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности,
НЕ УСТАНОВЛЕНО.
...
...
...

ПРИЗНАНИЕ
своей вины в совершенном правонарушении лицом, его совершившим, в соответствии с п. 1 ч. 1
ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается обстоятельством,
смягчающим административную ответственность.
...

При установленных данных при назначении Морозу В.К. наказания
ПРИХОЖУ К ВЫВОДУ
о необходимости назначения
ему наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст. 29.9 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мороза Вячеслава Кристофоровича
ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ
в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде через Новоалександровский районный
суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Н. Карпенко