Шурлова Людмила Александровна

Регион: Ставропольский крайРегиональный суд: Ставропольский краевой судДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 5

0 2

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

РусланОтрицательный 2023-03-05 12:37
21.02.2023г. принимал участие в судебном заседании в Ставропольском краевом суде. проведенном под председательством Шурловой Л.А. создаётся такое впечатление, что судебная коллегия под ее руководством занимается клоунадой а не отправлением правосудия. Судебное заседание назначенное на 14 часов 00 минут было начато в 16 часов 05 минут и то после моих многочисленных жалоб. Никакого судебного разбирательства дела. Ушла в совещательную комнату и течение трех минут и приняли решение. При этом разъяснить стороне их право и порядок обжалования апелляционного определения а также ознакомление с протоколом судебного заседания председательствующая понятия не имела. Если суд не соблюдает эти элементарные требования, то о каком правосудии может идти речь. Видимо "судья" Шурлова Л.А. из той же категории, что и "известная" судья Хахалева из Краснодарского края.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Семен ПетровОтрицательный 2021-06-07 19:20
Ей нужно работать точно не судьей, она вообще не вникает в проблемы делопроизводства, ни какого уважения к участникам процесса, в общем посмотрите на ее фото и вы все поймете.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Надежда Петровна ХрипковаОтрицательный 2019-07-26 10:41
Так называемая коллегия во "главе" с Шурловой 23.07.19г. вынесла определение, на мой взгляд, не проверяя решение Изобильненского судьи Сивцева от 02.04.19г., которое противоречило п. 105 Постановления Европейского Суда по правам человека от 24 июля 2003 года № 46133/99, № 48183/99, в которых отмечалось, что некоторые формы морального вреда, включая эмоциональное расстройство, по своей природе не всегда могут быть предметом конкретного доказательства. Однако это не препятствует присуждению судом компенсации, если он считает разумным допустить, что заявителю причинен вред, требующий финансовой компенсации. Причинение морального вреда при этом не доказывается документами, а исходит из разумного предположения, что истцу причинен моральный вред незаконными действиями (бездействиями) ответчика.
И это при том, что судам первой и апелляционной инстанций были представлены доказательства, позволяющие вынести решение об удовлетворении иска, но вопреки международных норм права, Сивцев, Шурлова и др. проигнорировали это.
Когда же, наконец, вышеназванные господа будут принимать разумные решения, а правоохранители Изобильненского района Суворова и др. будут действовать в соответствии с законом?..
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
СергейОтрицательный 2016-04-06 16:12
Согласен с предыдущим комментарием, не место в суде.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ЛюдмилаОтрицательный 2016-03-30 15:38
Непонятно как попала в Краевой суд. Но явно подсуживает судам. Зачем разбираться, если нужно выгородить судью первой инстанции? Все повязано. Для чего только таких назначают судьями?
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

Указом Президента Российской Федерации от 04.01.2009 г. № 26 назначена в Ставропольском крае судьей Октябрьского районного суда г. Ставрополя на 3-летний срок судебных полномочий.

Указом Президента Российской Федерации от 31.12.2011 г. № 1716 назначена судьей Ставропольского краевого суда.