Павлова Олеся Александровна
Оставить мнение
Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем
Мнения
Информация о судье
с высшим юридическим образованием, окончившая в 2002 году Институт правоведения и предпринимательства (г.Санкт-Петербург) по специальности «Юриспруденция».
Трудовая деятельность:
В период с 9 июня 2003 года по 1 июля 2005 года работала в Филиале акционерного коммерческого Сбербанка РФ Гатчинское ОСБ № 1895 в должности юрисконсульта юридического сектора;
в период с 4 июля 2005 года по 30 сентября 2008 года работала в филиале акционерного коммерческого Сбербанка РФ (ОАО) Красногвардейское отделение № 8074 Санкт-Петербурга в должности ведущего юрисконсульта юридического сектора, главного юрисконсульта юридического сектора;
в период с 1 октября 2008 года по 9 июля 2010 года работала в филиале ОАО Сбербанка РФ в Красносельском отделении № 1892 в должности начальника юридического отдела;
в период с 12 июля 2010 года по 2 июня 2011 года работала в Пушкинском районном суде города Санкт-Петербурга в должностях секретаря суда общего отдела, помощника судьи;
Указом Президента Российской Федерации от 19.05.2011 г. № 650 назначена в городе Санкт-Петербурге судьей Октябрьского районного суда без ограничения срока полномочий,
Указом Президента Российской Федерации от 13.07.2016 г. № 338 назначена судьей Санкт-Петербургского городского суда.
Указом Президента Российской Федерации от 19.06.2019 г. № 286 назначить со 2 сентября 2019 г. судьёй Второго апелляционного суда общей юрисдикции.
Губернатор Челябинской области соединяет в себе несколько ролей — должностного лица и работодателя. Поэтому не каждое изданное за его подписью постановление или распоряжение имеют статус нормативно-правового акта (далее — НПА).
Для того, чтобы документ по правовой природе стал НПА, он должен содержать ряд признаков, утвержденных Верховным судом РФ, а не только громкое название.
Мой кейс экс-госслужащей: при увольнении во время декрета мне требовалось доказать, что постановление губернатора Алексея Текслера, которым была ликвидирована моя должность, не содержало признаков НПА и представляло собой обычный приказ работодателя, который должен рассматриваться в районном суде по правилам трудового спора.
Однако судья Челябинского областного суда Туркова задала тон, непрофессионально назвав этот документ НПА. После чего я была вынуждена обжаловать ее решение во Втором апелляционном суде г. Санкт-Петербурга.
В апелляции дело расписали судьям Павловой О.А.,Пластинину И.В.,Шадриной Е.В.
Если Вы откроете определение и прочтете его, то одновременно узнаете, что, оспариваемое постановление не является нормативно-правовым актом, поскольку не содержит признаков НПА.
Это означает, что дело должно было быть прекращено и передано в Центральный районный суд г. Челябинска по подсудности.
После чего судьи Павлова О.А., Пластинин И.В.,Шадрина Е.В. вместо того, чтобы отменить решение судьи Челябинского областного суда Турковой, в связи с неподсудностью дела данному суду, делают, мягко говоря, парадоксальный вывод:
«Учитывая, что постановление губернатора Челябинской области не обладает признаками нормативного правового акта и таковым не является, оснований для признания его недействующим у суда не имелось. Решение Челябинского областного суда от 19 ноября 2019 года оставить без изменения, жалобу Нагибиной Ю.М. — без удовлетворения».
От такой логики шарики за ролики заходят. Браво, судья Павлова и Ко! Можно ваши зачетки?
Отправляйтесь на пересдачу или к окулисту.
Подробности истории и ссылки на документы здесь: https://t.me/Yurist_Nagibina/669