Внешность бывает обманчивой. На первом заседании данная судья мне показалась очень порядочным человеком. В последствии благодаря данной носительницы мантии я потерял веру и доверие к Российскому правосудию навсегда. Пойлова вместе со своим секретарем Сентяковой подделали протокол судебного заседания в прямом смысле этого слова, вписали в него целые предложения хотя никто из участников процесса этих слов не произносил, но предложения из протокола слово в слово отразились в решении. Дело даже не фальсификации протокола, это частое явление(Я сам виноват что пропустил сроки обжалования), дело в том что я действительно ей доверял и только из-за этого проиграл. В решении нет ни одной ссылки на закон только оценочные суждения самой носительницы мантии. Верх шизофрении был в том что именуемая себя судьей пойлова "ВОЗРАЖЕНИЯ НА АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ"(ответчик подал возражения на мою апелляционную жалобу) восприняла как самостоятельную апелляционную жалобу озаглавленную как "Возражение на апелляционную жалобу" и отказала в принятии возражении так как сроки подачи на апелляционную жалобу истекли. Аналогов такого бреда я не нашел в судебной практике РФ. Опять же ни одной ссылки на норму права пойлова в своем определении не указала. (Позже данное определение отменил вышестоящий суд) из за этого маразматического определения рассмотрение моей апелляционной жалобы было пересено на пол года. Простейшее дело рассматривалось больше года.
Советую гражданам обязательно проверять протоколы судебных заседании и не доверять данной так называемой судье.
Пообщавшись со многими юристами которые знакомы с данной носительницей мантии характеризовали пойлову как не профессионала, совершенно не знающим законы РФ с большой отменой её решении в апелляции(только в моей деле её судебные акты вышестоящий суд отменил 2 раза).
Но бог такой судье судья. Надеюсь законы кармы существуют!(((

Пойлова,вот реальный пример маразма в судейских рядах,либо настолько уверенная в
своей безнаказанности,что предпочитает не пользоваться мозгом и здравым смыслом,
хотя может и то и другое.В общем полное отсутствие проффесионализма!!!Коротко о ситуации:В 2017г.заключаю договор долевого участия
вношу предоплату(более 50%),остальное оплатить не успел(пришла бумага в которой
говорилось о том что застройщик не имеет права брать деньги у граждан).Застройщик
построил один подъезд до пятого этажа,второй до второго,
третий первый этаж.Полтора года стройка стояла,небыло разрешения на строительство
16 этажей,и вот в 2019г.приносят доп соглашение по которому застройщик помимо разных
пакостей прописывает,что может менять сроки ввода в эксплуатацию неограниченное
колличество раз без согласования с дольщиками.После этого принимаю решение расторгнуть
договор и подаю в суд.И ТУТ пойлова.По договору неустойка,Пойлова считает за весь срок
194т.р.по 97т.р.(с супругой)присуждает по 60т.р.из оснований,только ссылка на право
снижения.Считает штраф положенный по закону о защите прав потребителя по 157т.р.каждому,присуждает по 30т.р.из
оснований только ссылка на право снижения. ОДНОЗНАЧНО АППЕЛЯЦИЯ!!!!!!
Итак граждане РФ.Если ваше дело попало к данному ОБРАЗЧИКУ фемиды рекомендую дать
ей отвод и запросить другого.Хотя нет гарантии что попадете к здравому.Либо сразу
готовтесь к неизбежной аппеляции.