неплохая судья, хотя тоже отказала. Все ведь знают практику как судиться с УФАСами и Шмасами. Практика в пользу УФАС на 90%. Что может отменить, она отменяет (из общения с коллегами и УФАС). Жесткой может быть также в отношении госорганов. Однако в основном, решения выносит в пользу госорганов.

Участвовал в деле под председательством судьи Н.Е.Девицкой. В споре с федеральным органом исполнительной власти (территориальное управление, г. Москва) ни один из представленных обоснованных доводов (доказательств) судьей не исследован и им не дана правовая оценка. В итоге решение - полностью переписанный отзыв госоргана на заявление юридического лица об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности. С теми же грамматическими ошибками, "заблуждениями" правового характера, где на "черное" говорится "белое" и т.д. Судья, видимо, добросовестно исполняет негласно существующее в Москве правило "московский суд поддерживает московский госорган, который всегда прав".

Если Вы не представитель госоргана- вы виноваты все зависимости от доказательств и установленных фактов. Зачем разбираться в деле и писать решение, если можно скопировать уже готовое. Никакие доказательства для неё не доказательства.

Судья Девицкая - образец российского судебного произвола. Это ж надо, присудить заочно 36000 руб. коммунальщикам из-за их "хотелок" (дело № А40-148981/21-122-978). А чего не миллион сразу? А чего мелочиться? Чиновникам по одной вилле-яхте маловато будет...

Это не суд, это судилище для предпринимателей. Если у вас госконтракт не тратьте время. Там за ранее все решено и известно решение ВЫ ПРОИГРАЕТЕ И ВЫ НЕТ НИ КТО.

Не могу согласиться с коллегами. Рассмотрение дела Судья Девицкая ведет профессионально, решение выносит объективное, по представленным доказательствам!

Создаётся впечатление, что решения пишут помощники. Судья не удосуживается даже прочитать дело, рассматриваемое по «упрощёнке», хотя в своём производстве имеет аналогичное. Решение безобразно тем, что переписаны нормы различных постановлений и других актов, не имеющих отношения к делу. К делу приложены экспертные заключения, имеющие статус доказательств. Судье “по барабану», пишет, что не понимает, что написано в заключении судебной экспертизы! Нонсенс!

К сожалению, судья, действительно, ничего не понимает в гражданских делах. А также почему-то не освоила АПК РФ...Грубо нарушает нормы процессуального права. Не понимает, какая сторона должна, что доказывать. Все очень медленно. Может себе позволить кулуарное общение со стороной.

Если в порядке перераспределения судебной нагрузки данной судье попадаются гражданские дела, на грамотное решение рассчитывать не стоит, сразу задумайтесь о кассации. Единственное, что может - снизить неустойку, но указанное снижение, как правило, не мотивирует.

В своем стремлении выполнять установку по минимизации выпуска судебных актов, подтверждающих незаконность действий органов власти Москвы, не принимает во внимание очевидные факты, свидетельствующие об этом. Образно выражаясь, называет белое черным, а черное белым.