Не могла разъяснить решение суда по нарушению закона о Защите прав потребителя, законов не знает.В Советском районном суде нет судей которые знают законы и могут их применять.

Ни одному доводу ответчика не дана оценка. Текст договора не фигурирует в решении, при этом факты устанавливаются о цене купли-продажи из оспариваемого дополнительного соглашения. Не привлекает в дело третьих лиц. Как только поняла, что ответчик грамотно защищает свои интересы и направил встречный иск, тутже вынесла решение. Иск от 12.04. а решение на следующем заседании. Приобщает к материалам доказательства не имеющие отношение к спору, а именно агенские договоры с другими банками. Апеляционную жалобу отправила с нарушением срока, пока ответчица не направила дополнительное ходатайство жалоба валялась у судьи на столе.Видимо рыльце в пушку.Судья виднл, что выкручивает свой интерес, а пл простому просто заряжена. Лишать статуса судьи таких.Никакого правосудия у нее не вершится, игнорирует и ГК и ГПК.

доводы ответчика абсолютно не интересны. Причем истец Банк заведомо сильная сторона процесса. Ни одного ход-ва Ответчика не принято. Более того, ст. 333 ГК вообще не почем.
Товарищи юристы, этот судья нарушает нормы материального и процессуального права.