Дзис М.И. - очередная коррумпированная судья в Тушинском районном суде города Москвы! Судья Дзис М.И. заботится только о своем благополучии, считая себя особенной и неприкосновенной, проявляет наплевательское отношение к людям, познавшим горе и утрату, которые из-за ее кривосудных действий по-прежнему испытывают несправедливость в отношении себя, как пострадавшей стороны. Пробурчав себе под нос скороговоркой свой приговор именем Российской Федерации, бегом удалилась с места проведения заседания в свою каморку, поручив так называемому обвинителю ст.помощника прокурора Коробковой А. в коридоре посоветовать мне, как пострадавшей стороне, по вопросу о возмещении материального и морального ущерба обратиться самой по месту жительства. Иными словами эти деятели правосудия пытались сбагрить свои обязанности на других судей.Почему-то на судебном заседании у этой судьи не нашлось ни времени, ни желания посоветовать это лично самой. Судья Дзис М.И., проявляя свою лояльность к преступной стороне (свою предвзятость даже не скрывала), по-своему изворачивает законы и нормы справедливости в пользу для себя и своих шкурных интересов. Живет по принципу - "что хочу, то творю!" Ошибку допустил Президент, подписав Указ о назначении судьей такую вот особу - Дзис М.И. Желаю тебе, судья Дзис М.И., испытать на себе все те беды, по которым ты принимала и принимаешь свои кривосудные решения по отношению к пострадавшим законопослушными людям в пользу преступников. с которых можно всегда брать мзду и выносить их именем "именем Российской Федерации", как истинно справедливые. Отношение этой судьи к законам РФ наплевательское. Для этой судьи, как говорится в народной пословице, закон - что дышло, куда повернул, туда и вышло. А потом можно запивать свою совесть (должна же она у нее быть), в компании своих друзей в питейныхзаведениях, напиваясь до свинячьего визга. Безнаказанность порожджает вседозволенность. Не одному поколению в роду грешника придется расхлебывать эти грехи. Не одному поколению в роду грешника придется расхлебывать эти грехи. Твоим потомкам обязательно аукнется. Недостойна судья Дзис М.И. по профессиональным и моральным качествам быть судьей. Нужно жить по-человечески и к людям относиться по-человечески и по справедливости, чтобы не навлечь на себя и на свой род прокляия, Ваша Продажность. Народ и так живет в среде постоянных утрат, неурядиц, напасти и огорчений. Нам и внешних врагов не надо, когда рядом под боком у президента творят свое беззаконие в личных интересах такие судьи. Весь ужас в том, что этот беспредел творится в Тушинском районном суде города Москвы на глазах у всего народа, с расчетом на судейскую круговую поруку. Господи, воздай этой судье по делам ее!!! Храни Господь порядочных людей от таких черных и заплесневелых мантий. Такую плесень очень трудно вывести! И Тушинский районный суд города Москвы своей работой это доказывает каждый день! Это мое личное оценочное суждение.

Не секрет, что в современной России коррупция поразила почти все части государственной системы — за взятки судят даже сенаторов и федеральных министров. Но наиболее остро проблема коррупции ощущается в правоохранительной системе, сотрудники которой зачастую рассматривают свою службу как доходный бизнес с клиентами в виде подозреваемых в преступлениях или уже осужденных граждан. Практика настолько устоявшаяся, что среди взяточников сформировался прайс, по которому можно купить нужный результат на любом этапе расследования.
Ежегодно в России выносятся десятки обвинительных приговоров в отношении полицейских, следователей, сотрудников прокуратуры и даже федеральных судей, связанных с коррупцией. Служители закона берут взятки у тех, кто попал в их руки за реальные преступления.
Коррупция и безнаказанность охватила и Тушинский районный суд города Москвы. На официальном сайте этого суда ежедневно люди размещают отзывы о судьях, по которым можно видеть, что Тушинский районный суд - ЭТО ДНИЩЕ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ, КОНВЕЙЕР БЕЗЗАКОНИЯ И ЛИЦЕМЕРСТВА. Там только столовая хорошо работает, а судьи просто беспредельщики. Душу им греет буфер в виде неприкосновенности. Пора уже в Конституцию вводить статью о запрете неприкосновенности этих должностных лиц и отягчающие обстоятельства для них. Сменяемость и открытость необходима для этих судей и чинуш. Пора умерить их аппетит на красивую и сладкую жизнь. Вместо того чтобы защищать справедливость, закон и интересы государства судьи Тушинского районного суда города Москвы выносят решения со своим интересом.
Похоже мантия на судье Дзис знает больше о Законе чем её содержимое. У судьи Дзис преобладает культ произвола, безнаказанности и убежденности в собственном превосходстве. И уверенность, что судья Дзис всегда сможет договориться с прокуратурой и продолжать творить беззаконие. понятия ценности человеческой жизни понятия ценности человеческой жизни. Сколько же тебе, Дзис, заплатил за жизнь, честь и достоинство моего сына убийца Веселов?
Эта судья Дзис проявляет гуманность только к преступникам, а как жить родителям убитых детей, ей наплевать! Судья по принципу: что хочу, то ворочу! Каким судом судишь, -таким и будешь судима. Какою мерою меряешь - такою тебя и мерить будут. Совесть человека должна быть главным судьей в его жизни, а не мантии из позитивного права.
Судья Дзис - ярко выраженный дормоед Тушинского районного суда, Сидит в суде, и за деньги народные над народом же и издевается. Низкий духовно-нравственный уровень судьи Дзис, наглое поведение и дерзость по отношению к участникам процесса, лицемерное и предвзятое отношение к ответчикам, неспособность выслушивать, а лишь намерение "гнуть свою линию мышления", умаляет достоинство не только ее самой, но и лишает всю судебную систему Тушинского районного суда города Москвы функционировать, как Институт судебной власти. С попустительства этой судьи вносится в протоколы искаженная информация, либо скрывается информация, которая имела место в ходе судебного заседания. Работа судья Дзис совместно с ее помощниками выражается недобросовестностью, волокитой, несмотря на строго закрепленный принцип беспристрастности судьи. А после суда можно и в караоке расслабиться, напиваясь до свинского состояния. А кто попробует ее потревожить (это я сужу по отзыву, размещенному на официальном сайте суда на странице о судье Дзис) - так можно и угрожать своим статусом неприкосновенности, расправой своей судейской должностью и поддержкой дружков из органов прокуратуры.
Когда я по окончании суда ждала когда мне отдадут на руки приговор, ко мне подошла старший помощник прокурора Тушинского межрайонной прокуратуры г. Москвы Коробкова А.Д. и попросила выйти в коридор, чтобы поговорить со мной. Я очень плохо себя чувствовала (об этом я ей сказала), да и после такого отношения ко мне в суде совсем не хотелось никаких коридорных бесед ни с кем из правоохранительных участников суда, вынесших такой мягкий приговор убийце моего сына именем Российской Федерации. Но по просьбе младшего сына вместе с ним я вышла в коридор на разговор. Очень странный получился разговор. Коробкова А.Д посоветовала мне подать исковое заявление о возмещении материального и морального вреда ("вам не надо будет платить госпошлину" - какая вдруг забота о пострадавшей) по месту проживания. Я ее поблагодарила за столь заботливый совет. Потом Коробкова А.Д. посчитала нужным сообщить мне о длительном сборе документов работниками суда для получения в дальнейшем страховых выплат за моего погибшего сына в виду "очень большой загруженности работников суда" (???). И на последок дала совет, кивнув в сторону моего второго сына ("кто вы такой"), забыть о погибшем сыне и заниматься вторым сыном. С него просить рождение будущих внуков.
Очевидно Корбкова пыталась как-то замазать и свои ошибки. и судьи Дзис, потому и попросила выйти в коридор поговорить с ней. Возникает вопрос, вызванный человеческим фактором «В случае если бы ребенок Коробковой А.Д. погиб под колесами автотранспортного средства, как бы она отреагировала на такой совет? ". Эта молодая женщина даже не задумалась о том, что причинила мне душевную и моральную боль в связи с потерей сына.
Своими действиями старший помощник прокурора Коробкова А.Д., выполняющая на суде роль государственного обвинителя, подорвала авторитет судебной системы и самой Тушинской межрайонной прокуратуры не только у меня, а также у всех моих родственников, друзей и знакомых. Если исходить из этой и других конституционных норм, гражданин России вправе выражать свое мнение и добиваться осуществления своих прав. На государственные институции возложена обязанность способствовать этому.
Что после этого можно подумать о нашей стране? Такие судьи и работники прокуратуры, содержащиеся на народные деньги, позорят Россию и подставляют нашего Президента. Коррупция разрушает государство изнутри, это предательство Родины.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

(в дополнение к ранее размещенному мною отзыву о работе судье Дзис)

У людей, для которых мораль не является необходимым элементом своего сознания, совесть, по логике вещей, либо не играет какой-либо значительной роли в жизни, либо вообще, как говорится, отсутствует. И назвать таких людей положительными, понятное дело, нельзя.

Без доказательства судья опирается на наличие иждивенства в семье убийцы (иждивенка-то пенсию получает, и никакая опека над ней не имеется). И внучкам своим дедушка помощь якобы оказывает - так это его добровольное дело и не должно является правом на защиту совершенного им преступления. А у этой судьи по фамилии Дзис - главный аргумент в вынесении мягкого приговора за убийство человека. И неважно, что у убийцы - это второе уголовное дело, о чем торжественно на суде объявила государственный обвинитель Коробкова - это не считается, ибо судимость с убийцы уже сняли, а то, что он уже кому-то однажды горе причинил - это ничего не значит. Главное - его внучки и широкий зад жены- иждивенки, за которых можно облагородить и спрятать убийцу.
А то, что в деле указано, что была превышена скорость водителем (убийцей) транспортного средства, и наезд совершен на пешеходном переходе, при этом зверским образом произошло убийство человека - многочисленные травмы, не совместимые с жизнью, - это для судьи Дзис показалось малозначительным. Действия судьи Дзис имеют признаки легализации собственных деяний на государственной службе и заслуживают репутацию судьи "кривосудия".
Судья Дзис изложила эти выводы в своем решении, не имея никаких доказательства, положенных в их основу. И работника прокуратуры Коробкову, назначенную от прокуратуры представительствовать в суде государственным обвинителем, не возражала, ее такие ничем не подкрепленные доказательства устроили. Значит в сговоре была с судьей Дзис. Выдают перлы, которые иначе как абсурдными назвать нельзя. В них нет ни элементарной логики, ни здравого смысла. Они несуразны, надуманы или просто нелепы.
Потому и получается, что у сторон судебного процесса изначально разные права.
Судья Дзис М.И. от безнаказанности совсем обнаглела, даже не пытается скрывать свою предвзятость. И прокуратура Коробкову ее покрывает. Государственный обвинитель помощник прокурора межрайонной прокуратуры города Москвы Коробкова тоже этим же аргументирует, вынося свои предложения о смягчении наказании в заключительном слове по тем же причинам. Так вот можно все обстряпать по соглашению с судьей Дзис. На сколько же они оценили жизнь моего сына, если в Конституции говорится, что жизнь человека бесценна?
Получается, что решение судьи Дзис написано не просто криво а абсолютно безграмотно с юридической точки зрения.
И это убедило меня, моих близких и знакомых мне людей в одном: Взятки это не всё и не главное, но и закон им не указ - если шанс на такое решение пахнет деньгами, то и речи о правосудии нет. И такое положение дел очень выгодно для такого судьи, как Дзис и для такого государственного обвинителя, как Коробкова.
Беседы с такими опустившимися людьми просто поражают тем, насколько низок уровень моральных качеств у них.
По факту судья Дзис вынесла решение "по своему усмотрению", а не по закону, как должно быть, впустую потратив у пострадавших колоссальное количество времени, нервы и душевные страдания, которое никто не будет компенсировать!
Спрашивается: зачем вообще нужна такая судебная система, которая не работает? Зачем нужны такие правоохранительные органы, работа которых по сути своей направлена на защиту человека, нарушившего закон (Правила - это закон!) и приведшего к убийству человека? Откровенно глупое и необоснованное решение, которое на всю оставшуюся жизнь нанесло мне, как пострадавшей стороне, тяжелую психологическую травму, и вызывает презрение к органам судейства и прокуратуры не только у меня самой, но и у многих моих знакомых.
Остается только мечтать, что когда-то судьи однозначно перестанут иметь возможность "брать взятки" (из числа тех кто к этому склонен). В эту специфику идут люди, которые хотят решить свои проблемы и желания, возникшие у них в детстве. Не идут в суды и прокуратуру работать грамотные юристы, поэтому судьями и прокурорами становятся безграмотные секретари тупых судей и "кумоватых" прокуроров, не имеющих ни должной чести, ни должного достоинства, ни должного желания работать по закону. Просто обе эти работницы - враги правосудию и враги для законопослушных граждан.
Такие люди, как судья Дзис, для которых совершение плохих поступков не сопровождается угрызениями совести, должны становиться изгоями в нормальном человеческом обществе, чтобы не распространять свое кривое видение человеческих ценностей среди нормальных людей.
И зачем по просьбе судьи Дзис мне звонила секретарь с вопросом буду ли я подавать на обжалование? Чего-то боялась? И зачем мне в коридоре государственный обвинитель Коробкова, по закону обязанная защищать интересы пострадавшей стороны, (на заседании суда некогда было ни Дзис, ни Коробковой представляющих первую судебную инстанцию - там всех интересовали только отмазки для убийцы) давать разъяснение пострадавшей стороне по поводу возмещения материального вреда от убийцы, при этом наговорив гадостей, очевидно, мундир позволяет? Теперь вот прокуратура города Москвы, в т.ч. главный прокурор г. Москвы должны защищать честь прокурорского мундира и "кумовство", отвечая на мои жалобы нелепыми отписками. Уже год отмазывают.
Вот такое мое личное мнение сложилось о работе судьи Тушинского районного суда города Москвы Дзис М.И. и государственного обвинителя помощника прокурора межрайонной прокуратуры Коробковой.

Вот уже три года, как нет на этом свете моего сына , сбитого насмерть на пешеходном переходе. Но именно действия судьи Дзис М.И. побудили меня оставить еще один отрицательный отзыв об этой судье, т.к. вопрос о возмещении мне материальных затрат убийцей по-прежнему не решен и не решается.
Если делать вид, что ничего не происходит, то такие судьи, как Дзис М.И. по-прежнему будут продолжать разлагать и разрушать наше государство изнутри.
Профессиональная деформация судьи Дзис М.И., ее откровенное нежелание обеспечивать в руководимых ею судебных разбирательствах должную состязательность и равноправие сторон, постоянное унижение участника процесса меня, как истицы (на каждом судебном заседании интересовалась только здоровьем убийцы и первый вопрос, заданный ею ко мне был: "вам его не жалко?", который я расцениваю как попытку воздействия на меня, чтобы вызвать жалость к убийце) стали очевидными в судебном процессе в связи со смертью моего сына в ДТП по вине водителя, которого так откровенно горячо защищала Дзис М.И.
По окончании так называемого "справедливого" суда мне на руки выдали приговор, оформленный не надлежащим образом. Только скрепкой скрепили. Только при вмешательстве адвоката с большим временным сроком получила приговор, оформленный надлежащим образом, что привело к волоките. И эта волокита продолжается по сей день.
На суде убийца клялся и божился, что продаст автомобиль и обязательно возместит мне понесенный материальный ущерб. Потом еще дальше пошел: предложил подарить мне автомобиль, которым убил моего сына, в подарок, оформив на меня дарственную на автомобиль, которым убил моего сына. От такого подарка я, естественно, отказалась. В отличие от судьи и от самого убийцы я никогда не имела автомобиль и в приобретении автомобиля не заинтересована. И судье Дзис М.И. надо было как-то по-другому решить вопрос о возмещении мне материального и морального вреда. Она на суде более этому вопросу не уделила внимание. Не посчитала нужным даже дать мне какие-либо пояснения. Внимание было обращено только к убийце, его внучкам, которым он якобы помогает (это при живых и работоспособных родителях, явно получающих еще и пособие на детей) и якобы иждивенки-жены, которой государство также платит пенсию. Государственным обвинителем, являющейся членом судейского состава, Коробкова А.Д посоветовала мне (в коридорной беседе, сама попросила меня поговорить с ней в коридоре. Я не напрашивалась на этот разговор) подать исковое заявление о возмещении материального и морального вреда ("вам не надо будет платить госпошлину" - какая забота о пострадавшей) по месту проживания. Так я и поступила и мыкаюсь теперь по судам, доказываю, что я не проворачиваю какую-то аферу с целью получения денег второй раз (по мнению судьи Крыловой, которой впоследствии приходиться заниматься моим иском о возмещении материальных затрат). Ростовский суд отказал мне в рассмотрении иска по материальным затратам и рассмотрел только возмещение морального урона. При этом судья заявил, что иск о возмещении материальных затрат должен рассматривать суд первой инстанции. Считаю, что государственный обвинитель Коробкова А.Д. специально мне дала такой совет, чтобы не заморачиваться по этому вопросу на суде, проводимом Дзис М.И. Очевидно по согласованию с судьей Дзис, на суде то они этот вопрос не обсуждали. Решили сбагрить этот вопрос на плечи других.
До сих пор суд первой инстанции уже в лице Крыловой, не ознакомившейся с материалами дела и авторитетно заявившей, что я пытаюсь второй раз получить деньги за понесенные материальные затраты тянет время. Потому до сих пор убийца не возместил мне материальный урон, прячась за судейские мантии. По всему поведению убийцы и его разговорам о деньгах я поняла, что самое страшное наказание для него - это лишиться денег. Стоя спиной (точнее задом) ко мне на суде он только по инициативе судьи Дзис М.И. якобы принес мне извинения за причинения мне горя. А вот когда речь пошла об оформлении дарственной на автомобиль, эта мразь соизволил развернуть свой зад в сторону судьи и обратиться ко мне с таким гнусным предложением. Мало того, что это было кощунственное предложение, так ведь оно еще причинило бы мне дополнительные материальные затраты: госпошлину за такой "подарочек", наем водителя для перевозки автомобиля со штрафстоянки к месту моего жительства (г. Москва- г. Ростов-на-Дону) и даже на последующее хранение на какой-либо стоянки в г. Ростове-на-Дону.
Кстати на кассационном суде вопрос этот вскользь поднимался, но судья успокоился ответом адвоката убийцы, дескать от подарка отказалась.
Деятельность судьи Дзис М.И. была не способна обеспечить должное соблюдение распорядка судебных заседаний согласно ч. 2 ст. 243 УПК, а лишь создает в судебных заседаниях «недопустимую атмосферу процессуальной несправедливости. Почти все судебные заседания начинались с опозданием (очевидно тактика такая ведения судейства - вызывать у людей напряженность ожидания и беспокойства, да еще и использовать физическую усталость, если человек затратил много времени на поездку в суд).
А ведь судьи своей «непредвзятостью» на поле правосудия, какой видит работу судей Закон Российской Федерации от 26.06.1992 в своей работе обязаны, во-первых, соблюдать Конституцию Российской Федерации, а также федеральные конституционные законы и федеральные законы. Во-вторых, когда судья исполняет свои прямые обязанности, он должен не допускать умалять авторитет судебной власти: быть непредвзятым, честным и следовать только букве Закона, не подводить Президента, доверившего судье право быть судьей. А не доводить до коридорных наставлений через своих "помощников". В Законодательстве нашей страны точно указано, что судья должен сохранять достоинство, не вызывать сомнение в своей объективности, справедливости и беспристрастности не только в процессе работы, Но и во внеслужебной деятельности. А Дзис М.И., судя по размещенному отзыву другой гражданки РФ, при устраивании пьяного разгула в караоке "эта женщина" позволяет вести себя неприлично и угрожать, что "она судья и если захочет, то" и сделает, как ей угодно. Пожелает - и закроет эту организацию, ибо попросили ее покинуть помещение в виду ее недостойного поведения, а она еще не довеселилась.
Полностью согласна со всеми отрицательными отзывами о поведении и действиях судьи Дзис М.И. , которые ничего общего с законами и правосудием не имеют. Законы и совесть в Тушинском районном суде, судя по отзывам граждан РФ и о других судьях этого суда, не существуют. А существует только сговор и коррупция. Посредниками в получении незаконных вознаграждений от клиентов выступают адвокаты и сотрудники судебного управления, которое обеспечивает работу судов. Да и, грубо говоря, они редко покрывают друг друга бескорыстно. Главное: какую-то законность соблюсти и про свою "кубышку" не забыть.
Такие судьи дискредитируют судебную систему, свою алчность прикрывают судебным постановлением «именем Российской Федерации». Так в этом суде принято работать. Но не такой видит работу судей Закон Российской Федерации от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 18.03.2023) "О статусе судей в Российской Федерации":
Сейчас в Ростовской области работает бригада сотрудников ФСБ, МВД и СКР, которые начали проводить так называемые неотложные следственные действия — фактически, обыски и выемки документов, направленные на обеспечение экономической безопасности и противодействию коррупции, в правоохранительных органах. Ростовские СМИ сообщили некоторые подробности мероприятий. В частности, отмечалось, что они проводились в отношении трех десятков судей, работающих в судах Ростовской области, а также в отношении посредников в получении незаконных вознаграждений от клиентов (через адвокатов, сотрудников судебного управления и прочих лиц), которые обеспечивали работу судов. В преступлениях задействованы 32 человека. 32 судьи окажутся за решеткой? как 32 гнилых зуба. И вопросы о судейской неприкосновенности тоже решаются.
Причиной всего происходящего, по данным источников, стала коррупция, которая охватила судебную систему Ростовской области. Якобы. Судьи за деньги были готовы вынести любой нужный приговор. После всей этой чехарды с обысками ростовские судьи будут рассматривать дела куда объективнее и не исключено, что ряд «мягких» приговоров все же будет пересмотрен,
Вполне возможно, что расследование в Ростовской области станет стимулом для кадрового обновления всей судебной системы, а может быть и иных системных решений, которые давно перезрели. И граждане Российской Федерации, на налоги которых осуществляется оплата труда и пенсий всех судебных работников, будут уверены, что Закон существует не только для простых граждан, но и для судей. И принимать судебные решения необходимо только на основании фактов, а не неких своих капризов и желаний, убеждений и настроений. Вот такое мое личное мнение сложилось о работе судьи Тушинского районного суда города Москвы Дзис М.И.

В марте 2020 года погиб мой сын. Был сбит насмерть на пешеходном переходе. Убийца, не останавливаясь, на большой скорости сбил моего сына и нанес многочисленные травмы с повреждением головы, скелета и внутренних органов. Еще и зрения лишил. Сын скончался на месте ДТП. Судья Дзис вынесла приговор именем Российской Федерации без достаточных оснований, с многочисленными нарушениями норм материального и процессуального права, с неправомерными действиями, нарушила право на защиту чести и достоинства моего сына и допустила потворство стороне ответчика: усмотрела смягчающие для наказания обстоятельства (очевидно, в виду особого отношения к убийце), пыталась оказать на меня воздействие и вызвать сочувствие к убийце моего сына (не знакомилась с материалами расследования, иначе не стала бы задавать кощунственный вопрос) и не скрывала своего благосклонного расположения к виновнику судебного разбирательства (убийце). Даже стала вдруг вопросы задавать убийце о его якобы попытке затормозить автомобиль. Значит, не читала материалы расследования. В ходе ведения судебного заседания судьей систематически нарушались принципы правосудия и нормы, регулирующие Российское Судопроизводство, не проявила объективности в проводимом судебном процессе, не приняла от меня ни одного заявления. Были проигнорированы и другие заявления (дескать подадите в самом конце): заявление от моего второго сына о признании его потерпевшей стороной, характеристика с места работы моего погибшего сына и фотографии его грамот и медалей, подтверждающих отзывы о нем. Впоследствии эти документы так и не были приняты судьей. Также было отказано в принятии искового заявления о возмещении материального и морального вреда, причиненного мне убийцей. Все мои слова, сказанные во время ведения судебных процессов, оказались сказаны в пустоту. Извинения со стороны убийцы мне не приносились, т.к. стоя задом извинения не просят. А судья посчитала, что извинения принесены (очевидно, судье Дзис, ведь она не поинтересовалась у меня по этому поводу). "Ну, вы же извиняетесь перед пострадавшей?" Так примерно вытягивала судья у убийцы извинения за содеянное. И он сказал "да". Это для проформы судья вытягивала из убийцы извинения, на которые у самого ублюдка не было такой мысли ни от совести, ни от ума, ни от воспитания? Мне пришлось неоднократно обратиться к судье с просьбой разрешить присутствие на суде моего второго сына, являющегося родным братом погибшего. На последнее заседание разрешила присутствовать. Но ее честь Дзис запретила моему сыну задавать вопросы на заседании ("Кто вы такой?"). Зачем же тогда пригласила на судебное заседание? Чтобы я отстала от нее со своей просьбой? По закону, лицо, являющееся близким родственником, является лицом, участвующим в деле, или иным участником процесса в данном судебном производстве. Судья, при исполнении своих обязанностей, должен руководствоваться принципом равенства, поддерживать баланс между сторонами, обеспечивая каждой из них равные возможности, проявляя объективность и беспристрастность, с одинаковым вниманием относиться ко всем участникам судопроизводства. Во время ведения суда Дзис М.И. систематически интересовалась у убийцы состоянием его здоровья, но ни разу не поинтересовалась у меня о моем состоянии. Каждая поездка в суд мне доставляла не только физические, но и душевные и моральные страдания. В пути следования я проводила более 18 часов (иногда в Москву приезжала в 6-00 утра, чтобы попасть на заседание в 16-00, а мои просьбы о переносе заседаний на более ранее время Дзис игнорировала). "Да!" - громогласно (очевидно, спектакль на мои уши) заявляла судья - "тело нельзя было шевелить, чтобы не навредить пострадавшему". Зачем же тогда облагораживать поведение убийцы, отметив как благородный поступок использование убийцей ортопедической подушки и медицинской простыни, "заботливо" подстеленных под голову и тело моего сына? Это же статья, о которой Дзис заявляла на судебном заседании как аргумент "НЕЛЬЗЯ"? Такая последовательность судьи ставит под сомнение ее порядочность, беспристрастность и объективность, подрывая авторитет судебной власти, обессмысливая его. Возникает вопрос, связанный с человеческим фактором: "в случае, если бы ребенок ее честь Дзис погиб под колесами автотранспортного средства, как бы она отреагировала на такое мягкое наказание убийцы ее ребенка?" У этой судьи напрочь отсутствует человеческое восприятие событий. 2 года колонии поселения ввиду якобы помощи внучкам (при живых и работоспособных родителях) и наличие якобы иждивенки жены (которой государство платит пенсию, какое же это иждивенство?). Почти курорт с правом УДО. За воровство больше дают, чем за убийство человека назначила ее честь Дзис. А ведь жизнь человека бесценна, и в Конституции это написано. Работа такой судьи - это информационно-психологическая диверсия с целью дискредитировать государственную власть в отношении меня, моих родных, близких и знакомых людей, которые хорошо знали моего брата. Людей, которые живут в нашем государстве, где отправляет правосудие недобросовестный служитель Фемиды Дзис, а также подставляет авторитет не только судей, но и репутацию самого президента Российской Федерации, назначившего такого зарвавшегося судью для исполнения правосудия, законности и справедливости вынесения приговоров имени Российской Федерации. С такими судьями у страны нет будущего. Это мое личное, оценочное мнение о судье Дзис.

В декабре того года эта женщина со своей подругой отдыхала в караоке и явно перебрала с напитками, валялась по полу и кричала. Попросили ее уйти стала орать что она судья и если захочет нас закроют и Вытаскивали ее с клуба три мужика, один из них угрожал что он прокурор и Полиция не поможет нам, а сегодня вот была у неё в деле, земля круглая, скажу она никчемная, когда адвокат задаёт вопрос который ей мешает она его затыкает, когда адвокат начинает говорить из области права она теряется, объявляет перерыв и бежит совещаться, разговаривает с гонором и переходит на повышение тона. Стыдно за такое правосудие, встаёт вопрос а судьи кто?!!!!
Это мое личное мнение и оценочное суждение

Сегодня Беляевская дала 3 года и 6 месяцев моему сыну, зная что он невиновен.За то что он не признал вину, она дала ему больше чем дают настоящим насильникам.
Адвокат говорил что она назначит условное, потому что хоть экспертизы и свидетели все в пользу моего сына, оправданий у неё не бывает.
Только Беляевская поверила дважды судимой наркоманке Густериной, а не моему сыну. В суде свидетель сказал что Густерина и опера просили 500 тысяч чтобы не закрывать моего сына. Густерина на суд не явилась, её показания Беляевская огласила частично, потому что Густерина врала трижды и каждый раз по новому.
Она ждёт ребёнка, а моему сегодня сломала жизнь. Бог всё видит, пусть вернётся Беляевской то что она сделала.

Выражаем благодарность за справедливый подход при рассмотрении дела моего сына Култина Д.С. об изменении меры пресечения. Спасибо за Вашу объективность и профессионализм.

Мария Игоревна самая Лучшая в Тушинском суде! более чуткого к своей должности судью в жизни не встречал. Премного благодарен ей за то что ведет мое дело. полностью доверяю ей.