Согласен с положительными отзывами. Явно стремится к наиболее справедливому и объективному разрешению дел.

Как приятно и какая редкость работать в процессе с профессиональным, добросовестным и уравновешенным судьей.
Да, за это приходится расплачиваться долгим ожиданием судебного заседания. Но это проблема не судьи, а неадекватной нагрузки на судей АСгМ.

Учитывая обилие положительных отзывов, о плохом писать не хочется!

Характерные положительные черты этого судьи - вызывает участников спора сам и отмечает в списке дел на день уже рассмотренные споры. Удобно и уважительно.
Говорит тихо, поэтому нужно прислушиваться к его речи.
Как правило, рассматривает споры с участием госорганов или компаний с гос. участием.
Задержки бывают часто, но в его случае связано с дотошностью разбирательства.
Заседания проводит образцово: все вопросы по сути дела, выносит на обсуждение отдельные заинтересовавшие его доводы из письменных позиций.

Замечательный судья, грамотный и компетентный!
Приятно, что в судебной системе РФ есть такие профессионалы.
Основательно и дотошно подошёл к рассмотрению дела. В отличие от многих судей в АС г. Москвы, которые считают истиной в последней инстанции все решения госорганов, принял решение не в пользу госоргана.
Само решение читается с превеликим удовольствием, все логично и об’ективно.
Ведёт процесс уважительно, без истерик и хамства.
Таким судьям хочется пожелать дальнейшего карьерного роста!

Честно, говоря, не могу выбрать между положительным мнением и отрицательным.
Начну с плохого: колоссальные задержки, по 4 часа, каждый раз. Задержки вызваны неторопливостью судьи в процессе в сочетании со стремлением быстрее разрешить дело. Например, у меня, слушая уже с 4-часовым опозданием, он отклонил ходатайство о привлечении третьего лица (в аналогичном споре другая судья приняла) и стал слушать по существу, хотя мог быстро и законно отложиться без ущерба для показателей.
Теперь о хорошем: судья грамотный и квалифицированный, очень профессионально ведет процесс, ставит на обсуждение сторон широкий круг вопросов, дело исследует обстоятельно. Высокая профессиональная культура общения. Участвовать в процессе у него приятно, хоть я и проиграл. По уровню организации процесса напомнил мне Худобко, к нему можно студентов водить. Поэтому ставлю положительную оценку, надеюсь, он научится слушать дела быстрее.

Судья со своей позицией и мнением по каждому вопросу. Задаёт вопросы в процессе, интересуется делом в отличие от многих в арбитраже судей, которые сидят как рыбы, молчат. В общем побольше бы таких судей.

Отличный судья. разбирается в деле по существу и выносит правильное и законное решение.