Явно небеспристрастно к сторонам себя ведет в процессе. Был у него в двух процессах. Конечно же это как правило формально более сильная сторона. Если это трудовой спор - то работодатель, или если спор с нотариусом, да еще представитель у него адвокат - то там вообще все, что с потолка эта сторона сочиняет просто на веру принимается. Хотя адвокат оказался совсем недавно осужденным уголовником по ч.4 ст.160 УК РФ, который в присутствии Толоконенко С.С. прямо в ходе заседания в ответ на мое ходатайство об удалении его из процесса в связи с его уголовной судимостью (недавней совсем!) умудрился в качестве довода заявить о том, что гордится своей уголовной судимостью, голословно заявил, что его осудили только под давлением замгенпрокурора, а его обвинительный приговор якобы оправдательный. И при этом судья Толоконенко С.С. сидит молча. А я назвал отзывом свое ходатайство - так мне было сказано идти ГПК читать. И таких примеров неравного отношения масса. Я к тому, что одной стороне позволяется все, что угодно - перебивать другую, представлять обезличенные копии в материалы, или например до смешного - начать рассказывать о том, что вы в другом суде по похожему предмету дело ведете, не относящееся к вашему делу у этого судьи, не доказывать ничем свои утверждения, не предоставлять вам копии своих процессуальных документов, высылать их вам нечитаемым шрифтом, на каждом заседании просить отложить слушание для подготовки правовой позиции. А с вас при этом будут требовать даже копии ходатайств предоставлять 2й стороне, чего ГПК не требует, мешать их оглашать, зачитать. Имейте в виду сразу - этот судья не читает то, что вы пишете в ходатайствах, пояснениях, не проверяет заявления другой стороны, если вы скурпулезно не будете оспаривать каждое вранье второй стороны. Не рассчитывайте, что если другая сторона что-то голословно заявила, то профессионализм этого судьи не позволит просто так принять на веру заявления 2й стороны. Оглянуться не успеете как уйдете из зала заседаний, чувствуя себя облапошенным в прямом смысле. Затягивает дела до безобразия - у меня дело об оспаривании отказа нотариуса в заверении копии диплома растянул почти на 7 (!) месяцев. Не признал подтвержденный многими доказательствами имевший факт отказа нотариуса просто по голословному заявлению второй стороны - "нет мы не отказывали, а мы отложили его", при этом не предоставили никакого доказательства якобы отложения. Вижу здесь отзыв Алишера о незнании законов этим судьей, приведу свой пример - в заседании заявил, что заявления об отказе в совершении нотариального действия якобы должна содержаться цель оспаривания. Нигде в ГПК такого нет. Ладно мне скрывать нечего, но сам факт. Я понимаю, что судья вправе задавать вопросы хитрые чтобы проверить слова человека, но не придумывать ж несуществующие законы. Ходатайства игнорирует без вынесения решения. Запросто может не спросить вашего мнения о просьбе 2-й стороны отложить слушание. С протоколами заседаний вовремя невозможно ознакомиться - у помощников с материалами не знакомят, а в канцелярию подолгу не сдает дела, так что получите протокол уже только тогда когда срок подачи замечаний уйдет, либо дежурьте там. Направление решений - например у меня по одному из дел решение вынесено 01.08.2023, только лишь 29.08.23 направлено (выслано), при в самом решении дата подписания-изготовления в окончательной форме - 08.08.2023. Ладно через госуслуги за секунду пришло, но 3 недели из срока подготовки и подачи апелляции исчезло у сторон. Вторая сторона получила это решение по почте России уже после срока подачи апелляции и ей пришлось специальное ходатайство заявлять о восстановлении срока обжалования. То есть неорганизованность процессов этого судьи просто во всем, от и до, усугубленная явной небеспристрастностью к сторонам. Секретарь только у него производит впечатление серьезного, корректного, расторопного, добросовестного сотрудника. Вот из него, если пример с Толоконенко С.С. брать не будет, высококлассный и честный судья получится, чего ему желаю как можно скорее. Так что будьте внимательны в процессах, ведомых Толоконенко С.С., не стесняйтесь и требуйте соблюдения своих процессуальных прав, не делайте мою ошибку - не рассчитывайте на беспристрастность и добросовестность судьи по умолчанию (как по идее должно быть), а добивайтесь ее. Я сперва думал, что мне это все показалось, неудобно с судьей спорить и т.п. Зря, очень зря, эта вежливость не вам поможет, а облапошить вас поможет без шума и пыли, если от вас не будет исходить твердое корректное сопротивление.

Молодой судья, отсутствует знание законодательства абсолютно. Задержки в заседаниях, ни одного во время. Манера поведения хамская, почему-то позволяет себя разговаривать на повышенных тонах. К процессу относится наплевательски в детали спора не вникает, ходатайства не удовлетворяет. Разочарованы.

Просто наплевал на приложенный чек с почты РФ и оставил без движения иск. С Сентября все рассматривает мое заявление. Интересно-а как еще надо доказать, что ответчик получил свою копию? Голубиными какашами через голубиную почту? Сразу ясно -плохой судья.

Доброго времени суток, данный судья, наверное, хороший человек, может быть замечательный родитель, но... Данный судья в очередной раз возвращает исковое заявление с символической отпиской и искромётным вердиктом. Первый вердикт/решение: иск подписан не имеющим права подписи или подачи, а оригинал иска потерялся где-то там, наверное, по пути ко мне. Второй вердикт/решение: не уведомлен ответчик, хотя в пакете документов для суда имелись чеки, которые доказывали отправку иска ответчику по "Почте России", какое ещё нужно уведомление (риторический вопрос). А про рассмотрение и ответы на жалобы, это вообще отдельная история, они, жалобы рассматриваются через одну, а то и две, а ответ вообще можно и не ждать. Благодаря таким компетентным и не пристрастным специалистам в Нашей Великой Стране можно не ЗАКОННО увольнять многодетного родителя в тяжелое экономическое время, не боясь никакой ответственности за содеянное, когда второй родитель находится в отпуске по уходу за младенцем. Когда есть приказ президента Нашей страны о социально не защищенных. Спасибо большое за Ваш непомерный труд и за Ваше отношение к своей тяжёлой службе. Спасибо большое, что лишаете возможности защищать честь и достоинство данное по праву рождения и защищенное Конституцией Российской Федерации.
Это моё личное мнение и оценочное суждение.