Замечена во вмешательстве в осуществление правосудия в виде в фальсификации материалов судебного производства №3/10-7/2023 Каширского городского суда Московской области, которое не находилось в её производстве.
Так, при передаче судебного производства №3/10-7/2023 Каширского городского суда Московской области в суд апелляционной инстанции для рассмотрения поданной по этому судебному производству апелляционной жалобы в своём сопроводительном письме указала как приложения к этому сопроводительному письму, помимо материалов судебного производства №3/10-7/2023 Каширского городского суда Московской области: «материал проверки КУСП №934 от 30.01.2023г. в 1 т.»; «надзорное производство № 14ж-2020 в 1 т.», хотя эти документы не являлись и не являются составной частью материалов судебного производства №3/10-7/2023 Каширского городского суда Московской области, к материалам этого судебного производства не приобщались в установленном процессуальным законом порядке и приобщены быть не могли, т.к. они не окончены производством, их содержание неконкретно (листы этих материалов не пронумерованы, в них отсутствует опись вложения).
Приложение этих материалов к материалам судебного производства вне порядка, установленного процессуальным законом, явно направлено на незаконную попытку устранения нарушений процессуального закона, допущенных Каширским городским судом Московской области при рассмотрении судебного производства №3/10-7/2023, - с целью нейтрализации доводов поданной по этому судебному производству апелляционной жалобы.

О противоправных деяниях судьи Волковой Галины Михайловны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлен в известность орган судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ.

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/posts/3037425289722559

Допускает превышение своих должностных полномочий, своими действиями препятствует осуществлению правосудия с использованием своего служебного положения.

В частности,- на сайте Каширского городского суда Московской области (http://kashira.mo.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&rid=7) обнаружены:
а) «Положение о порядке выдачи судебных дел и документов», утверждённое приказом председателя Каширского городского суда Московской области Волковой Галины Михайловны № 233 от 23.11.2018г., которым, в том числе, судьёй Волковой Галиной Михайловной «разрешено» не выдавать судебное дело для ознакомления участнику судебного разбирательства на срок, не менее 3 (трёх) суток с момента обращения (пункт 1.1 (часть 3) приказа), хотя порядок выдачи судебных дел для ознакомления участникам и неучастникам судебного разбирательства и так урегулирован нормативно-правовым актом – разделом 14 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде (утверждена приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003г. N 36 (ред. от 22.12.2021г.)), который не устанавливает возможности необеспечения ознакомления с материалами судебного дела участника судебного разбирательства в день обращения в суд;
б) «Регламент по обеспечению доступа к информации о деятельности Каширского городского суда Московской области» (автор не установлен), которым установлен порядок обеспечения доступа к информации о деятельности Каширского городского суда Московской области, хотя этот порядок и так установлен ФЗ РФ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»;
в) «Типовые правила аккредитации журналистов средств массовой информации», хотя правила аккредитации журналистов средств массовой информации установлены и так приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 09.04.2002 N 41 "Об утверждении Положения об аккредитации представителей средств массовой информации при Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации".

О противоправных деяниях судьи Волковой Галины Михайловны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлен в известность орган судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ.

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/posts/3036092923189129/

Замечена в ненадлежащем исполнении ею как председателем Каширского городского суда Московской области требований ст.35 (часть 3, пункты 1,5,7) ФКЗ РФ «О судах общей юрисдикции в РФ».
В частности,- при производстве по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ от 07.03.2023г. (судебное производство №3/10-7/2023 Каширского городского суда Московской области) допущены многочисленные нарушения требований действующего законодательства, которые стали возможны ввиду явного отсутствия организации работы Каширского городского суда Московской области со стороны судьи Волковой Галины Михайловны, как председателя этого судебного органа. А именно:
а) принятие к производству жалобы в порядке ст.125 УПК РФ от 07.03.2023г. без соблюдения требований ст.30 (часть 1) УПК РФ. Чем обеспечена незаконность состава суда, рассматривающего эту жалобу;
б) изменение предмета жалобы в порядке ст.125 УПК РФ от 07.03.2023г. без согласия на это изменение со стороны заявителя жалобы;
в) проведение ненадлежащей подготовки рассматриваемой Каширским городским судом Московской области жалобы в порядке ст.125 УПК РФ к судебному заседанию в нарушение требований главы 33 УПК РФ, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. №1;
г) неверное определение круга участников судебного разбирательства, необеспечение их участия в этом уголовном судопроизводстве;
д) незаконное и необоснованное назначение времени и места судебного заседания по рассмотрению жалобы в порядке ст.125 УПК РФ до исполнения добросовестно подготовки этой жалобы к судебному заседанию в нарушение требований главы 33 УПК РФ, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. №1;
е) незаконный и необоснованный допуск к участию в уголовном судопроизводстве в рамках судебного производства №3/10-7/2023 Каширского городского суда Московской области помощника Каширского городского прокурора Московской области А.Н.Соловьёвой и старшего оперуполномоченного органа дознания С.И.Серикова, хотя эти должностные лица органа прокуратуры и органа дознания не могли самостоятельно представлять интересы органа прокуратуры и органа дознания в этом судебном производстве.
Так,- орган прокуратуры,- в силу требований ст.37 (часть 5) УПК РФ.
А орган дознания,- в силу требований ст.40 УПК РФ.
Полномочия представлять интересы органа дознания и органа прокуратуры помощник Каширского городского прокурора Московской области А.Н.Соловьёва и старший оперуполномоченный орган дознания С.И.Сериков суду не представили;
ж) нерассмотрение ряда требований заявителя жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, рассмотренной в рамках судебного производства №3/10-7/2023 Каширского городского суда Московской области;
з) принятие в рамках судебного производства №3/10-7/2023 Каширского городского суда Московской области документов, составленных с нарушением требований по делопроизводству и/или имеющих явные признаки подложности, фальсификации;
и) незаконное и необоснованное использование в рамках судебного производства №3/10-7/2023 Каширского городского суда Московской области документов, принятых в неустановленное время как доказательств, но без соблюдения требований ст.ст.5 (пункт 25), 87,88 УПК РФ. Что исключило возможность признания таких доказательств допустимыми;
к) неразмещение на сайте Каширского городского суда Московской области по судебному производству №3/10-7/2023 Каширского городского суда Московской области текстов судебных постановлений, вынесенных по этому судебному производству, в нарушение требований ст.15 ФЗ РФ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»;
л) незаконное удержание истребованных материалов (материалы проверки №852/934 (КУСП №934 от 30.01.2023г.) ОМВД России по г.о.Кашира ГУ МВД России по Московской области; надзорное производство №14ж-2020 Каширской городской прокуратуры Московской области) уже более месяца на сегодняшний день, что спровоцировало невозможность проведения процессуальных действий органом дознания и осуществления прокурорского надзора за этот период по уголовному судопроизводству, возбуждённому органом дознания (ОМВД России по г.о.Кашира ГУ МВД России по Московской области) уголовному производству (КУСП №934 от 30.01.2023г.), т.е. создало препятствия в осуществлении правосудия;
м) необеспечение размещения в сети Интернет достоверной и полной информации о рассмотрении находящихся в производстве Каширского городского суда Московской области судебных дел в нарушение требований ст. 15 (часть 1, пункт 2, подпункт «в») ФЗ РФ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Порядка размещения в информационно-телекоммуникационной сети Интернет информации о внепроцессуальных обращениях (утвержден приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 11 декабря 2013 года № 241);
н) после окончания судебного производства №3/10-7/2023 Каширского городского суда Московской области, в рамках которого рассмотрена жалоба в порядке ст.125 УПК РФ от 07.03.2023г., не переданы материалы этого судебного производства в отдел делопроизводства в срок ("не позднее суток со дня окончания судебного заседания"), установленный п.10.4.18 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 22.12.2021),- переданы материалы судебного производства №3/10-7/2023 Каширского городского суда Московской области в отдел делопроизводства этого судебного органа только 27.03.2023г., т.е. с нарушением срока на 7 (семь) суток.

На вышеперечисленные нарушения организации работы Каширского городского суда Московской области обращено внимание судьи Волковой Галины Михайловны как председателя Каширского городского суда Московской области заявлением в порядке ст.35 ФКЗ РФ, с просьбой принять меры.

Однако, на заявление в порядке ст.35 ФКЗ РФ получена от судьи Волковой Галины Михайловны так называемая в народе беспредметная «отписка».
Меры ею по устранению нарушений в организации работы возглавляемого ею судебного органа не приняты,- в «отписке» просто перечислен «событийный ряд» обстоятельств, по мнению председателя Каширского городского суда Московской области судьи Волковой Галины Михайловны, имеющих значение для судебного производства №3/10-7/2023.

О противоправных деяниях судьи Волковой Галины Михайловны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлен в известность орган судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ.

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/posts/3036087516523003/

Замечена в неисполнении требований ст.35 (часть 3, пункт 2) ФКЗ РФ «О судах общей юрисдикции в РФ».
А именно,- до сих пор, т.е. уже более 12 (двенадцати) лет, как председатель Каширского городского суда Московской области не установила правила внутреннего распорядка Каширского городского суда Московской области на основе утверждаемых Советом судей Российской Федерации типовых правил внутреннего распорядка судов.

О противоправных деяниях судьи Волковой Галины Михайловны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлен в известность орган судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ.

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/posts/3036076963190725/

Своим бездействием воспрепятствовала осуществлению правосудия с использованием своего служебного положения.
В частности,- передавая материалы судебного производства №3/10-6/2020 Каширского городского суда Московской области в Московский областной суд для его рассмотрения в апелляционном порядке, не обязала судью Каширского городского суда Московской области А.Н.Раковицу исполнить требования п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.09г. №1: «При подготовке к рассмотрению жалобы судья истребует по ходатайству лиц, участвующих в судебном заседании, или по собственной инициативе материалы, послужившие основанием для решения или действия должностного лица, а также иные данные, необходимые для проверки доводов жалобы. Результаты исследования отражаются в протоколе судебного заседания, копии таких материалов хранятся в производстве по жалобе»,- истребованные по запросу Каширского городского суда Московской области материалы не исследованы судом, результаты исследования не отражены в протоколе судебного заседания.
После получения материалов, обозначенных председателем Каширского городского суда Московской области Г.М.Волковой как «материалы проверки КУСП №2057 от 02.03.20г.», эти материалы на протяжении уже 1,5 месяцев не возвращены в орган или неустановленному лицу, которые передали эти материалы в Каширский городской суд Московской области, копии этих материалов не приобщены к материалам судебного производства №3/10-6/2020 Каширского городского суда Московской области.
Чем созданы препятствия в осуществлении правосудия, как в Московском областном суде, так и по уголовному судопроизводству, возбуждённому ОМВД России по г.о.Кашира по КУСП №2057 от 02.03.20г., которое не было ни прекращено, ни приостановлено, что является существенным нарушением, принимая во внимание довольно жёсткие и краткие процессуальные сроки, установленные УПК РФ в уголовном судопроизводстве.
О допущенных дисциплинарных нарушениях судьи Г.М.Волковой, председателя Каширского городского суда Московской области, проинформированы органы судейского сообщества.

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/2076095412522223/

Допустила совместно с судьёй Каширского городского суда Московской области А.Н.Раковицей передачу судебного производства №3/10-6/2020 Каширского городского суда Московской области в Московский областной суд для его рассмотрения в апелляционном порядке с нарушенной целостностью этого судебного производства, что спровоцировало не возможность его законного рассмотрения в Московском областном суде.
В частности:
- в этом судебном производстве имелись не все листы, перечисленные в описи материалов судебного производства;
- к материалам этого судебного производства приложены материалы, непонятно когда полученные Каширским городским судом Московской области, непонятно кем сформированные, целостность которых никем не была подтверждена, непонятно кем переданные в Каширский городской суд Московской области, обозначенные председателем Каширского городского суда Московской области Г.М.Волковой своим письмом в Московский областной суд от 22.06.20г. №3/10-6/2020 как «материалы проверки КУСП №2057 от 02.03.20г.», в которых отсутствовала опись этих материалов, листы этих материалов не были пронумерованы, действительность этих материалов как «материалы проверки КУСП №2057 от 02.03.20г.» не подтверждены органом, зарегистрировавшим «КУСП №2057 от 02.03.20г.», что исключаест возможность их использования как допустимых доказательств в силу требований ст.ст.5 (пункт 25), 75 (часть 2, пункт 4) УПК РФ, что воспрепятствовало законному рассмотрению в Московском областном суде апелляционной жалобы заявителя гр-на М. на постановление Каширского городского суда Московской области, вынесенное по его жалобе в порядке ст.125 УПК РФ 01.06.20г.
О допущенных дисциплинарных нарушениях судьи Г.М.Волковой, председателя Каширского городского суда Московской области, проинформированы органы судейского сообщества.

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/2076091979189233/

Допускает незаконное и необоснованное массовое ограничение прав граждан в возглавляемом ею судебном органе,- Каширском городском суде Московской области.
Это касается, как нарушения гласности судебных разбирательств, основного принципа судопроизводства (вход в здание Каширского городского суда Московской области незаконно и необоснованно ограничен,- в этот судебный орган допускаются только участники судебных процессов на слушания судебных дел; слушатели в судебные заседания не допускаются), нарушения прав на обращение в судебный орган, в том числе,- на личном приёме, на судебную защиту (Приёмная Каширского городского суда Московской области не работает, обращения, в том числе,- процессуальные, в адрес Каширского городского суда Московской области не принимаются, время работы канцелярии этого судебного органа с участниками судебных процессов незаконно ограничено с 40 рабочих часов в неделю до 13 часов в неделю, т.е. в 3 раза, председатель Каширского городского суда Московской области личный приём граждан не ведёт.
Хотя все ограничения в работе судебных органов в стране, введённые совместным Постановлением Президиума Верховного Суда РФ и Президиума Совета судей РФ от 08.04.20г./29.04.20г. №821/822, сняты 12.05.20г. в связи с прекращением действия этого нормативно-правового акта.
Что разъяснил Судебный Департамент при Верховном Суде РФ ещё 07.05.20г..
В здании Каширского городского суда и на сайте этого судебного органа висят заведомо незаконные «Правила поведения», утверждённые администратором Каширского городского суда Московской области С.В.Субботиным, которые также устанавливают ограничения прав граждан, обращающихся в Каширский городской суд Московской области:
http://kashira.mo.sudrf.ru/modules.php?name=norm_akt&id=134
Хотя председатель Каширского городского суда Московской области Г.Н.Волкова, а уже тем более,- администратор этого судебного органа, не вправе устанавливать критерии ограничений прав и свобод граждан,- согласно требованиям ст.55 раздела I Конституции РФ это компетенция только федерального законодателя
О допущенных дисциплинарных нарушениях судьи Г.Н.Волковой, председателя Каширского городского суда Московской области, проинформированы органы судейского сообщества.

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/2076088942522870/