Видео

Мало кому удается получить опыт в Верховном суде и Президиуме Суда субъекта РФ. Что же это за судебные заседания и как себя следует там вести, чтобы иметь возможность обеспечить свои права или права своего доверителя, если, зачастую, отдельные судьи даже в суде первой инстанции ограничивают "выступление" стороны? Юрист и председатель МОО "Гражданский Комитет Содействия", как следует из судебной практики, "побил" рекорд по России и добился на четвертом(!) судебном заседании в Президиуме Мосгорсуда, состоявшегося, 25.05.2018года, не только замены судьи-докладчика, но и повторного снятия дела с производства кассационной инстанции.

на суде принимают допрос 8 летней девочки при этом 6 летнего сыны избивают и заставляют говорить аморальные слова данное видео отправленно призеденту РФ, моего избиения и принуждения к отказу от квартиры спасибо вам судья Нигколова Иза Игнатовна и Бирагова Фатима Михайловна вы выбросили меня ну улицу при этом я плачу кредит за квартиру

Судьи Краснодарского суда используют удаление как средство запрета видеозаписи их деятельности по отправлению правосудия

H3IvSi9Gt-w

Судья Тракторозаводского суда г.Волгограда совершает преступление ведёт процесс с обвинительным уклоном и любыми способами вынесет без доказательств приговор.

Как видно из аудио записи с\з по ГД №2-1307/15 Мытищинского горсуда от 6 марта 2018 года? судья даже "убегал", скрываясь в своей совещательной комнате от надоевшего ему заявителя по ст.392 ГПК РФ, из-за чего заявителю пришлось вызывать наряд полиции - что это: фантастика или реальность, а если реальность, то разве это - СУД?

23.12.2015 по ГД №2-774/15 было вынесено Тушинским судом решение, отказавшее признать встречные требования ответчика по незаконности создания и деятельности ТСЖ "Покровское-Глебово", у которого отсутствуют как протокол учредительного собрания ТСЖ, так и решение собственников по выбору способа управления. Суд, за подписью З.Н.Поповой, которую, после ее ухода в отставку в 2013 году, незаконно, в нарушение ст.7.1 ФЗ № 3231-1 "О статусе судей в РФ", не являющуюся почетным судьей, Председатель Тушинского суда привлек к работе в качестве Федерального судьи, в своем решении обосновал "законность" создания ТСЖ подложным документом с названием "Решение учредителя ТСЖ от 1.11.2001" за подписью ЗАО ФСК "Конти". Однако, Итоговым документом от 18.03.2017 в результате проведенного ОЖК в отношении ТСЖ "Покровское-Глебово" было установлено, что ЗАО ФСК "Конти", как следует из Постановления Правительства Москвы от 15.01.2002, до 2002 года не имело статуса инвестора-застройщика, поэтому создавать ТСЖ не могло. При этом, указанное "Решение" ЗАО ФСК "Конти" отсутствует в регистрационном деле ТСЖ в ИФНС, а также, в силу ч.2 ст.48 №72-ФЗ "О товариществах собственников жилья", до 1.07.2002 для регистрации ТСЖ требовали от застройщика не "Решение", а заявление и разрешение на строительство, чего также нет в рег. деле. В итоге доказано, что суд сделал свой вывод на подложном доказательстве, тем не менее, суды двух инстанций не хотят по ст. 392 ГПК РФ пересматривать дело.

- А кем же ты будешь когда вырастешь? - Буду прокурором или судьей. - А почему ты будешь судьей? На каком основании? - Там не надо математики. - А что там надо? - Преступники. - Какие преступники? - Разные, которых я буду судить. - Так, судить собираешься. А на каком основании ты хочешь судить людей? На том, что у тебя нет способностей? - Там способности не нужны. Там есть статьи, и надо чувствовать кому какую.

СК Мосгорсуда, вместо того, чтобы лишить истца права на защиту, НЕ представившего, требуемый Законом, попозиционный расчет,но указавшего недостоверные сведения суду, САМИ, вместо истца, сделали расчет....Это ли не превышение полномочий и доказательство заинтересованности в исходе дела в пользу истца?

Всем "борцам" с произволом ТСЖ в судах, включая в суде 2-й инстанции, нужно ознакомиться с аудиозаписью судебного заседания СК Мосгорсуда по спору о защите прав потребителей к ТСЖ: http://maxpark.com/community/8267/content/6205952 Ну, конечно же,это безобразие и судейский произвол, чтобы при незаконном лишении истца права пользования своей квартирой более двух лет! из-за самоуправства, жульничества и мошенничества ТСЖ, в пользу истцов суд взыскал с ТСЖ - по пять тысяч и штраф 2.5 тысячи - это ПОЗОР ВСЕЙ РОССИЙСКОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ!!!