Не впустили в суд!

Описание: На процесс по делу об административном правонарушении Защитник не был допущен, при наличии доверенности... Мировой судья судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени Кабанцев Дмитрий Геннадьевич. Опубликовано: 2015-01-21

Комментировать

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Комментарии

Русин 2015-04-22 13:45
Деятельность судьи районного суда равно как и мирового, является публичной. Уважение к праву, человеку, обществу в целом является неотъемлемой частью статуса судьи. Соблюдение нравственных, этических требований, предъявляемых к судье, общая культура процесса по гражданским делам оказывают существенное влияние на граждан, присутствующих в судебном заседании, создают у них соответствующее представление о судебной власти. Внешний вид судьи, манера поведения, корректное и ровное отношением ко всем присутствующим, есть свидетельство о его беспристрастности и непредвзятости, что в свою очередь способствует созданию обстановки для объективного рассмотрения гражданского дела.
Если внешний вид, поведение судьи вне рамок судебного заседания имеют морально-этическое значение, то требование к судье при осуществлении правосудия заседать в мантии либо иметь другой отличительный знак своей должности закреплено на уровне:
ч. 2 ст. 34 ФКЗ от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»;
п. 2 статьи 21 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1"О статусе судей в Российской Федерации";
п. 5 «Инструкции о порядке выдачи мантий судьям судов общей юрисдикции РФ, нормах и сроках их носки», утв. Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25 января 1999 г. N 5;
п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 27 от 31 мая 2007 г. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности»;
п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2007 г. N 162-О-О.
Из анализа вышеуказанных правовых актов следует, что мантия это символ правосудия, поскольку олицетворяет судебную власть, дисциплинируют всех присутствующих в зале судебного заседания, свидетельствуют о наличии у лица, облаченного в судейскую мантию, полномочий на отправление правосудия, создает уважительное отношение к судье как представителю судебной власти. Упрощенческое отношение к атрибутам судебной власти, участие судьи в судебном заседании без мантии приводит к существенному умалению авторитета как самого судьи, так и суда в целом.Можно отправлять жалобу в квалификацию!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.