Судья Подкорытова Н.П. оправдала незаконную И.П, зарабатывающую на продаже смертельно больных животных.

Отправитель: Эля Опубликовано: 2017-11-02 Просмотров: 444

Купила в интернет магазине Санкт Петербурга хорька сыну 12 лет, взамен умершего по старости прежнего хорька. Данный хорь прожил у нас 2 мес, начал болеть и сильно кашлять уже на второй день, как его нам привезли на самолёте в Екатеринбург и умер в стационаре прямо в день рождения ребёнка. По результатам вскрытия и гистологии обнаружены врождённые генетические заболевания такие как: лимфома (раковая опухоль лимфатической системы), поликистоз почек, порок сердца и алеутская болезнь (это вирусная наподобии чумы 100%смертельная и передаётся только от хорьков к хорькам). Я заплатила за хоря с доставкой 20000 руб и  19000 руб. за услуги клиники. Ответчик незаконный предприниматель имеющий 2 интернет магазина! Первый суд я выиграла там был ей назначен штраф за И.П.+ возместить мне стоимость хорька и услуг ветклиники. В Свердловском областном суде куда ответчик обратился с апелляцией её полностью оправдала судья Подкорытова Н.П. (думаю, что судья была заинтересована в положительном исходе для ответчика) и назначила мне госпошлину 1800 руб, хотя иск мой по правам потребителя о ненадлежащем живом товаре. А также мне теперь надо будет возместить расходы ответчика на билеты из Питера и судебных представителей. Подробно описана вся эта ситуация есть в отзыве на судью обл. суда Екатеринбурга.


Комментировать

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Комментарии

Эля 2017-11-14 11:41
В августе 2016 года, я имела неосторожность купить для 12 летнего сына хорька в интернет магазине Поповой Т.Д. из Санкт Петербурга http://www.nw-ferret.ru/. Ребёнок выбирал по фото и ему приглянулся серебристый окрас. Я отправила ответчику на карту 20000 руб. это стоимость хорька и его доставки самолётом в Екатеринбург. До этого у нас 9 лет жила хоря Сима и мы впервые тогда открыли для себя это настолько умное и интересное животное. Она была куплена в зоомагазине и умерла по естественным причинам. Чтобы компенсировать эту утрату, мы решили вновь подарить сыну и себе это счастье. Покупка была дистанционная, я живу в Екатеринбурге, поэтому не имела возможности как следует её разглядеть, понадеялась на порядочность продавца, уж слишком много у неё было фото хорьков и ещё был огромный интернет магазин, с их кормами и аксессуарами, где хорьку сразу предложили скидку 10% пожизненную. Назвали мы его Семёном по аналогии с прежней Симой. На 2 день я написала ей, что хорь сильно кашляет и подволакивает заднюю лапу, она не придала этому значения (хотя не могла не знать данный факт) и заведомо отправив мне больное животное. Через 2 мес хорёк умер в ветклинике "Ветдоктор"(он там был на стационарном лечении), в день рождения моего ребёнка. Естественно отмечать день рождения сын отказался! По результатам вскрытия были обнаружены 4 смертальных диагноза: 1) Лимфома-раковая опухоль всей лимфатической системы, новообразования в лёгких, (это и было причиной его кашля).2) Поликистоз почек. 3) Алеутская болезнь (вирусная, 100% смертельная, наподобии чумы, передаётся только от хорьков к хорькам). 4) Порок сердца-кардиомиопатия, изменения в желудочках сердца. То есть при наличии даже одного из этих диагнозов хорёк был нежизнеспособен! За услуги клиники я заплатила тоже около 20000 руб. Отправлен он был заводчицей без прививок, по подложным документам, выданным подругой ответчика ветврачом Жестковой Г. Первый суд я выиграла, был назначен штаф за незаконную предпринимательскую деятельность и компенсация мне всех расходов на услуги клиники плюс стоимость хорька. Ответчик подал апелляцию в областной суд и судья Подкорытова полностью её оправдала а мне велела оплатить госпошлину 1800 руб и теперь придётся ещё и ответчику оплачивать их расходы на билеты из Питера и на двух судебных представителей.Мало ведь у меня было проблем с некачественным живым товаром, который я купила чтобы он жил полноценную жизнь, а не для того чтобы бегать с ним по клиникам, сдавать анализы и платить кучу денег.Хотя сроки для предъявления претензий по некачественному товару составляют 2 года, а не 7 дней как указывает ответчик. Вот её интернет магазин: https://vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Fwww.ferret4you.ru&cc_key= Не думаю, что человек, приобретя животное, бежит сразу же его обследовать на генетическом уровне и сдаёт методом биопсии кусочки его тканей и органов для гистологического анализа! Вам не самой то не смешно такое? А почему вы пишете в протоколе, что истец не проверил животное в эти сроки, установленные ответчиком? К тому же надлежащее качество товара, при покупке в интернет магазине, доказывает продавец, а не покупатель и вам это известно!Ребёнок воспитывал хорька, играл с ним, даже муж проникся любовью к нему. И что мы получили в итоге: Стресс, финансовые расходы и смерть животного. Чтобы хоть как-то помочь сыну справиться с этой потерей был куплен уже у другого продавца другой хорёк и теперь он уже год живёт у нас это эффектное и умнейшее животное. Ребёнок спрашивает: "Мама, тебе тётенька отдала деньги за умершего хорька, а почему так много судов"? У меня нет ответа на эти вопросы как и нет совести у судьи апелляционной инстанции Свердловского областного суда Подкорытовой Н.П. Считаю, что она была лично заинтересована в положительном исходе дела для ответчика. Во время суда Подкорытова обращалась к Ответчику, а не к Истцу, с предложением заключить мировое соглашение. Это тоже странно и не ответчик это решает! Выданное мне клиникой, где лечился хорёк экспертное заключение, Подкорытова полностью отвергла, зато предоставленное ответчиком заключение, неясно по каким документам сделанное, с записью одной фамилии Плясова в качестве врача её написавшего и с приложенной копией диплома на совсем другого человека Антонцеву, Подкорытова приняла полностью и безоговорочно. Но, уважаемая судья, не видите ли Вы здесь нарушение моих прав, ведь эта липовая экспертиза делалась без меня, безо всяких документов и они в глаза не видели хорька!В договоре купли продаже указан логотип с рисунком организации продавшей мне его и в договоре купли продажи указан логотип с рисунком организации, продавшей мне его и порядковый номер с далеко не маленькими цифрами это говорит о том, что это не единичный договор продажи ответчика и лицо, называющее себя директором данной организации, не может позиционировать себя как физическое лицо, продавшее товар физическому лицу и продаёт она их в огромных количествах, являясь при этом незарегистрированным индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом! Кстати ответчик уже заранее ещё до вынесения решения судом первой инстанции начала прямо в зале суда писать апелляцию, то есть она знала, что там она суд проигрывает на 100%, а в Областном суде у неё есть "определённые подвязки", которые ей помогут! СМИ, такие как канал АТН и Е1 подробно описали мою историю. После этого у меня уже нет доверия к суду по понятным причинам. Не думаю, что любой человек приобретя животное, хотел бы оказаться в моей ситуации. Всё же потребители рассчитывают на получение качественного товара, пусть даже и живого. Суд мой был по правам потребителя и рассматривался по моему месту жительства, а судья Подкорытова его перевела в гражданский процесс и оправдала позорную продавщицу, специально не оформившую И.П. дабы не нести ответственности, зарабатывающую на смерти этих маленьких, умных, безмолвных животных!Теперь пусть продолжает рассылать по России больных животных, она их держит только взрослых более 30 особей! А сколько же тогда у них щенков, если каждая пара имеет по 5-8 детёнышей, вырисовываются огромные цифры! В суд предоставила чеки о покупке более 50 шт.чипов для них и антибиотик Цефобид, это тоже говорит о том, что она их продаёт в огромных количествах и они у неё болеют, раз она антибиотик им колет. Человек, имеющий одно животное, никогда не будет его чипировать, поскольку это глупо и никому не нужно! Вот где жестокое обращение с животными и ненадлежащий уход! Они же друг на друге там сидят получается,где она может их держать в такм количестве, в гараже, в сарае? Вот где рассадник их инфекций и прямое издевательство над бедными животными! Эту штамповщицу и продавщицу больных животных, нельзя было оправдывать, ведь её оправдательный приговор, становится автоматически смертельным приговором для других, мучиемых ею хорьков! У меня только один хорёк имеет двухэтажную клетку и им занимается вся семья!Через 2 недели после его смерти, я купила с доставкой из Челябинска, всего за 6000 руб. другого хорька, очень переживала за то, как бы он не заразился теперь уже бытовым путём алеутской болезнью от умершего хорька, аж дни считала до конца инкубационного периода этой болезни, потому что на момент приобретения его, я ещё не знала, что и такой диагноз установлен прежнему хорьку. Узнала я только спустя две недели, уже после его покупки, когда мне сообщила об этом врач, по результатам готовых анализов. Тепрь у нас живёт прекрасное, толстое, эффектное и совершенно здоровое животное и естественно никаких проблем с ним нет! Я очень благодарна его хозяйке, которая вырастила его в хороших условиях и привезла нам! Ответчик мой теперь в шоколаде, весь оправдан и всем будет говорить как попугай Кеша из мультика:" А я что...я ничего...я ведь не предприниматель и никакого спроса с меня нет!"А мне не столько деньги даже хотелось вернуть в этом процессе, сколько было желание хоть как-то наказать и заставить задуматься ответчика, чтобы она не плодила близкородственным скрещиванием редкие окрасы хорьков, с целью подороже продать и заведомо имеющих целый букет различных патологий, не совместимых с жизнью! Фальшивые документы ответчика были приняты за истинные и были положены в основу решения.Теперь ответчик имеет наглость требовать с меня аж 192 тысячи рублей, в возмещение своих судебных расходов! А были ли такие расходы? Сумма космическая и немыслимая. Ну подумаешь, судья "ошиблась", хотя так ли эта "ошибочка" случайна...и единственная ли я, в числе "ошибок" у этой судьи, заметившая то, что не каждый может и заметит...Ответчиком была предоставлена липовая экспертиза, где подругой её ветврачом указано, что хорёк не мог погибнуть от этих болезней, указанных в моей экспертизе выданной клиникой"Ветдоктор"и нет указаний на другие причины гибели животного. Я сделала официальный запрос в Санкт Петербургскую ветеринарную академию, с целью узнать, имела ли право знакомая ответчика ветврач, окончившая эту академию, выдать такое заключение для суда и получила ответ от зав. кафедрой патологической анатомии, профессора, что ветеринарных экспертов в принципе не существует, а тем более при отсутствии документов и сертификатов, подтверждающих стаж и опыт экспертной деятельности. Также он высказал недоумение, почему такой подложный и сомнительный "документ", был вообще признан судом! Данные заболевания являлись существенным недостатком живого товара и ответчиком не были предоставлены данные о том, что эти недостатки возникли после передачи мне товара. Наружный визуальный осмотр кожи перед отправкой, на предмет заразных заболеваний, не констатирует отсутствия заболеваний внутренних органов животного. То есть судья, вынося оправдательное и полностью противоположное решение, ведущее к конфликту исполнительных листов, существенно нарушила мои права и вот такие люди, которых самих судить надо, ещё и судят нас!Подала кассационную жалобу 4 декабря 2017г. ответом 9 января 2018 г. было отказано в передаче в кассационный суд. Продержали больше месяца и в отказном определении указали, что я не обратилась в течении 7 дней после получения хорька в клинику для обнаружения этих болезней.Очередной бред ведь в статье 19 пункт 5 о правах потребителя сказано: В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. В медицинском заключении выданном клиникой, где лечился и умер хорёк, чётко указано, что были обнаружены ВРОЖДЁННЫЕ ГЕНЕТИЧЕСКИЕ(НАСЛЕДСТВЕННЫЕ) заболевания, а родился он не у меня, а у ответчика,это и является СУЩЕСТВЕННЫМ НЕДОСТАТКОМ товара, возникшим ещё до его передачи покупателю! На моём примере чётко видно как были нарушены мои права.В законе есть четкое определение действиям судей, подпадающим под квалификацию по этой статье - преступления против правосудия. В зависимости от содержания незаконного судебного акта и его последствий для граждан и общества такие преступления относятся к преступлениям средней тяжести или тяжким и влекут наказание до 10 лет лишения свободы.
Далеко не всякое неправильное судебное решение является заведомо неправосудным. От ошибок никто не застрахован, в том числе и судья. И за свои ошибки судьи тоже могут понести ответственность и по закону и по Кодексу судейской этики.
Но сейчас мы говорим только о тех и таких незаконных судебных актах, которые выносятся судьей осознанно, с прямым умыслом на совершение преступления, с ясным пониманием смысла своих действий и их последствий. Заведомость, по В. И. Далю, это осведомленность, несомненность, достоверность, неоспоримость. Эта осведомленность судьи о несомненной неправильности, незаконности своих действий превращает внешне ошибочные действия в преступление.