Орешкина Ирина Владимировна
Оставить мнение
Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем
Мнения
Информация о судье
05 августа 1963 года рождения,
Указом Президента Российской Федерации от 06.08.1999 г. № 1004 назначена в городе Москве судьей Симоновского межмуниципального (районного) суда Южного административного округа на 3-летний срок судебных полномочий.
Указом Президента Российской Федерации от 31.10.2002 г. № 1280 назначена в городе Москве судьей Симоновского межмуниципального (районного) суда Южного административного округа.
Указом Президента Российской Федерации от 31.05.2004 г. № 711 назначена в городе Москве судьей Симоновского районного суда.
Указом Президента Российской Федерации от 22.04.2013 г. № 393 назначена в городе Москве заместителем председателя Симоновского районного суда на 6-летний срок судебных полномочий.
Указом Президента Российской Федерации от 22.04.2013 г. № 393 назначена в городе Москве заместителем председателя Симоновского районного суда на 6-летний срок судебных полномочий.
Указом Президента Российской Федерации от 21.11.2015 № 563 назначена в городе Москве председателем Люблинского районного суда на 6-летний срок судебных полномочий.
Указом Президента Российской Федерации от 17.02.2023 г. № 98 назначена в городе Москве председателем Люблинского районного суда на 6-летний срок судебных полномочий.
Ответчик повела себя не добросовестно по отношению истцу, направляя Акт приёма-передачи 19.05.2018 года почтовым отправлением, нарушила Гражданский Кодекс РФ (ГК РФ) «Часть первая» РАЗДЕЛ 3 «Подраздел 1» Глава 22 Статья 316 (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ). Место исполнения обязательства: исполнение должно быть произведено: по обязательству передать земельный участок, здание, сооружение или другое недвижимое имущество - в месте нахождения такого имущества, т.е. на объекте недвижимости. Передача, объекта недвижимости, должна состояться после регистрации перехода прав собственности 15.06.2018 года.
Потенциальные покупатели отказываются приобрести у Истца гаражный бокс в связи с такой шириной бокса (2,75 м) и такой записью (п. 6 Договора) в выписке из ЕГРН.
Судом не было исследовано, изучено, не назначена строительно-техническая экспертиза и не удовлетворены заявленные ходатайства Истцом к суду в ходе судебного заседания провести экспертизу и сделать необходимые запросы, а так же не были приняты к сведению все имеющиеся доказательства. Видимо суд воспользовался юридической безграмотностью Истца, т.е. моей, а юристы тоже оказались не на высоте.
Так как это судебное решение, привело к тяжёлым последствиям для меня и моей семье, обратился Председателю Люблинского районного суда города Москвы за разъяснениями:
1. Почему ход судебных заседаний не отражён в протоколах достоверно.
2. Почему судья видимо игнорировала поданные в ходе судебного заседания ссылку на Приложение «А» к СП 113.13330.2012 Стоянки автомобилей. Актуальная редакция СНиП 21-02-99 (с Изменением № 1), а так же устно заявленные ходатайства и другие представленные документы (ПТС и размеры автомобиля, поэтажный план, мной полученный 23.11.2018 года в БТИ, Акты: подлинник, присланный мне и представленный в суде, но с грубыми ошибками, заменённый и подшитый в деле на фальшивый, пояснения и другое).
3. Почему суд не оценил и не учёл логичные аргументы, факты и достоверные доводы, не содержавшие ложной информации, и не использовал при принятии решения? Ведь суд должен быть способен найти истину по делу.
Ответом Председателя суда остался не удовлетворён, так как не получил ответа на поставленные вопросы. Кроме того, моё обращение видимо не зарегистрировали установленным порядком, так как в полученном ответе нет ссылки как исходящего номера так же и на входящего номера, т.е. ответ без регистрационных данных. Это происходит в органе судебной власти.