Рогова Лариса Михайловна

Регион: Город МоскваРегиональный суд: Троицкий районный судДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 11

1 7

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

АнтонПоложительный 2017-09-05 21:34
"Пулемётом" дело у Птицелова проигралось из-за того что он поставил на кадастровый учёт свой участок граница которого проходила через соседский садовый домик, который был построен 20 лет назад. А с другой стороны его участка щель между участками шириной 1,5 метра. Что судебная экспертиза в своих выводах отметила. И на этом основании Рогова Л. М. И вынесла своё РЕШЕНИЕ.
ГутиераОтрицательный 2017-04-19 10:53
Судья Рогова 3 года вела наше дело о выделе доли в натуре из общей долевой собственности,2016 год вообще заседаний не было,в 2017 году вроде дело шло к своему логическому концу последнее заседание было назначено на 30 марта, однако оно было проведено 16 марта в отсутствие сторон, причем ни одна из сторон уведомлена не была.В общем слов нет, одни эмоции. Судья работает с явными нарушениями закона, заставляет получать ненужные абсолютно документы, на получение которых уходит по пол года.Завела дело в тупик, после чего просто напросто сфабриковала дело и закрыла. Ждем решения суда и очень хочется почитать мотивированную часть решения.
Ответов: 2 СправедливыйПоложительный 2017-04-12 01:06
Anаtoliy Gennadievich, Птицелов, Посетитель, обЫдно да! - все это один человек - Тарасов Анатолий Геннадьевич. Он проиграл суд. Дело вела Рогова Л.М. Во время суда Тарасов Анатолий Геннадьевич распространял оскорбления и клевету на адвоката, потом на эксперта, потом на экспертную организацию. После поражения - все заново, но добавил еще сотрудников Росреестра и кадастрового инженера. При этом Тарасов Анатолий Геннадьевич - сотрудник Росприроднадзора. По крайней мере на сайте данной организации есть его изображение. Наберите сочетание"Тарасов Анатолий Геннадьевич" и сами убедитесь.
Anаtoliy Gennadievich2017-04-17 09:49Ответить
Справедливый он же "Жертва клеветы" на собственном сайте Адвокат Нестеркин Сергей Владимирович diffamo.net. Не ошибся?

Anаtoliy Gennadievich2017-04-17 11:02Ответить
PS. против лома нет приема – 11-13 апреля 17 с его помощью удален металлолом, который до 28.06.16 по заявлению истицы и ее родственников в Троицкий ОВД и в лохотронах 2-63/15 и 1187/16 которые «вела Рогова Л.М.» был забором. Гнилушки – сожжены. По дирекционным углам и мерам длины восстановлены границы наших земельных участков, а из незаконного пользования истицы возвращены ок. 120 кв. м земли украденных у прежних собственников. Статья 14 ГК РФ Допускает самозащиту гражданских прав ПРИ ЭТОМ «Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения».
ПтицеловОтрицательный 2017-03-04 23:02
Пулеметом дело проигрывается не из-за замены вопросов в землеустроительном лохотроне, а в заинтересованности судьи в вынесении решения в чью-то пользу.
Есть у Ларисы Михалны для этого еще один метод - ЛОХОТРОН С СУДЕБНЫМ РЕШЕНИЕМ. Выдала она мне, как оказалось фальшивку Определения на которую была подана частная жалоба.
После этого суд выслал мне же - посетителю судебных заседаний (тогда как дело проходило лохотроном с ответчиком) еще один вариант макулатуры, а не КОПИЮ определения.
ПЯТЬ месяцев потребовалось на получение КОПИИ по пункту 12.5 Иструкции по делопроизводству и Заявлению на имя председателя о получении нефальсифицированного Определения (наверное существовал третий вариант, поэтому и не высылали).

Наконец получил и после этого написал еще одну частную жалобу (конкретно указав, что от имени лица не привлеченного к делу и без своей подписи). Пиготовился, что Рогова ее «завернет» - оказалось, что подписала в МГС и даже сама об этом мило сказала. Ждем-с 16.03.17 где рассмотрят ЧАСТНУЮ ЖАЛОБУ НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 06.09.2016 по делу № 2-1187/16 Троицкого районного суда с такой вот «преамбулой»

Прошу аннулировать (погасить) мою Частную жалобу от 30.09.16, подписанную также А.Г. Тарасовым. В ней обжаловалась ФАЛЬШИВАЯ распечатка которая не соответствует подлиннику Определения, в которой гражданка Рогова Л.М. полностью изменила основную часть Определения от 06.09.16 (прил. 1-2) - «мотивы, по которым суд пришел к своим выводам» (абз. 5 ч. 1 ст. 225 ГПК РФ). 27.09.16 частным порядком фальшивка была вручена А.Г. Тарасову – посетителю судебных заседаний. О чем председатель суда проинформировал М.М. Панарина, а тот, в свою очередь А.Г. Тарасова.

Частью 2 ст. 142 ГПК РФ установлено, что на основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда. В соответствии с этим, гражданка Рогова выдала истице (далее - мошеннице) для ответчицы бомжи не менее 4-х распечаток Определения от 06.09.16, которые не соответствуют подлиннику Определения (прил. 1-2) и по которым мошенница провела обременение моих земельных участков в Нарофоминском р-не МО (прил. 4-7)

Порядок и срок обжалования, указанный в подлиннике Определения от 06.09.16 (т. 2 л.д. 87-89) и выданной на его основании КОПИИ – 15-ть дней со дня получения КОПИИ.
Ответов: 1 снтОтрицательный 2017-03-01 16:05
Наш ответчик дал ей взятку-говорят она дом строит. Когда на нее найдут управу???? Делайте экспертизу перед судом-эта дрянь меняет вопросы в экспертизе и автоматом дело проигрывается....
Птицелов2017-03-04 20:31Ответить
Говорят, что в Маскве кур доЯт.
Кто искать-то должен, брат по несчастью?

Мой знакомый (через Рогову) дошел до Председателя Верховного Суда .. и не нашел. Добился проведения госземконтроля на "спорных" участках, пока троицкие искали замену фекальному эксперту Линькову Р.В. Представил ГОСУДАРСТВЕННОЕ заключение в дело.
А Ларисе Михалне все равно лохотрон АНО "Правое дело" по скусу пришелся.
Потому как хозяин там Президент/Учредитель Смольников Сергей Николаевич

автоматом дело проигрывается ... если так то ваш ответчик мог захотеть "слупить" с Вас за оплату лохотрона (экспертиза это когда в учреждениях Минюста)
PS Если к другому уходит невеста. Еще не известно кому повезло.
Ответов: 1 ПосетительПоложительный 2017-02-22 18:47
НЕЧТО (© 2016-17 ужасы троицкого кривосудия. Все права защищены!)
С Ларисой Михалной не соскучишься, что не дело, то ЛЯП.
На портале ГАС РФ Правосудие (не побалуешь) Дело 2-4/15 закрыто
в первой инстанции ОТВЕТЧИК: адын
в апелляции ОТВЕТЧИК: адын + СНТ "Монтажник-81" = дыва

Кто не верит VELCOME http://my.mail.ru/mail/visitor1955/photo/2
судебное заседание в МГС 28.02.2017 № дела в апелляции 33-7290/2017
PS Положительный, потому как улыбнуло
Птицелов2017-03-04 20:34Ответить
Ну ты/вы садюга.
Улябнуло его.
Хотя-я-я.
Ответов: 3 ПтицеловОтрицательный 2017-02-22 08:37
ЛОХОТРОН с ЭКСПЕРТИЗОЙ судьи РОГОВОЙ Л.М (из черновика обращения в ФСБ России) доказательства имеются.

Дело 2-63/15 (2-1646/14). Следим за напёрстками по датам:
1) 14.08.08. - землеустроительная экспертиза назначена в несуществующем экспертном центре по адресу одноименного ООО «Озис Экспертиза» (ОГРН 1147746766716).
2) 14.10.08 т.е. через пару месяцев истица внесла в кассу ООО «Озис Экспертиза» 50 тыс руб. по Определению от 08.08.14 ОТКАТ а по ГК РФ услуги ООО по вмешательству в правосудие по Определению от 08.08.14
3) 14.10.09 - на следующий день в суд поступила макулатура с печатями ООО «Озис ЭКСПЕРТ» (ОГРН 1125012010386)
4) 14.10.09 - в тот же день судья возобновила дело.

потом лохотрон был повторен и появилось АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ …… № 33-6435/15 от 02.03.2015 в котором установлено, что РОГОВА дважды Проведение экспертизы
- ПОРУЧИТЬ экспертам Экспертного центра «ОЗИС ЭКСПЕРТИЗА» по адресу одноименного ООО - г.Москва, 2-я Рощинская улица, д.4 тел.: 8-499-713-68-97, 8-495-233-08-68, 8-901-183-68-97.
- ПРЕДУПРЕДИТЬ об уголовной ответственности мертвые души несуществующего центра (таких подонков какими были в деле 2-1646/14 найти трудно. Поэтому троицкие берегли их как зеницу ока. Не удалось - у одного аннулировали аттестат кадастрового инженера, второй - дрожит в институте РАН)

FENITA LA COMEDIA - АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-23190 /2016 от 16.06.16 цитата «ЧТО ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ заключением судебной землеустроительной экспертизы и дополнительной судебной землеустроительной экспертизы, проведенных на основании определений суда ООО «Обследование зданий и сооружения экспертиза» (конец цитаты).
(общедоступно на ) http://old.mos-gorsud.ru/inf/infa/ga/?id=f0b68e65-66b5-436f-b5ec-e05ddc516891

ЧТО ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ? Кроме использование судами двух инстанций подложных доказательств истца. С судий какой спрос – они непрекасаемые.

PS копии платежных документов поступили нам почтой после того как истица поменяла БОМЖУ в деле 2-63/15 (2-1646/14) на собственницу земельных участков для взыскания с нее судебных расходов. После этого из суда выслали комплект оригинала Ходатайства. Но и там были только фантики платежных документов. И это другой ЛОХОТРОН с ОТВЕТЧИКОМ судьи РОГОВОЙ.
снт2017-03-01 16:06Ответить
Нам она назначила экспертизу в федекс- это левак?
Птицелов2017-03-04 20:40Ответить
Это лохотрон, а не экспертиза. Жмакните на Бычкова я там по федексу прошеляся (Не Линьков ли был говноэкспертом?).
Еще посмотрите СУДЕБНЫЕ ЛОХОТРОНЫ С ЗЕМЛЕЙ и НЕДВИЖИМОСТЮ - в разделе "неправосудные решения"
Anаtoliy Gennadievich2017-03-17 23:50Ответить
Если я присылаЛ тебе черновики, об этом совсем не обязательно арать на площади. И уж совсем лишнее косить под мой старый ник на хуже нет.
Короче склихасовский, если получишь от меня что-то еще, то не будет не только операционки, но и винта. И я не уверен, что за деньги ты хоть что-то восстановишь (вирус старенький, но оч. редкий, он у меня в клеточке сидит).
РЕЗЮМЕ - твое мыльце в черном списке и не нужно мне писать с другого.
ПосетительОтрицательный 2017-02-19 21:45
Вот те и VELCOME - ссылки битые!
тут надежнее http://my.mail.ru/mail/visitor1955/photo/2

Определение по делу 02-1186/2016 рассмотренного в апелляции до этого вступило в силу. Может амнезия?

Относительно мысей по древу, что судья берет взятки - инсинуации. Она получает откаты за лохотроны:
Взыскать с Артошиной # # в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОЗИС Экспертиза» в счет оплаты за проведение судебной землеустроительной экспертизы 30000 (тридцать тысяч) рублей - Решение по делу 2-169/2015 (2-2412/2014) от 27 октября 2015 (ГАС РФ Правосудие, категория споры землепользователей 2.127)
Проведение экспертизы поручить экспертам Экспертного центра «ОЗиС ЭКСПЕРТИЗА» - Апелляционное определение № 33-29835 от 20 августа 2015 (old.mos-gorsud.ru, категория - прочие 2.178)

судебные экспертизы проводятся в федеральных БЮДЖЕТНЫХ судебно-экспертных учреждениях по Приказу Минюста № 237 (см. СУДЕБНЫЕ ЛОХОТРОНЫ С ЗЕМЛЕЙ и НЕДВИЖИМОСТЮ в разделе Неправосудные решения. Шарага ООО «ОЗИС Экспертиза» там упоминается)
обЫдно да!Отрицательный 2017-02-18 01:48
НЕЧТО (© 2016-17 ужасы троицкого кривосудия. Все права защищены!)

Апелляционная инстанция МГС 16.02.2017 рассмотрела Определение о прекращении производства по делу 02-1186/2016, ВСУПИВШЕЕ в силу 30.09.2016
В первой инстанции - 127 - Иные споры, связанные с землепользованием
Во второй - Споры, связанные с самовольной постройкой
Кто не верит, VELCOME! (задним числом переделают)
http://54.235.238.66/Normal/temp3/6aa8bca76aed0e6d556c074436006ea8.jpg
http://54.175.87.115/Normal/temp3/2911336d22a7d20b11228bc48f7c7925.jpg

http://old.mos-gorsud.ru/inf/infa/ga/ Суд первой инстанции, судья: ******* ТЫНЦ 33-6542/2017 Готовится текст судебного акта … в связи с тем, что иск утратил актуальность, поскольку в ходе рассмотрения дела выявлена кадастровая ошибка в сведениях о границах земельного участка истицы, внесенных в государственный кадастр недвижимости - 50:27:002 01 10:0132. Да чтоб о судьях так сведения ## обезличивали как они в своих решениях http://troitsky.mos-gorsud.ru/rs/troickij/cases/docs/content/9573b1e1-fb7d-496b-b179-70997bfb7b59

PS: Никнейм никак не связан с участниками дела
- Последний раз купаюсь, обЫдно да! (анекдот)
ПосетительОтрицательный 2017-02-14 18:47
СПАСИБО
В Троицком административном округе я НЕ проживаю.
Случай мой – продул дело суду в незаконном составе.
Ответчиком, действительно был бомж с дачи, где я НЕ ЖИВУ, но которого там никто не видел.
Вывод – МОШЕННИЧЕСТВО.

Информация о судье

Указ Президента РФ от 21 ноября 2013 г. № 858