Метов Олег Анатольевич

Регион: Краснодарский крайРегиональный суд: Краснодарский краевой судДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 6

0 0

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

карабасОтрицательный 2018-10-01 22:47
Повторно принял безосновательно судебное дело №2-388/2018 Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края для его рассмотрения в апелляционной инстанции, хотя рассмотреть его оказалось невозможно, т.к. оно оказалось вновь неподготовленным для рассмотрения в апелляционной инстанции:
1) нарушена целостность материалов судебного дела (из судебного дела исчезли более 30 процессуальных документов);
2) нерассмотрение судом первой инстанции заявлений участника судебного процесса по настоящему делу, в том числе,- в порядке ст.201,202 ГПК РФ;
3) неисправление всех допущенных судом описок в вынесенном решении суда по делу в порядке, установленном ст.200 ГПК РФ (не исправлены 2 (две) описки);
4) неприобщение к материалам настоящего судебного дела поданной по делу одним из участников судебного процесса частной жалобы на определение суда первой инстанции от 19.07.2018г., хотя эта частная жалоба поступила в суд апелляционной инстанции почти 2 (два) месяца назад (07.08.2018г.).
Обо всех вышеперечисленных обстоятельствах Краснодарский краевой суд был проинформирован ещё 27.08.2018г.
https://www.facebook.com/groups/1942023952695507/permalink/2272361726328393/
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
карабасОтрицательный 2018-10-01 22:46
Настоящий фокусник!
Судите сами,- материалы судебного дела (зарегистрированы в Краснодарском краевом суде за №33-17129/2018) ему переданы 24.04.2018г.. А 18.04.2018г., т.е. за 6 (шесть) суток до получения материалов этого судебного дела, судья О.А.Метов уже выносит определение о рассмотрении дела в судебном заседании, хотя эти материалы дела не были готовы к судебному разбирательству, что подтвердила Судебная Коллегия Краснодарского краевого суда 05.06.2018г.:
https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/1427907800674324/
Фактически судья О.А.Метов сорвал судебное слушание по делу 05.06.2018г., передав в Судебную Коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда неподготовленное судебное дело, заволокитив рассмотрение этого судебного дела в апелляционной инстанции более, чем на 7 (семь) месяцев!
https://www.facebook.com/groups/1942023952695507/permalink/2272354422995790/
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
карабасОтрицательный 2018-10-01 22:45
Замечен в вынесении заведомо неправосудного судебного определения по делу №33-17129/2018 18.04.2018г., провоцировании волокиты по судебному делу №2-388/2018 Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края в апелляционном порядке:
https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/1427907800674324/
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
карабасОтрицательный 2018-09-23 19:58
Включён в Реестр безграмотных или коррумпированных судей России:
https://www.facebook.com/groups/827452687424213/permalink/1128161174020028/
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
карабасОтрицательный 2018-09-23 12:52
Замечен в халатном исполнении своих судейских полномочий или намеренных действиях, направленных на заволокичивание производства по судебному делу №2-388/2018 Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края или на запутывание производства по этому судебному делу, рассматриваемому в апелляционном порядке (дело №33-17129/2018 Краснодарского краевого суда).
Так, несмотря на то, что дело не было подготовлено к рассмотрению в апелляционной инстанции судом 1-й инстанции, принял судебное дело к своему производству, не смог установить правильно предмет поданной апелляционной жалобы по делу или не пожелал это сделать или намеренно изменил предмет поданной апелляционной жалобы по делу, подлежащей рассмотрению по делу.
После жалобы председателю Краснодарского краевого суда, был отстранен от рассмотрения дела. А само судебное дело пришлось судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда возвращать в суд 1-й инстанции для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела в апелляционной инстанции.
В результате,- дело в апелляционном порядке не рассмотрено по-существу более 7 (семи) месяцев!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
РоманОтрицательный 2018-06-21 12:28
Оказывается 50% штраф по закону О защите прав потребителей суд может уменьшить без ходатайства от ответчика и документов, которые подтверждают несоразмерность штрафа, поэтому вместо 200 тыс. рублей данный судья подтвердил уменьшение штрафа до 10 тыс. В судах Краснодарского края плевать хотели на практику ВС РФ. В своем апелляционном определении сослались на практику КС РФ, как всегда перевернув ее верх ногами. Им ничего не оставалось делать, так как бред, который нес представитель застройщика, не подтверждался решением суда первой инстанции. Если бы данный судья перед заседанием прочитал решение суда первой инстанции, то ему бы не пришлось бы создавать судебный прецедент, который создается только не для всех застройщиков. Неоднократно участвовал по делам с застройщиками (с той и с другой стороны) в судах общей юрисдикции, которые рассматриваются в общем порядке, то уменьшение неустойки и штрафа практически невозможно добиться. А тут, дом сдан 4 года назад, а доказательством несоразмерности является то, что будут нарушены права других дольщиков.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

Указ Президента РФ от 22.11.2001г. № 1350