Беззаконие и круговая порука в Красноясрком краевом суде судьи Малякина А.В. дело № 3а-429/2020

На правах гражданина РФ как равноправного субъекта  могущего и пытающегося защитить свои права всеми не запрещенными законом способами и спорить с государством  в т.ч.  с судебной  системой  Емельяновского района Красноярского края. При рассмотрении  административного искового заявления  по оспариванию  действий ОСП по Емельяновскому  району  и взыскании морального вреда, которое  в Емельяновский районный поступило 132 августа 2019 года и судья  Емельяновского районного суда Оголихина О.М. только 24 октября 2019 года соизволила провести судебное заседание  при наличии извещения  должным образом  участников процесса, а 28 октября 2019 года вынесла определение  о принятии  искового заявления  в производство. При этом дважды  пыталась провести судебное заседание  при не извещении  истца о судебных заседаниях.  Ни Председатель Емельяновского районного суда  Сисюра Л.В., ни Председатель судебной коллегии по гражданским делам  Красноярского краевого суда Л.А. Прилуцкая ничего  противозаконного  в деяниях судьи Оголихиной О.М. не нашли. 18 сентября 2019 года обратился  к председателю Емельяновского районного суда  Сисюра Л.В. с заявлением  об ускорении рассмотрения дела. В удовлетворении  заявления  отказано по причине  моей неявки  в судебные заседания, которые суд пытался  провести без  уведомления меня  о судебных заседаниях должным образом. 24 октября 2019 года судом вынесено определение  о выделении в отдельное производство  взыскание морального вреда на основании  обсуждения данного вопроса  я дал согласие на выделение  при наличии параллельного рассмотрения. Мое условие судом было  принято  безоговорочно. 1 ноября 2019 года судом  выносится определение о приостановлении  компенсации морального вреда  до вступления в законную  силу решения по основному иску  уже без обсуждения, а с констатацией  факта. Оба этих  определения согласно сопроводительного письма  судьи от 20 ноября 2019 года я смог  получить только 28 ноября 2019 года. При том, что пропущены сроки  по обжалованию определений при умышленных действиях судьи  Оголихиной О.М., также  нарушен КАС РФ по отправки определения  к истцу. Причем не надо забывать, что сроки рассмотрения  умышленно затянуты судом и продолжается незаконное  исполнительное производство. Я был вынужден  не обжаловать  вышеуказанные определения и содействовать  ускорению срока  разрешения как основного  иска так и компенсацию морального вреда.15 ноября 2019 года судья Оголихина О.М. вынесла незаконное решение по основному иску , зная, что я обжаловать его не буду, т.к.  заинтересован в более  быстром разрешении  вопроса компенсации морального вреда.При наличии  ходатайств об ознакомлении  с материалами дела  и протоколом судебного заседания.  3 декабря 2019 года  протокол судебного заседания  не подписан, 17 декабря  протокол судебного заседания не подписан и только 26 декабря 2019 года мне  была предоставлена  возможность  ознакомиться с делом и протоколом  судебных заседаний. Судебные заседания  по компенсации морального вреда  начались 30 января 2020 года. Подана 6 февраля  следующее ходатайство об ускорении рассмотрения дела. Ответ Председателя  Емельяновского районного суда  Сисюра Л.В.  - в удовлетворении отказать, т.к.  дело рассмотрено и 15 ноября 2019 года вынесено решение . Только 3 марта 2020 года  судья Оголихина О.М. при  следующей попытки  затянуть процесс именно судьей , т.к. ответчик  предоставил на этом заседании по компенсации морального вреда возражение непосредственно в судебном заседании без  предварительного ознакомления истцом. Было заявлено ходатайство  об умышленном затягивании  судебного процесса с привлечением ответчика к ответственности за злоупотребление  процессуальным  правом и невозможности  принятия возражения в производство  на основании обстоятельств, содержащих  умышленный противозаконный характер. Ни то , ни другое суд во внимание  не принял и предложил в очередной раз  перенести судебный процесс.  Данное предложение  я был вынужден  не поддержать, т.к.  отложение  как правило происходит  не менее 15 дней. 3 марта 2020 года было вынесено  решение по делу № 2-878/2020 исковые требования оставили без удовлетворения , в ходатайстве о выдаче копии протоколов  судебных заседаний  от 31.01.2020г,  , 25.02.2020г . , 3.03.2020г  судом - отказано. Терпение гражданина РФ  как равноправного субъекта в судебных процессах закончилось. 4 марта 2020 года было подано административное исковое заявление  о присуждении компенсации  за нарушение права на судопроизводство  в разумный срок . Когда было получено определение  о принятии искового заявления к производству подписанное судьей  Красноярского краевого суда  Малякиным А.В. появилась  надежда  на справедливое  и законное судопроизводство , т.к.  данный судья является  Председателем квалификационной коллегии судей  Красноярского края, тем более, что я уже  неоднократно обращался  в ККС на предмет нездоровой обстановки в Емельяновском районном суде по нарушению как судьями Емельяновского районного суда, кодекса судейской этики, закона  " о статусе судей"  закона " об органах судейского сообщества в РФ", так и непосредственно Председателем  Емельяновского районного суда. 4 марта 2020 года подал иск  и на 31 марта уже назначено  судебное разбирательство  по КАСу РФ .Получил вдохновение , учитывая предыдущий срок  начало рассмотрения  судьей Оголихиной О.М.  12 августа 2019 года подал иск  24 октября 2019 года  начались судебные слушания по КАСу РФ. Но ситуация с карантином  внесла свои  коррективы  в рассмотрении дела. Дважды судья Малякин А.В. несмотря на указ Президента РФ  пытался в период  карантина  провести судебные заседания причем  помощник судьи  предупреждал об этом  и я был вынужден  по онлайну  отправлять ходатайство  об отложении рассмотрения дела со ссылкой  на указ Президента РФ.  Последнее извещение было  на 27 мая 2020 года при  наличии распоряжения  Председателя  Красноярского краевого суда Фуга Н.В. о наличии до 29 мая 2020 года только дежурства  в здании краевого суда, но заседание все таки состоялось. Сразу вынужден предупредить  читателя, что будет в последующем трудно даже было представить и со измерить. 27 мая 2020 года  продолжительное время искали место проведения  судебного заседания- нашли. Было заявлено ходатайство о ведении аудиозаписи - удовлетворено с натяжкой  при мотивировке , что  судом уже ведется аудиозапись. Было заявлено ходатайство о привлечении  свидетеля,  с мотивировкой для  возможности  всестороннего рассмотрения гражданского дела и для принятия правильного решения - отказано. В ходе судебного заседания было  зачитано возражение  ответчика  на административное  исковое заявление от 30.03.2020 года представителя  Минфина России, которое  не имело даже исходящего номера и не было предоставлено для ознакомления  истцу согласно  определения от 16 марта 2020 года в срок до 27 марта 2020 года  . Прошу заметить, что возражение  от 30 марта 2020года было отправлено судом 22 мая 2020 года. Когда  судья зачитывал возражение  выяснилось, что  истцу  возражение отправлено не в полном  объеме . На мое замечание судья  сказал " я же вам зачитал, что еще надо". В административном исковом заявлении  от 4 марта 2020 года  о присуждении компенсации  за нарушение  права на судопроизводство  в разумный срок  была указана дата  окончательного вынесения  решения. 3 марта 2020 года  по компенсации морального среда  выделенного в отдельное производство суд  данное производство во внимание  не принял, сославшись, что  это другое дело и по нему  подана кассационная жалоба, которая прошу заметить с 15 апреля 2020 года получена Емельяновским районным судом  и по ней никаких процессуальных действий не проводится.Из сложившейся ситуации понял, надежды на  объективный и непредвзятый подход  судьей Малякиным А.В. нет на правосудие  рассчитывать не стоит и вынужден был заявить  отвод  составу суда - отказано. Результативная часть решения суда- в удовлетворении  исковых требований  - отказать. По делу заявлено ходатайство о выдаче копии протокола  судебного заседания - отказать.Время потраченное судьей Малякиным А.В. на вынесение решения составило не более 10 минут, что говорит о наличии  многих подводных камней в т.ч. о наличии  заранее подготовленного  решения суда в результативной части. В данном случае я вынужден  был столкнуться  с грубым  систематическим  нарушениям требований  процессуального  законодательства , что  повлекло  волокиту   при рассмотрении дела  судьей Оголихиной О.М. которые нанесли  непоправимый ущерб  правосудию и опозорили  профессию судьи и его  высший статус , лишило меня  права на доступ  к правосудию , права на  справедливые судебные разбирательства на основе  принципа состязательности и равноправия  сторон.  В следствии грубого нарушения  закона  недобросовестности,  некомпетентности судьи  Емельяновского района  дело № 2а-3700/2019 и дело № 2-878/2020 одного искового заявления более 7 месяцев  находилось в производстве судьи  Оголихиной О.М., что  приняло затяжной характер. При рассмотрении дела № 3а-429/2020 судьей Красноярского краевого суда  Малякиным А.В. трудно сказать о соответствии судьи  установленным стандартам  компетентности, поведения и добросовестности и безупречности с точки зрения  иных лиц, которые реализуют публично-правовые цели правосудия исходя из конституционно-правового статуса судей.  Неспособность судьи  Малякина А.В.  выполнять профессиональные обязанности в соответствии  с требованиями  законодательства выразились в необоснованном отказе  в удовлетворении  исковых требований, некачественным проведением  подготовки дела к судебному разбирательству и ведению самого судебного разбирательства. На основе поддержания своей  квалификации на высоком уровне  необходимым для  надлежащего исполнения  обязанностей  по осуществлению правосудия в статусе федерального судьи Красноярского краевого суда  не говоря  уже  о статусе  председателя квалификационной коллегии судей  Красноярского края. При получении мотивированного решения суда  постарался  выложить данное решение с аудио-записями  судебного процесса на всеобщее обозрение в социальных сетях. Мы должны знать кто и кем решает нашу судьбу при наличии объективности и предвзятости по отправлению правосудия. Думаю разум сыграет и я смогу получить копию протокола судебного заседания так что и он будет опубликован.