Я, полковник в отставке, Петухов В.И., заявляю Следственному Комитету РФ о совершении преступлений по ст.ст. 303,305 УК РФ судьей Центрального (до реорганизации он был Приволжским) окружного военного суда Тимошечкиным Дмитрием Александровичем, а именно, в фальсификации им доказательств для вынесения заведомо неправосудного обвинительного приговора по уголовному делу 1-2/2019 года от 30 мая 2019 года.
Тимошечкин до дня вынесения приговора суда не ознакомил осужденных с материалами уголовного дела, в том числе и с протоколами судебных заседаний периода времени с августа 2018 года до 30 мая 2019 года, отказав им в ходатайстве. На день вынесения приговора суда протоколы судебных заседаний не были изготовлены и приговор суда писался без наличия протоколов судебных заседаний. В настоящее время, уже более 4,5 месяцев Тимошечкин изготавливает эти протоколы задним числом. Как я понимаю, он их подгоняет под вынесенный им приговор суда. Тимошечкин выдал осужденным приговор суда на 90 листах, а приобщил его к материалам дела на 223-х листах, с целью сделать апелляционные жалобы осужденных нечитаемыми.
В приговоре суда он сфальсифицировал показания свидетелей Молчанова (стр.118), Быкова ( стр.128), Рящина (стр. 38) и других с целью вынесения незаконного обвинительного приговора. Он незаконно признал группу осужденных группой ОПГ. Это при том, что он лично в приговоре суда на странице 141 отразил, что один из 7-ми лиц осужденных не был знаком с 5-ю лицами.
Тимошечкин покрывает сотрудников УФСБ, совершивших преступления по ст.ст. 167,286 УК РФ и по ст.303 УК РФ Лишаевым А.Ю. при разработке ими этой группы осужденных. Совершение ими преступлений подтверждено постановлениями суда от 18.12.2018 года, от 05.03.2019 года.
Также совершение судьей Тимошечкиным выше указанных преступлений подтверждено и журналистским расследованием, отраженным в статьях от09 и 26 сентября 2019 года в интернет портале Волга Ньюс.
Прошу вас привлечь к ответственности судью Тимошечкина за совершение им преступлений по ст.ст. 303,305 УК РФ
В своем заявлении я не писал: Это мое личное мнение и оценочное суждение. Этот текст появляется автоматически, согласно программы этого сайта.

ЖКХ_менеджмент_ЖСК_умышленные деяния_Судебные решения_легализация действий.

- Нет "тайного покупателя".
А зачем? Все, по умолчанию, покупатели ЖКУ, какая конкуренция на нерегулируемом рынке ЖКХ, вы о чем?

- Нет обязательств по проведению внешнего аудита организаций, управляющих МКД.
"А никто не спрашивает"... (из типовых ответов должностного лица ЖСК).

- Нет обязательств по раскрытию сведений о менеджерах организаций, управляющих МКД.
Еще чего..., не слишком замахнулись граждане моей страны, потребители жилищных и коммунальных услуг МКД?
"А зачем вам?" (из типовых ответов должностного лица ЖСК).

В чью пользу отсутствие в законодательстве норм по обязательному внешнему аудиту и раскрытию сведений о руководстве организаций, управляющих МКД?

Правильно - в пользу самих организаций, которые приняли на себя эти функции, и, безусловная выгода - для контрольных органов (жилищных инспекций), над деятельностью организаций, управляющих МКД, и всех органов надзора.

Гражданам - непрозрачная деятельность организаций, управляющих МКД, вседозволенность должностных лиц организаций, управляющих МКД, действия и бездействия должностных лиц органов контроля и надзора в свою пользу и в пользу руководителя юридического лица, управляющего МКД, получателя субсидий из бюджета региона.

До 14.04.2016, момента принятия председателем Тимирязевского районного суда города Москвы Куленевой Е.Ю. иска ЖСК «Дегунино-7» о взыскании задолженностей, умышленно сформированной должностным лицом юридического лица и главным бухгалтером своими незаконными действиями, представители органов контроля и надзора действуют по своему усмотрению.
После 14.04.2016 – должностные лица судебных инстанций действуют по своим внутренним убеждениям.

Умышленные деяния через судебные решения – давление на плательщика по лицевому счету, чтоб заткнулась, и не мешала.
Коммерческий интерес длящегося действия.

ЖКХ_платный рынок_ЖСК_согласованные действия_Судебные решения_легализация действий_Исполнительное производство_консолидированные деяния _итоги периода.

Неправосудные и несправедливые решения Тимирязевского районного суда города Москвы, получившие подтверждение в российской судебной вертикали, всегда сопровождают незаконные действия судебных приставов - исполнителей.

В случае, когда судьи судебных инстанций в своих служебных действиях не руководствуются Конституцией РФ и законом, в том числе ГПК РФ, а судебные приставы - исполнители в своих служебных действиях не руководствуются Конституцией РФ и законом, в том числе №229-ФЗ, то образуется цепь системных юридических последствий и рисков.

Персональные риски с 2016 г. по настоящее время мне создают государственные служащие Дмитровского ОСП УФССП РФ по г. Москве:
начальник - Тимофеева В.В.
зам.начальника - Сомова О.И.
Судебные приставы - исполнители:
Глухова Н.А.
Гордиенко И.А.
Касперский Е.В. (в настоящее время не является должностным лицом Дмитровского ОСП).

Судебные приставы - исполнители приняли к исполнению, с 2016 г по настоящее время, Исполнительные листы, выданные Тимирязевским районным судом:
- за подписью судьи Филипповой О.В. (по иску ЖСК), (с 18.07.2019 назначена судьей Московского городского суда),
- за подписью судьи Некряч А,А, (по моему иску),
- за подписью судьи Мельниковой Л. В. (3 -й судья после Барановой Н.С., Бирюковой С.Н.по двум гражданским делам, мои иски).

6 постановлений о возбуждении ИП Дмитровского ОСП УФССП РФ по г. Москве, как и служебные действия государственных служащих Дмитровского ОСП УФССП РФ по г. Москве, имеют признаки коррупционных составляющих, так как формировались, размещались сведения на официальном сайте ФССП РФ, исполнены судебными приставами - исполнителями относительно ответчиков по иску ЖСК, граждан Российской Федерации, в том числе меня, относительно истца, плательщика по лицевому счету кв., с грубыми нарушениями законодательства России, в том числе №229-ФЗ.

3 постановления о возбуждении ИП из 6 постановлений Дмитровского ОСП УФССП РФ по г. Москве - не соответствуют предмету исполнения, указанному в исполнительных листах за подписью должностных лиц Тимирязевского районного суда г. Москвы судей Некряч А.А., Мельниковой Л.В.

Все служебные действия должностных лиц органов государственной власти в пользу должностного лица ЖСК, Зеленского А.В., ответчика по 15 исковым заявлениям об истребовании документов, и ЖСК «Дегунино-7», управляющего МКД, получателя субсидий из бюджета региона Москва.

Хочу поделиться впечатлением от посещения Назаровского городского суда Красноярского края. Я как иногородняя приезжала в Назаровский городской суд 26 сентября 2019 года. В здании суда меня встретили хамы в форме судебных приставов по оупдс, которые не хотели пропустить меня в общественную приемную суда для подачи обращения (заявление, иск, жалоба, ходатайство и т.д. ), ссылаясь на то, что проход в общественную приемную суда без разрешения судьи запрещен. То есть во всех судах Красноярского края и РФ вход в общественную приемную суда беспрепятственный, а в Назаровском городском суде только с разрешения судьи. Также мне эти судебные приставы по оупдс (естественно не представились) нахамили когда я предъявила им паспорт в развернутом виде, но отказалась в соответствии с ФЗ "О персональных данных " вслух озвучить свою фамилию. Повторюсь, что я иногородняя. Затем я наблюдала такую картину на крыльце суда, где очень толстый и очень неприятный судебный пристав по оупдс хамил местному мужчине за то, что тот курил возле урны. Мужчина сделал приставу справедливое замечание, что он курит возле урны. Если курить не положено, то должна быть соответствующая табличка или знак, запрещающий курение в данном месте, а также замечание должно быть сделано в вежливой форме, а не матами. Сочувствую назаровцам. Председателю Назаровского городского суда рекомендую написать письмо старшему приставу по Назаровскому району о недопустимом хамском отношении со стороны судебных приставов по оупдс Назаровского городского суда Красноярского посетителям суда. Очень полный (наблюдается стадия ожирения ) судебный пристав, хамивший 26 сентября 2019 года посетителю суда на крыльце здания суда, был одет неопрятно, а именно на его спине с надписью "служба судебных приставов " были стерты некоторые буквы. Такое чувство, что их на службу прямо с улицы подбирают. Я даже думаю конкурс в г. Назарово среди сторожей, отслуживших в армии, устроили. Обращаюсь с просьбой к председателю суда, если конечно он прочитает данный пост обратить внимание на сотрудников, работающих в здании Назаровского городского суда и представляющих власть. Ведь это позор держать таких приставов по оупдс в суде. К сотрудникам аппарата Назаровского городского суда претензий вообще нет. Все вежливые. Но из-за судебных приставов по оупдс заходить в здание суда нет никакого желания.

Полагаю, что независимым журналистам и видеоблогерам, а также политикам, профессионально занимающимся расследованиями коррупции и конструктивной критикой власти, - следует БОЛЬШЕ ВНИМАНИЯ уделять СУДЬЯМ, перестать бояться называть их фамилии и другие данные, когда они фигурируют в ходе расследований, или в сфабрикованных уголовных делах. Некоторых судей, на мой взгляд, следует сделать самостоятельными фигурантами (объектами) журналистских и прочих расследований, в том числе судей Криворучко, Хахалеву, а также ВСЕХ судей, принимавших когда-либо постановления о выдаче задержанных или подозреваемых в руки тех силовиков или полицейских или сотрудников ФСИН, которые их пытали, жестоко обращались, превышали полномочия. Если судьи знали или могли знать о том, что полицейские или силовики или сотрудники ФСИН, в руки которых они постановили передать подозреваемых, задержанных или заключенных, - могут превышать полномочия, применять пытки и иным образом нарушать права и причинять физический и моральный вред заключенным под стражу, - должны нести РАВНУЮ ответственность с ними.

ЖКХ_осознанные действия_ЖСК_умышленные деяния_Судебные решения_легализация действий_Исполнительное производство_составляющие всех видов.

Мои - 16 исковых заявлений об истребовании документов у должностного лица ЖСК, и 1 иск о защите прав потребителей к юридическому лицу, управляющему МКД.

Судебные решения в пользу моего оппонента, контрагента в сфере ЖКХ, должностного лица организации, управляющей МКД, руководителя ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В., и 1 судебное решение в пользу юридического лица ЖСК «Дегунино-7».

Выигравшая сторона имеет право, не обязанность, я обращала внимание должностных лиц судебных инстанций на эту правовую норму, обратиться с заявлением о возмещении судебных расходов.

Обращала внимание должностных лиц судебных органов для того, чтобы при судебных разбирательствах суд учитывал в совокупности все обстоятельства.

Суд этого не делал.

Следующая государственная структура в цепи - ФССП РФ.

Должностное лицо ЖСК Зеленский А.В. передает заявление и исполнительный лист в отдел судебных приставов.

Федеральный закон от 02.10.2007 №229 "Об исполнительном производстве" устанавливает нормы, которым не только граждане должны подчиняться, но и должностные лица ФССП РФ.

Вышестоящий орган обязан контролировать действия своих нижестоящих структур, и применять закон.

Впервые я начала работать с этой государственной структурой 21.02.2017, когда из 3- счетов ответчиков по иску ЖСК «Дегунино-7», были заблокированы 2.

Через электронную приемную официального сайта ФССП РФ 21.02.2017 была направлена жалоба с требованием предоставить объяснения на предмет необоснованного и незаконного возбуждения 3 ИП по истечении месяца с момента исполнения ответчиками судебного решения 18.01.2017.

Официальный сайт ФССП РФ содержал сведения о возбуждении 3 ИП 17.02. 2017.

Таким образом, оставалось ознакомиться с материалами дел и продолжить отстаивать свои конституционные права, свободы и законные интересы, которые нарушались очередными действиями очередной государственной структуры - органа исполнительной власти.

Судебный пристав произвел действия перед 4 выходными днями, но не это удивило меня в ночь на 22.02.2017.

Никто из 3 граждан Российской Федерации не получал постановления о возбуждении ИП.

Поражает та бесцеремонность, которую позволяют себе отдельные должностные лица государственных органов, осознанные действия в ущерб правам граждан, в ущемление их чести и достоинства, в оскорблении своими служебными действиями при исполнении должностных обязанностей.

В момент первого дня приема граждан, задала несколько вопросов судебному приставу Глуховой Н.А.

Не получила ответ, получила ответ не соответствующий действительности и не отвечающий требованиям законодательства, и получила ответ о том, что пристав возбуждает ИП в течение 3-х дней с момента получения заявления.

Из материалов дела следовало, что должностное лицо ЖСК передал заявления 15.12.2016.

Таким образом, 15.12.2016 отдел судебных приставов принимает 3 заявления должностного лица ЖСК с 3-мя исполнительными листами Тимирязевского районного суда города Москвы.

18.01.2017 плательщик по лицевому счету кв. производит оплату судебного решения, апелляционное определение от 24.11.2016 - "отказать" заявителям апелляции, судьи Московского городского суда Салтыкова Л.В., Кочергина Т.В., Грибова Е.Н.


17.02.2017 судебный пристав постановляет возбудить 3 ИП, умышленно действуя в нарушение норм №229-ФЗ.

Все выгоды от действий судебного пристава принадлежат должностному лицу ЖСК «Дегунино-7» Зеленскому А.В., организации, управляющей МКД.

Выгодоприобретатели – правительство Москвы, государственная жилищная инспекция города Москвы, юридические лица, созданные для реализации своих интересов при исполнении служебных обязанностей, судебные инстанции, группа интересантов МКД, управляющая процессом незаконного обогащения и извлечения выгод, 3-и лица, интересанты незаконных действий и выгод должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В., представители органов контроля и надзора.

Поскольку исполнение судебного решения, в данном случае оплата "верных арифметических расчетов", установленных судьей Филипповой О.В. (с 18.07.2019 г. назначена судьей Московского городского суда) не означает, что ответчики согласны с несправедливым судебным решением, я продолжаю свидетельствовать об умышленных деяниях должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В., которого группа интересантов привела к власти, и продолжает с ним в течение длительного периода извлекать выгоды, в том числе и монетарные.

На тему этих ИП я не получила надлежащий ответ, не получила надлежащий ответ в сроки, установленные №59-ФЗ.
Определенная процедурная часть по моим жалобам, заявлениям, предусмотренным №229-ФЗ судебным приставам была произведена.

Когда отдельные должностные лица государственных органов не делают своевременных профессиональных выводов, ситуация повторяется.

13.09.2018 15:36 получила сообщение от банка о действиях в соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства.
Банк не имеет права не выполнить соответствующие закону процедуры.
А что судебные приставы?

Очередные нарушения №229-ФЗ.
Судебный пристав не направил в сроки, установленные законодательством, и я не получила постановление о возбуждении ИП.
15.09.2018 10:20 я получила постановление от другого пристава. Содержание постановления не соответствовало действительным существенным фактам гражданского дела, указанного в постановлении, и требованиям №229-ФЗ.
Таким образом, с 13.09.2018 я формировала очередные заявления и жалобы в федеральные органы контроля и надзора.
Следовательно, в первый рабочий день недели 17.09.2018 посетила отдельных должностных лиц.
Получила смс - сообщение от банка о списании суммы по исполнению постановления, которое я не получала.
18.09.2018 работала в структурах ФССП РФ.
Именно работала, правда, зарплату за свои неправомерные действия и ненадлежащие действия получают государственные служащие.
Когда соответствующие профессиональные выводы не сделаны, тогда меня вновь очередные государственные служащие, судебные приставы, ставят в условия, удобные и выгодные им и 3-им лицам.

А это неправильно.

Не следует умалять человеческое достоинство, не следует нести чушь, рассказывая мне о программном обеспечении в том числе, не следует утверждать, что обязана делать я, "должник", как следует из постановления, полученного 15.09.2018 10:20, если вы сами, должностные лица ФССП РФ, не делаете то, что обязаны делать в соответствии с №229-ФЗ и локальными документами ФССП РФ.

Большие полномочия не означают служебную вседозволенность при исполнении своих служебных обязанностей, ибо это есть свидетельство злоупотреблений должностными полномочиями, превышение должностных полномочий, умышленные деяния, воспрепятствование осуществлению правосудия.

На 19.09.2018 10:33 в сведения на официальном сайте ФССП РФ не внесены изменения в "предмет исполнения "Задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в размере 10000 руб", постановление от 31.07.2018, направленное 07.09.2018 ОСП почтовой корреспонденцией и полученное 15.09.2018 10:20.

18.09.2018 13:40 канцелярия ОСП получила жалобы на постановление, действия (бездействия) должностного лица службы судебных приставов - на постановление от 31.07.2018 и постановление от 10.09.2018 не направленное ОСП "должнику", но направленное банку.

Все злоупотребления, которые системно и грубо нарушают мои конституционные права, свободы и законные интересы, должностные лица государственных органов в течение многих лет осуществляют в пользу должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В., организации, управляющей МКД, членов ЖСК, 3-х лиц, выгодоприобретателей.

Значит ли это, что имеют место быть составляющие разных видов, смыслов, и конечные бенефициары?

Значит.
Основание – существенные факты неправомерных действий, бездействий должностных лиц органов власти в свою пользу, в пользу юридического лица, управляющего МКД, в пользу должностного лица юридического лица, 3-х лиц, выгодоприобретателей незаконных действий выборных органов управления МКД – правления ЖСК и единоличного исполнительного органа – председателя правления ЖСК "Дегунино-7".
Длящийся период один из признаков легализации действий и всех видов составляющих всех интересантов схемы.

Я,полковник в отставке,Петухов В.И. обвиняю Врид председателя Приволжского окружного военного суда судью Сироту Дмитрия Анатольевича в совершении им преступления по ст.285 УК РФ. Суть дела: Сирота Д.А. является третьим председателем данного суда за последние три месяца(замена председателей суда коррупцию судей в данном суде не остановит.необходимо таких судей,как Тимошечкин Д.А., Ментов В.Г.,Ляпин Н.А.,Сирота Д.А. лишать статуса федеральных судей) Сирота после вступления в должность ничего в суде не изменяет, а только одобряет и поддерживает коррупцию судей своими действиями, а именно, он покрывает судью Тимошечкина Д.А.,совершившего уголовные преступления по ст.ст.303,305 УК РФ:- фальсификация доказательств в обвинительном приговоре от 30.05.2019 года по уголовному делу 1-27/2018 сопровождавшего сотрудниками уфсб, вынесение заведомо неправосудного обвинительного приговора; незаконное задержание отправки материалов уголовного дела для рассмотрения в Верховный суд РФ на срок более трех с половиной месяцев с целью подчистки материалов уголовного дела.это оформление протоколов судебных заседаний "задним числом", которые не были оформлены до вынесения приговора суда за период времени с августа 2018 года до 30 мая 2019 года-дата вынесения приговора суда, в нарушение ст.ст.259,260 УПК РФ; замена 223-х листов приговора суда, приобщенного к материалам уголовного дела на 90 листов приговора суда,выданного осужденным с целью запутать их жалобы при их ссылке на несовпадающие листы приговора суда и сделать жалобы запутанными нечитаемыми. Распространенную мной информацию в СМИ и в заявлениях следственным органам и прокуратуре на всех уровнях о совершении судьей Тимошечкиным Д.А. уголовных преступлений по ст.ст. 303,305 УК РФ никто не опроверг, в том числе и его начальник Сирота Д.А., а мне не предъявлены обвинения в клевете,т.к. моя информация является правдивой.


В своем заявлении я не писал текст,что это,якобы,мое личное мнение и оценочное суждение.Этот текст появляется автоматически, согласно программы этого сайта.

Купюры из документов, представленных Тимирязевскому районному суду, истцом ЖСК «Дегунино-7», должностное лицо Зеленский А.В.:

«Цена иска: 95739-78
Государственная пошлина: 3531-00, стр. 1, исковое заявление»

«Общая задолженность ответчиков с 11.01.2012 по 01.03.2016 согласно расчету истца составила 85775-36: 77147-36 – задолженность по оплате оказываемых истцом услуг; 8628 – задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт», стр. 1, исковое заявление о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, ЖСК «Дегунино -7», 9563 - 94 пени на сумму задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, 400- 48 –размер пени на сумму задолженности по взносам за капитальный ремонт, стр. 2, исковое заявление о взыскании задолженности…»

Приложение к иску, «Расчет цены иска, п.4 Цена иска составляет: 95739-78, согласно следующему расчету 77147-36 (сумма задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг) + 8628 -00 (по оплате взносов на капитальный ремонт дома) + 9964 -42 (сумма пени), 14 апреля 2016 г.».

«Заявление об уточнении исковых требований, прошу суд 1. Взыскать в пользу ЖСК «Дегунино-7» с ответчиков…задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения, взносов на капитальный ремонт, в размере 95739- 78;
2.Взыскать сумму пени за просрочку исполнения обязательств в размере 8593-16;
3.Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3531-00;
4.Взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 30000-00, стр.1, Заявление об уточнении исковых требований, 01 июня 2016»

Приложение к иску. «Расчет цены иска, п.1 Сумма задолженности … за период 01.01.2012 по 01.04.2016 составляет 77147-36; п.2 Сумма задолженности … по оплате взносов за капитальный ремонт… составляет 8628-68; п. 3. Сумма пени: 8593-16; п.4 Цена иска составляет: 94368-52, согласно следующему расчету 77147-36 (сумма задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг) + 8628 -00 (по оплате взносов на капитальный ремонт дома) + 8192 - 68 (сумма пени), 01 июня 2016 г.».

«Заявление об уточнении исковых требований, прошу суд 1. Взыскать в пользу ЖСК «Дегунино-7» с ответчиков…задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения, в размере 75926- 62 за период с 11.02.2012 по 07.04.2016;
2.Взыскать сумму пени за просрочку исполнения обязательств в размере 8628-00 за период с 01.07.2015 по 01.03.2016;
3. Взыскать сумму пени в размере 8192-68… за период с 11.02.2012 по 07.04.2016, стр.1, Заявление об уточнении исковых требований;
4. Взыскать …сумму пени в размере 396-93 за просрочку исполнения обязательств по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 11.08.2015 по 15.04.2016:
5..Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3531-00;
6..Взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 30000-00, стр. 2, Заявление об уточнении исковых требований, 14 июня 2016»

Приложение к иску. «Расчет цены иска, п.1 Сумма задолженности … за период 01.01.2012 по 01.04.2016 составляет 75926-62; п.2 Сумма задолженности … по оплате взносов за капитальный ремонт… составляет 8628-68; п. 3. Сумма пени: 8589-61; п.4 Цена иска составляет: 93144-23, согласно следующему расчету 75926-62 (сумма задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг) + 8628 -00 (по оплате взносов на капитальный ремонт дома) + 8589 - 61 (сумма пени), 14 июня 2016 г.».

«Заявление об уточнении исковых требований, прошу суд 1. Взыскать в пользу ЖСК «Дегунино-7» с ответчиков…задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения, в размере 76758- 78 за период с 14.04.2013 по 14.04.2016;
2.Взыскать солидарно сумму пени за просрочку исполнения обязательств в размере 8628-00 за период с 01.07.2015 по 01.03.2016, стр. 1 Заявление об уточнении исковых требований;
3. Взыскать солидарно сумму пени в размере 7608- 02… за период с 06.05.2013 по 07.04.2016;
4. Взыскать солидарно сумму пени в размере 396 - 93 за просрочку исполнения обязательств по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 11.08.2015 по 15.04.2016:
5..Взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 3531-00;
6..Взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 30000-00, стр. 2, Заявление об уточнении исковых требований, 30 июня 2016»

Приложение к иску. «Расчет цены иска, п.1 Сумма задолженности … за период 14.04.2013 по 14.04.2016 составляет 76758-78; п.2 Сумма задолженности … по оплате взносов за капитальный ремонт… составляет 8628-68; п. 3. Сумма пени: 8004-95; п.4 Цена иска составляет: 93391-73, согласно следующему расчету 76758 - 78 (сумма задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг) + 8628 -00 (по оплате взносов на капитальный ремонт дома) + 8004 - 95 (сумма пени), 30 июня 2016 г.».

К 30.06.2016 истец должен был формировать новый расчет в связи с решением Тимирязевского районного суда об удовлетворении ходатайства ответчиков от 14.06.2016 о применении сроков исковой давности.

Я,полковник в отставке,Петухов В.И. обвиняю заместителя председателя Высшей квалификационной коллегии судей РФ Попова Владимира Валентиновича в совершении им уголовно наказуемого преступления по ст.285 УК РФ. Суть дела:заместитель председателя Высшей квалификационной коллегии судей РФ Попов Владимир Валентинович направленное мое заявление в его адрес Советом Федерации Федерального Собрания РФ для рассмотрения о привлечении к ответственности судью Приволжского окружного военного суда Тимошечкина Дмитрия Александровича за фальсификацию им доказательств в приговоре от 30 мая 2019 года по уголовному делу № 1-27/2018 и вынесение заведомо неправосудного обвинительного приговора. Попов умышленно не рассмотрел мое заявление,чтобы "прикрыть"судью Тимошечкина от привлечения к ответственности. Свой отказ о привлечении к ответственности Тимошечкина в своем уведомлении меня от 05.08.2019 года №14881/19 он мотивировал, якобы, с моим несогласием с данным приговором, хотя, о несогласии с приговором нет ни слова в моем заявлении. Представленные мои доказательства Попов незаконно отверг без расследования,в нарушение законов РФ.Эти действия Попова подтверждают наличие коррумпированности судей РФ. На предъявленные мной обвинения судье Попову В.В. у меня есть доказательства.Согласно Российского законодательства, в связи с тем, что судье Попову предъявлено обвинение на сайте Судьи России, который является СМИ РФ,следственный комитет РФ под руководством Бастрыкина А.И. обязан провести расследование по неправомерным действиям судьи Попова В.В.В своем заявлении я не писал текст,что это,якобы,мое личное мнение и оценочное суждение.Этот текст появляется автоматически согласно программы этого сайта.

Я,полковник в отставке,Петухов В.И. обвиняю судью Приволжского окружного военного суда Ляпина Наиля Абдулхаковича в совершении им уголовно наказуемого преступления по ст.285 УК РФ. Суть дела: В июле 2019 года судья Ляпин Н.А. заменил Врид председателя окружного военного суда Ментова В.Г.После вступления в должность, Ляпин своими действиями стал поддерживать коррумпированность в Приволжском окружном военном суде, что доказывается следующим. Он продолжает защищать "честь мундира" судьи Тимошечкина Дмитрия Александровича, который совершил преступления по ст.ст. 303,305 УК РФ: Фальсификация доказательств в обвинительном приговоре от 30 мая 2019 года по уголовному делу № 1-27/2018,вынесение им заведомо неправосудного обвинительного приговора, подчистку материалов уголовного дела в течение трех месяцев,выраженной в дооформлении протоколов судебных заседаний "задним числом" за период времени с августа 2018 года до 30 мая 2019 года в нарушении требований ст.ст.259,260 УПК РФ. Тимошечкин 90 листов текста во вторых экземплярах приговора суда,выданных осужденным, заменил на 223 листа текста в первом экземпляре приговора суда, приобщенного к материалам уголовного дела. Это было им сделано для того, чтобы информация на одних и тех же листах двух экземпляров приговора суда не совпадала при ссылке на листы приговора суда в апелляционных жалобах осужденных.Что делает жалобы осужденных непонятными и нечитаемыми. Тимошечкин из за подчистки материалов уголовного дела,незаконно задерживает отправку апелляционных жалоб для рассмотрения в Верховный суд РФ.Все эти преступные действия судьи Тимошечкина Ляпин не признал и отверг без проведения расследования.За то,что я в своем заявлении предъявил обвинения судье Тимошчкину,судья Ляпин угрожает мне и шантажирует меня в своем ответе № 5143 от 19.08.2019 года,привлечением к уголовной ответственности.На предъявленное мной обвинение судье Ляпину у меня есть доказательства. Согласно Российского законодательства, в связи с тем, что судье Ляпину Н.А. предъявлено обвинение на сайте Судьи России, который является СМИ РФ,следственный комитет РФ под руководством Бастрыкина А.И. обязан провести расследование по предъявленному обвинению судье Ляпину Н.А. В своем заявлении я не писал текст,что это,якобы,мое личное мнение и оценочное суждение, этот текст появляется автоматически согласно программы этого сайта