Здравствуйте граждане Российской Федерации!
22.01.2026 года Куйбышевский районный суд города Иркутска, судья Чичигина А.А. "узаконивает" в стране Россия преступления должностных лиц войсковой части 59968 по принудительному изъятию у работника (истца) "пропуска" и незаконному задержанию в "клетке проходной", о чем имеется судебный акт.
Конституция России, Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе РФ», Федеральный закон от 14 марта 2002 № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в РФ», Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в РФ», Кодекс судейской этики, постановления ВС РФ, судебная практика судов общей юрисдикции и Верховный Суд РФ, ГПК и КАС РФ не имеют для судьи никакого значения.
Судья Чичигина А.А. руководствуется при исполнение возложенных на нее государством обязанностей, прав и функций принципом на усмотрение суда "по своему усмотрению и внутреннему убеждению".
Изложенного выше следует, что в моем случае Правосудие в Российской Федерации осуществляется только для министерств, ведомств, организаций и прочих.
Граждане, имеющие пожелания и претензии к действиям и бездействию судьи Ч.А.А. присылайте смс-сообщения на телефон 89041314488.
Да здравствует объективный, беспристрастный и гуманный суд Российской Федерации, Ура товарищи и господа.
С уважением, к многонациональному трудовому народу России, спасибо и благодарю!

Отзыв на судью Кузнецова Сергея Леонидовича

Моё дело 2 тома № 88-7675/2025; № 2-8/2024-185 рассматривал от 5 до 10 минут единолично без судебного заседания судья Кузнецов Сергей Леонидович.
КАТЕГОРИЯ : Отношения, связанные с защитой прав потребителей.
Когда я получила ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 14.05.2025 г., что Решение мирового суда судебного участка № 185 С-Пб от 20 мая 2024 года и апелляционное определение Фрунзенского районного суда С-Пб от 04.12.2024 г. оставить без изменения, а кассационную мою жалобу - без удовлетворения, я была в глубоком ШОКЕ! Судья Кузнецов С. Л. вообще не разбирался с моим делом, убедилась, что законов УПК вообще не знает ! Переписал частично тексты из вынесенных решений предыдущих судов, поддержал их недоказанные выводы и составил ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Моё дело было с судебной технической экспертизой.
Мировая судья на своё усмотрение выбрала экспертную организацию ООО «СИНЭО», в которой в штате вообще нет экспертов, нанимают внештатных, по договору.
Судья Кузнецов С. Л. не разбирается в экспертизах, т. к. отсутствуют специальные научные знания и отказывая в пересмотре моего дела, дал зелёный свет преступникам – внештатным экспертам Алюкову И. Д. и Порвину В. М. уйти от уголовной ответственности за преступление, т. к. те вписали в судебную экспертизу подложный несоответствующий сертификат, что как будто соответствует товару с пройденными лабораторными испытаниями. Судья Кузнецов С. Л. не обратил внимания на ответ Роспотребнадзор (л. д. 58) о несоответствии сертификата. Для него подложный документ в экспертизе – это соответствующая норма ! (лист дела 69 так и написал, что «Экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства…»).
Эксперты измеряли мощность блендера не поверенным ваттметром. Документа о поверке нет !
Нарушен закон о поверке средств измерений. Для судьи Кузнецова С. Л - это норма, согласен с любыми измерениями экспертов для экспертизы, хоть на глазок ! С экспертизой я была не согласна, т. к. эксперты не исследовали мощность прибора, а измерили только потребляемую мощность.
Мощность самого блендера и потребляемая мощность – это разные понятия, которые указывают на разные характеристики прибора. Судьям всё равно, какую мощность исследовали эксперты, для них заключение экспертов, каким бы оно не было – Закон ! От беззакония с процессуальными нарушениями судья Кузнецов С. Л. составил ОПРЕДЕЛЕНИЕ не в мою пользу.
У товара (погружного блендера) проданного мне интернет – магазином «Ситилинк» имеются признаки доказанной контрафактности : товар не сертифицирован (проверил Роспотребнадзор), товар без маркировки (л. д. 177 экспертиза указала), был перекуплен у неизвестных поставщиков, таможенный контроль продукция не прошла !
Ни один суд не проверил у внештатных экспертов документы на соответствие присуждённой квалификации. Внештатный эксперт Порвин В. М. предоставил только приложение к диплому о среднем образовании по специализации автомобильного транспорта (л. д. 193) и сертификат о курсах (48 ак. ч.), что не является документом об образовании для проведения судебных экспертиз.
В моей жалобе в суде кассационной инстанции дело № 8Г-6336/2025 [887675/2025] л. д. 52-54 подробно описаны нарушения внештатных экспертов с ссылками на ложь и на нарушения законов, на которые также не обратили внимания нижестоящие суды и вынесли несправедливое решение и определения. В моих ходатайствах провести экспертизу в определённом месте и проверку качества товара – было отказано.
Я обращалась с жалобой в Высшую квалификационную коллегия судей Российской Федерации.
ПРОСИЛА согласно пункту 1 статьи 12.1 Закона, на судью Кузнецова С. Л. наложить дисциплинарное взыскание в виде замечания, или предупреждения, или понижения в квалификационном классе, или досрочного прекращения полномочий судьи. Жалобу оставили без рассмотрения.
Жаловаться на судью Кузнецова С. Л. бесполезно, если он даже выносит неправосудное Определение, не обращая умышленно внимания на процессуальные нарушения.
Присутствует судебная коррупция, за которую ответственность и наказание никто не несёт.

В Ставропольский краевой суд
Селюковой Злате Николаевне

Натальи Эдуардовны Чихладзе
Красногвардейский район,
356030:с. Красногвардейское,
ул. Ленина д. 66.

Для сведений направляется
Председателю Верховного Суда
Краснову И.В.

Уважаемая Злата Николаевна!

Вами 16 декабря 2025 г. было принято решение по моему делу № 2-472/2025 (ДЕЛО № 33-3-9070/2025).
Вы отменили решение Новоалександровского суда и с 3 000 000 рублей снизили мне компенсацию морального вреда в порядке реабилитации за 8 лет до 500 000 рублей.
Необоснованно снижая сумму компенсации морального вреда, Вы мотивировали тем, «что в нарушении положения ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено относимых и допустимых доказательств в подтверждении глубины и степени и характере нравственных страданий, испытываемых в связи с уголовным преследованием».
Ваше суждение я расцениваю как издевательство и полнейшее незнание законодательства.
За многие годы своей практики я не слышала такой мотивировки, как глубина доказательств, видимо мне удалось представить доказательства только «ширины, длины и высоты» своих нравственных страданий за 8 лет издевательств, которые Вы оценили по 62 500 рулей в год – это примерно 170 рублей в день. Видимо Вы хорошо знаете геометрию, но с правом и практикой вышестоящих судов у Вас серьезные проблемы????
Считаю, что мной представлено достаточно доказательств, но Вы просто не пожелала их читать и давать оценку. (гражданское дело состоит из 9 томов). Вы набралась наглости и даже не пожелала прослушать протоколы судебных заседаний. (после возвращения дела в суд я знакомилась с гражданским делом, конверт с диском даже не вскрывали, а там показания 5 свидетелей)!
Вы переписали мои исковые требования и в нарушении положений ст. 67 и ст. 198 ГПК РФ, вынесли формальное решение, пусть его отменят – пусть все тянется – это же не Ваша жизнь. Мне очень интересно за, что Вы получаете зарплату и явно не маленькую за формальный подход к работе. Вы придумали только два абзаца !!!, при этом апелляционное определение составило 65 листа. (переписали мой иск).
Я убедилась, что Вы устранилась от изучения судебной практики, как Пятого кассационного суда, так и Верховного Суда Российской Федерации по данной категории дел, которые отменяют решения нижестоящих судов в связи с отсутствие мотивировки по доказательствам.
Пошел, девятый год издевательств, я к ним потихоньку привыкаю и теперь оставшиеся время я посвящу лично Вам и буду доказывать, что Вы проявила полнейшую халатность (даже не доложила ни один довод моей апелляционной жалобы, которая состояла из 48 листов и которые, по моему мнению, заслуживали внимания!!!!).
Подана кассационная жалоба на принятые решения, в том числе и представителем министерством финансов Российской Федерации, которые тоже возмущены формальным подходом и отсутствием мотивировки по решению. После отмены Вашего апелляционного определения судом кассационной инстанции, я подам на Вас заявление о привлечении к уголовной ответственности за вынесения заведомо неправосудного решения.
Вы назначены на эту должность Президентом Российской Федерации, но, и по моему мнению, Вы должны покинуть это место, так как не желаете работать – это прекрасно видно как публикуются Ваши решения на официальном сайте Ставропольского краевого суда. Советую брать пример с других судей, которые своевременно выносят судебные акты и не прячут дела, как было с моим.
8 лет, следственный комитет, прокуратура и суды издевались, нарушая закон и прикрывая аморальное поведение судьи (потерпевшей по уголовному делу), материалы уголовного дела более 20 томов, 150 томов жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ и было более 500 судебных заседаний в разных инстанциях, и «я приобрела большой опыт и могу с Вами поделиться бесплатно и восполнить Ваш пробел в знание законодательства по данной категории дел». Видимо Вы хотите, чтобы я получила деньги за реабилитацию посмертно? Заказное дело не пошло, думаете, что Вы меня сломите? НЕТ.
Я от всей души, желаю Вам, чтобы Вас в ближайшее время лишили возможности вести привычной образ жизни, поместили в психушку и не один раз, а три как меня, раздевали до гола, морили голодом, чай, кофе, Вы пили, заливая горячей водой из крана в туалете, бросали в Москве зимой без денег, выносили заведомо неправосудные решения и многое другое и тогда Вы на личном опыте испытаете глубину, высоту, ширину и длину нравственных страданий.
Ваше апелляционное определение, я оценивая на жирную двойку с большим минусом, даже первокурсник юрфака написал бы намного лучше потому что бы старался и хотел получить хорошую оценку, а Вам все равно зарплата при любых обстоятельствах капнет на карту и Вы как бы не работали не пострадаете. Надо менять эту практику!


12.02.2026г. Н.Э.Чихладзе

Здравствуйте граждане Российской Федерации!
13.01.2026 года Куйбышевский районный суд города Иркутска, судья Чичигина А.А. "узаконивает" в стране "принудительный труд" и условия труда на рабочем месте не соответствующим требованиям охраны труда (СОУТ), о чем имеется судебный акт.
Конституция России, Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе РФ», Федеральный закон от 14 марта 2002 № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в РФ», Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в РФ», Кодекс судейской этики, постановления ВС РФ, судебная практика судов общей юрисдикции и Верховный Суд РФ, ГПК и КАС РФ не имеют для судьи никакого значения.
Судья Чичигина А.А. руководствуется при исполнение возложенных на нее государством обязанностей, прав и функций принципом "по своему усмотрению и внутреннему убеждению".
Изложенного выше следует, что в моем случае Правосудие в Российской Федерации осуществляется только для министерств, ведомств, организаций и прочих.
Информация для сведения и ознакомления гражданское дело № 2-211/2026 (2-2609/2025) ~ М-2066/2025.
Да здравствует объективный, беспристрастный и гуманный суд Российской Федерации, Ура товарищи и господа.
С уважением, к многонациональному трудовому народу России, спасибо и благодарю!

Здравствуйте граждане Российской Федерации!
17.12.2025 судья "узаконивает" преступления воинских должностных лиц войсковых частей 93855 и 59968, которые заключаются в уничтожение доказательства книга Том 2 2008г., содержащая приказ командира войсковой части 93855 № 92 от 16.05.2008 года "по строевой части" и неправомерные действия и бездействия сотрудников 22 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56681 и сотрудников 481 ВСО СК.
Таким образом, следует, что вынеся неправосудный судебный акт судья Чичигина А.А. становится соучастником преступления и несет ответственность согласно ст. 305 УК РФ.
Судебный акт - определение суда с мотивированным текстом выслан 15.02.2026 года.
Информация для сведения и ознакомления - административное дело № 2а-2655/2025
Да здравствует беспристрастный и гуманный суд Российской Федерации!
С уважением к многонациональному трудовому народу России, спасибо и благодарю!

Судья Гагаринского районного суда Черныш нарушает процессуальный закон, в т.ч. в получении доказательств, которые без участия суда получить невозможно, оставляет без движения дело особого производства на стадии его принятмя, не проводит досудебное заседание в котором подаются ходатайства и заявления для правильного и своевременного разрешения дела, вместо досудебного заседания назначет "Беседу" которая не подлежит протоколированию и не обязывает суд разрешать вопрос об истребовании доказательств, удерживант дело в кабинете и в процессе рассмотрения и после вынесения решения месяцами, изменяет исковые требования и наршает требования изложенные в Постановлении Пленума ВС РФ от 2008 года. Сама себе хозяйка! Внутренне убеждение не основанное на законе. Не выясняет в начале заседания о доверии судье, и не дает слова для своего мнения. В конце заседания об объявлении близкого родственника, потомка трех поколений духовенства умершим, с 27.01.1944 г. судьба по отбытии срока на Колыме не установлена Генпрокуратурой и Магаданским прокурором, для внесения в актовую запись о смерти, а свидетльство смерти позволит проводить православные обряды- её заинтересовало где планирую установить стелу? Уж не на кладбище ли в Москве? Отказывала в заявлении не на основании документа- а письма Управления ЗАГС г. Москвы в отношении умершего полного тезки, на 22 года младшего своего сына- моего отца, отказав запросить копию актовой записи в другом субъекте, не исследовала пять Справок и Извещений за 2022-2024 годы об отсутствии записи о смерти. Не исследовала отказ МФЦ Щербинский в представлении свидетельсива о рожлении, т.к. он рожден через 22 года после рождения своего сына. Апелляционная инстанцмя оставила ее решение, вынесенное в нарушение ст.ст. 67, 196, ч.4 ст.198 ГПК РФ , в силе.кроме этого, судья используя перетасовку листов дела, включила, на стадии принятия, с несплошной нумерацией листа "62.1" определение об отказе в одном из заявленых требований.

Добрый день! Хочу выразить огромную благодарность судье Сидоренко Е.В., по делу №2-5522/2025 УИД 23RS0059-01-2025-009539-31 Судья показал себя с высокой профессиональной компетентностью, он тщательно изучил все представленные материалы и грамотно вел дело, в итоге наисправедливейшее решение было им вынесено!!! Благодарим Вас, судья с большой буквы!!! Столько лет мы, ждали снятия ареста с нашего дома, столько лет жили в страхе и ущемления наших прав и вот наконец-то дождались, благодаря судье Сидоренко Е.В.!!!

Судья Шврифуллин Казань Советский районный суд с первого взгляда кажется справедливый но потом понимаешь в любом случае поддерживает криминал. Я обратилась с иском мтс как поставщик услуг обязан устранить недостатки по закону о защите прав потребителей но он отказал даже не дал обоснование. И Еще один суд прошла четыре суда у меня своровали деньги мошенники и Шврифуллин тоже мне отказал считаю что связан с криминалом. Я раньше ставила отвод этому судье вижу что ничего не изменилось. Он никогда не будет на стороне справедливости найдет какое то непонятное слово придерется и откажет это его козырь.

Судья Рогачева Е.Т не работает, председатель её покрывает!
25.09.2025г подала заявление на алименты, суд не назначали. Звонила в аппарат судьи, сказали ждите, когда назначат суд, сообщат! 10.11.2025г подала жалобу в коллегию судей. 14.11 позвонили с суда, сказали назначили судебное заседание, задним числом на сайте суда опубликовали дату заседания. 27.11 был суд
Сейчас 12.01.2026г решение суда не выдали! Исполнительный лист не выдали!
14.12 ездила в суд сказали ждите 30.12 отправим по почте решение и исполнительный лист
30.12 позвонила, сказали что отправили, за исполнительным листом придти 12.01
Сегодня 12.01 выяснилось что документы не подготовили , не чего не отправили! Потому что были праздники и уважаемая Рогачева отдыхала….
Приходите 16.01 за документами в суд
Ребенок кушать хочет каждый день! Я алиментов жду 4 месяца! Не работаю, нахожусь в декрете
Живу на кредитные деньги… а мне говорят подождите судья отдыхает!
Почему такое отношение?! Суд задерживают, кормят обещаниями, врут нагло
Сидят не хрена не работаю
Уволить с занимаемой должности
Что Рогачеву что помощниц её, которые врут!

Здравствуйте всем.
Когда уже внедрят ИИ в судебную систему.
Нет сил терпеть судебный беспредел в судах 1й инстанции.

Так, судья Георгиевского городского суда Ставропольского края САФОНОВА ЕЛИЗАВЕТА ВИКТОРОВНА удалила все значимые доказательства из материала дела и вырезала из аудиопротокола все неудобные моменты.
Как вам такое??

Я обратилсЯ в следственный комитет с жалобой на САФОНОВУ, мне сказали, что ничего поделать нельзя, надо было самостоятельно вести аудиозапись и документы подавать только через канцелярию суда.
И устно посоветовали быть внимательным, когда перехожу дорогу, мало ли что, вдруг машина найдёт на меня.