Оставить сообщение на стене

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Стена

Ирина 2021-03-08 09:16
Мотивированные суждения к материалу
2020-10-14 11:26 «Неправосудные решения», 2021-02-16 08:41, 2021-03-06 08:11 «Стена»

«Против замены ненадлежащего ответчика на иное лицо гражданин Российской Федерации в ходе рассмотрения дела возражала»,
абз. 2, предл. 2, стр. 4, решение Тимирязевского районного суда от 20 февраля 2017 принимала от имени Российской Федерации судья Бирюкова С.Н.

Первым судьей по двум искам, принятым экспедицией 05.12.2016, была Баранова
Н.С., и 30 января 2017 года состоялись досудебные встречи по двум делам.
К судебным процессам, на стадии подготовки и проведения, судьей Барановой Н.С. был допущен ненадлежащий ответчик, представитель по доверенности ЖСК «Дегунино -7» Александрова О.А.
• Судья Баранова С.Н самовольно заменила ответчика, установленного истцом, нарушение п. 3 статья 131 ГПК РФ.
Этим занимались все судьи гражданского производства под управлением
Куленевой Е.Ю., руководителя Тимирязевского районного суда.
К моменту служебных действий Барановой Н.С. я имела 3 судебных решения судьи Некряч А.А., незаконных.
Судья Баранова Н.С. 30.01.2017 заслушала мои возражения против самовольной замены ответчика, против допуска к делу лиц, чьи полномочия не подтверждены документами, против ненадлежащего представителя по доверенности ЖСК «Дегунино-7» Александровой О.А., после вопросов к представителю по доверенности ЖСК по существу доверенности Зеленского А.В., решила ввести в дело второго ответчика – ЖСК «Дегунино-7».
Эти же служебные действия 30.01.2017 свидетельствовала Заборовская С.Н. (ввела второго ответчика) в момент массовой досудебной встречи, уже без присутствия представителя по доверенности ЖСК «Дегунино-7» Александровой О.А., без документов, подтверждающих полномочия ответчика по искам об истребовании документов, руководителя юридического лица, управляющего МКД, Зеленского А.В.

«Против замены ненадлежащего ответчика на иное лицо гражданин Российской Федерации в ходе рассмотрения дела возражала»,
абз. 2, предл. 2, стр. 4, подписант решения судья Бирюкова С.Н.извращает суть, подменяет понятия, утверждает в судебном решении свои домыслы.

Ввод судьями второго ответчика – один из признаков свидетельства снятия персональной ответственности руководителя юридического лица, управляющего МКД.

Для чего независимым судьям перенос одного вида ответственности на другой?

Судебная власть легализует (отмывает) действия должностных лиц власти, юридических лиц и их руководителей, через судебные решения от имени Российской Федерации

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ирина 2021-03-06 08:11
Мотивированные суждения к материалу
2020-10-14 11:26 «Неправосудные решения», 2021-02-16 08:41 «Стена»

«Кроме того, председатель правления ЖСК «Дегунино-7», к которому гражданином Российской Федерации заявлены требования, надлежащим ответчиком по делу не является, поскольку не обладает самостоятельной процессуальной правоспособностью и не может быть ответчиком в суде.»,
абз. 2, предл. 1, стр. 4, решение Тимирязевского районного суда от 20 февраля 2017 принимала от имени Российской Федерации судья Бирюкова С.Н.

Это первое собрание, заявленное с момента приведения к власти в IV квартале 2005 г. группой интересантов, членов ЖСК, Зеленского А.В., который по утверждению судьи Бирюковой С.Н.
• «надлежащим ответчиком по делу не является, поскольку не обладает самостоятельной процессуальной правоспособностью и не может быть ответчиком в суде».

Собрание 16 ноября 2014 года проведено с грубыми нарушениями ГК РФ, ЖК РФ, в том числе хамскими действиями руководителя юридического лица, управляющего МКД, распорядителя по банковским счетам ЖСК «Дегунино-7», подписанта договоров с контрагентами на обслуживание МКД, который по решению судьи Бирюковой С.Н.
• «надлежащим ответчиком по делу не является, поскольку не обладает самостоятельной процессуальной правоспособностью и не может быть ответчиком в суде».

Если юрист Бирюкова С.Н. утверждает, что «надлежащим ответчиком по делу не является, поскольку не обладает самостоятельной процессуальной правоспособностью и не может быть ответчиком в суде»,

• значит ли это, что должностное лицо суда с прикладными юридическими знаниями свидетельствует низкий уровень компетенций?

• значит ли это, что юрист Бирюкова С.Н. , не представив в решении мотивированное суждение с доказательством на предмет «надлежащим ответчиком по делу не является, поскольку не обладает самостоятельной процессуальной правоспособностью и не может быть ответчиком в суде», использует свою силу внутренних убеждений в решении от имени Российской Федерации?

• и/или, в совокупности с другими спорными утверждениями судебного решения от 20 февраля 2017, подписанного судьей Бирюковой С.Н. (c 20.02.2020 назначена заместителем председателя Тимирязевского районного суда г. Москвы) содержание абз.2, стр. 4 решения, подтверждает легализацию (отмывание) действий должностного лица хозяйствующего субъекта, управляющего МКД, на платном рынке ЖКХ России.



Это мое личное мнение и оценочное суждение.
REVLON 2021-03-05 08:15
Президенту и СК.
Господа, привлекаю ваше внимание к городу Иваново, не пора ли сажать за сабботаж по расселению аварийного жилья в городе Иваново ?
Губернатор Воскресенский, мэр Шарыпов, хищение из федерального бюджета.
Халатность и пренебрежительное отношение, хищение федеральных денежных средств в крупном размере. Требуем аудита и посадки.
Воруют деньги, путем экономии на расселении из аварийных домов, переводят в кап.ремонт, РАСХИЩАЮТ.
За 2 года 4 дома расселяют, все остальное в карман. Воры, знайте их в лицо, Воскресенский губернатор, Шарыпов мэр.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Виктор Овчинников 2021-03-01 06:15
Позор для РОССИИ,
СОЗДАНИЕ УГРОЗЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с полным параличом должностных лиц и Государственных органов описан ниже.

В конце открытой жалобы описано КАК ДЕМОСТРАТИВНО ГЛУМЯТСЯ НАД ПРЕЗИДЕНТОМ РФ В.В. ПУТИНЫМ и МНОГОНАЦИОНАЛЬНЫМ НАРОДОМ.

В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДОЛЖНЫ ЖИТЬ ПО КОНСТИТУЦИИ РФ, А НЕ ПО «ПОНЯТИЯМ» КОРРУПЦИОНЕРОВ И ОПГ.
ВСЕ РАВНЫ ПЕРЕД ЗАКОНОМ И СУДОМ. (п.1 статьи 19 Конституции РФ)

Президенту Российской Федерации осуществляющему руководство
деятельностью Следственного комитета Российской Федерации
Путину В.В. (Для реального контроля борьбы с коррупцией в России)
Генеральному прокурору Российской Федерации.
Краснову И. В.
Овчинникова Виктора Михайловича
Адрес:

ОТКРЫТАЯ ЖАЛОБА от 16.02.2021г.
(О бездействии председателя Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкина А.И. по рассмотрению сообщения о совершенных уголовных преступлениях мировым судьей судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Фердерер А. А.)

03.02.2021г. мной председателю Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкину А.И. было направлено открытое заявление от 03.02.2021г. (Сообщение о совершенных уголовных преступлениях мировым судьей судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Фердерер А. А.) Номер обращения – 773282. Открытое заявление от 03.02.2021г. направленное мной до сегодняшнего дня не рассмотрено в СК РФ.
Выше названное открытое заявление от 03.02.2021г. направленное президенту РФ В.В. Путину было перенаправлено председателю СК РФ Бастрыкину А.И.
10.02.2021г. Инспектор отдела по работе с обращениями управления по рассмотрению обращений граждан и документационному обеспечению майор юстиции О.В. Скворцова приняла решение в простой письменной форме № 221/4-р-21 о передаче сообщения по подследственности в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу.
В действиях майора юстиции О.В. Скворцовой имеются все признаки совершенных уголовных преступлений предусмотренных УК РФ.

В силу требования п.п.4 п.1 ст.448 "Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 08.12.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.12.2020)
«1. Решение о возбуждении уголовного дела в отношении лица, указанного в части первой статьи 447 настоящего Кодекса, либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается:
4) в отношении… … мирового судьи - Председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации;»

Мне нет необходимости рассказывать о беспредельной практике в СК РФ по сокрытию совершенных уголовных преступлений судьями. Когда председатель Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкин А.И бездействует нагло, вызывающе показывая полное пренебрежение к президенту РФ, Государственной Думе, Совету Федерации которые приняли, одобрили, и подписали "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 08.12.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.12.2020). А его подчиненные, безнаказанно превышая полномочия, устраивая волокиту и сокрытие сообщений о совершенных уголовных преступлениях судьями направляют их до самой низшей инстанции. Далее какой нибудь следователь, какого нибудь отдела будет писать бредятину в полном смысле этого слова. И что он может написать по существу при особом статусе судьи? И более того на основании чего и в соответствии с чем он это вообще делает?

Вы Владимир Владимирович прилагаете немало усилий для наделения Бастрыкин А.И. должностью председателя Следственного комитета Российской Федерации ПОЖИЗНЕНО. При том, что в СК РФ процветает коррупция.
Мне нет необходимости доказывать неоспоримое то, что в силу требования ст.448 "Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 08.12.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.12.2020), и ст. 16 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 08.12.2020, с изм. от 30.12.2020) "О статусе судей в Российской Федерации" председатель Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкин А.И. не должен, а обязан направить представление с сообщением о совершенных уголовных преступлениях мировым судьей судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Фердерер А. А. в Высшею квалификационную коллегию судей Российской Федерации, которая даст мотивированное решение. Далее принятые мотивированные решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации и председателя Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкин А.И. обсудим открыто в сетях интернет.

Обращаю внимание президента РФ В.В. Путина:
Весь описанный беспредел мирового судьи Фердерер А. А. происходит под покровительством и личным руководством председателя Рудничного районного суда г. Прокопьевска Шлыкова А. А. который письменно это подтвердил. Шлыков А. А. всячески, написав всякую бредятину с заведомо ложными сведения пытается сокрыть совершенные уголовные преступления мирового судьи Фердерер А. А. О его беспределе сообщено председателю Кемеровского областного суда А. В. Ордынскому. В ближайшее время А. В. Ордынский либо даст ответ, либо будет хранить молчание и будем считать, что он покрывает беспредел Шлыкова А. А. и совершенные уголовные преступления мирового судьи Фердерер А. А.
Более того в настоящий момент вопреки требований Законов РФ для расширения поля коррупции и беспредела мировому судье Фердерер А. А. совершившему уголовные преступления Шлыков А. А. отдал ещё и судебный участок №1.

Обращаю особое внимание президента РФ В.В. Путина на то, что председатель Рудничного районного суда г. Прокопьевска Шлыков А. А. создал и является лидером организованной преступной группировки с участием судей. Члены ОПГ для вымогательства и отмывания денежных средств принимают решения по подложным и ничтожным документам и договорённости с коммерческими структурами. Решения зачастую принимаются задним числом без проведения судебных заседаний с полной фальсификацией дел. И при этом Шлыков А. А. своими ответами подтвердил, что в ОПГ установлено понятие которое выполняют все члены ОПГ и по которому принятые решения судей обжалованию не подлежат, их запрещено высылать гражданам и более того запрещено давать по ним какую либо информации. Вам об этом неоднократно сообщалось, материалы направлялись в квалификационную коллегию судей Кемеровской области.

Но вопреки здравого смысла показывая полную профнепригодность и наглое демонстративное покровительство председатель ККС КО В.И. Захаров и зам. председателя В.Н. Бегунович считают, что СУДЕБНАЯ ВОЛОКИТА, подлог документов судьёй, лишение меня права на доступ к информации судов, принятие процессуальных решений задним числом даже без возбуждения дел и проведения судебных заседаний, лишения меня права на доступ к правосудию, участие судей в ОПГ по вымогательству и отмыванию денежных средств по подложным и ничтожным документам, совершение судьями действий, которые имеют все признаки уголовных преступлений – не относятся к дисциплинарным проступкам.

Открытые заявления, переадресованные с Администрации президента РФ (в которых даны рекомендации) в Квалификационную коллегию судей Кемеровской области просто игнорируются. Председатель ККС КО В.И. Захаров, зам. председателя ККС КО В.Н. Бегунович возвращают их без рассмотрения придумывая бредовые основания, не ориентируясь в пространстве при этом безответственно в свою бредятину вносят заведомо ложные сведения.

Как известно БЕЗНАКАЗАННОСТЬ ПОРОЖДАЕТ ДАЛЬНЕЙШИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

Обращаю особое внимание президента РФ В.В. Путина на то, что:

Президенту Российской Федерации осуществляющему руководство
деятельностью Следственного комитета Российской Федерации
Путину В.В. (Для реального контроля борьбы с коррупцией в России)

Директору Федеральной службы безопасности Российской Федерации.
Бортникову А.В.

Председателю Следственного комитета Российской Федерации
Бастрыкину А.И.

Председателю Совета судей РФ
Момотову В.В.

Председателю верховного суда
Лебедеву В.М.

Председателю квалификационной коллегии судей
Кемеровской области
Захарову В.И.

Было направлено ОТКРЫТОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ от 24.11.2020г.
(Сообщение о совершенных уголовных преступлениях и создании организованной преступной группировки с участием судей)

Где Шлыков А. А. является непосредственным создателем и лидером организованной преступной группировки в составе:
врио. (зам) председателя суда И.В. Недосековой;
мировых судей судебных участков Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области
Козловой С.А.; (с декабря 2020г. судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска)
Трефиловой О.А.;
Фердерер А. А.;
Марченко Н.Н.;
Шигапова Р.Т.
ЯхинойА.В.;
Полютской О.А. ( ныне судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска)
И многих других судей, которые по предварительной договоренности с коммерческими структурами по заранее известным подложным и ничтожным документам сотнями я подчеркиваю сотнями принимали, и принимают заведомо неправосудные судебные решения для незаконного вымогательства и отмывания денежных средств.

До сегодняшнего дня ни один из перечисленных должностных лиц не принял адекватных решений, из смысла некоторых отписок следует, что организованная преступная группировка с участием судей и коммерческих структур независима и не наказуема. Их устраивает, что судебная власть в РОССИИ превращается в одно большое преступное сообщество.

ПРОШУ:
1) Признать бездействие председателя Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкина А.И. по рассмотрению сообщения о совершенных уголовных преступлениях мировым судьей судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Фердерер А. А. незаконным.
2) Обязать председателя Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкина А.И. выполнить требования вышеуказанных Законов РФ;
3) Признать решение в простой письменной форме № 221/4-р-21 инспектора отдела по работе с обращениями управления по рассмотрению обращений граждан и документационному обеспечению майора юстиции О.В. Скворцовой о передаче сообщения по подследственности в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу незаконным и необоснованным;
4) Направить меры для возбуждения уголовного дела и привлечения к уголовной ответственности инспектора отдела по работе с обращениями управления по рассмотрению обращений граждан и документационному обеспечению майора юстиции О.В. Скворцову;
5) Принятые решения по данной открытой жалобе направить на адрес электронной почты:

PS Открытая жалоба для всенародного прочтения размещена в сетях интернет в том числе на сайте Судьи – России. рф в разделе «стена» и на странице мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Фердерер А.А. - Судьи России.РФ - Фердерер Анна Александровна.
16.02.2021г. В.М. Овчинников

Обращение в прокуратуру - Генеральная прокуратура Российской Федерации
Обращение в прокуратуру
Ваше обращение принято в предварительную обработку. Вы получите ID своего обращения на указанный Вами адрес электронной почты..

Большое спасибо!
Отправленное 16.02.2021 Вами письмо в электронной форме за номером ID=8027195 будет доставлено и с момента поступления в Администрацию Президента Российской Федерации зарегистрировано в течение трех дней.

Направленная президенту РФ В.В. Путину ОТКРЫТАЯ ЖАЛОБА от 16.02.2021г.
(О бездействии председателя Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкина А.И. по рассмотрению сообщения о совершенных уголовных преступлениях мировым судьей судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Фердерер А. А.) была от имени президента РФ В.В. Путина перенаправлена генеральному прокурору РФ Краснову И. В. и председателю СК РФ Бастрыкину А.И.

Генеральный прокурор РФ Краснов И. В. нагло демонстративно не выполняя требования ст.124 УПК РФ хранит молчание.

Из СК РФ пришло решение № 221/4-Р-2124.02.2021
По моему мнению:
Находясь в здравом уме, твердой памяти и ориентируясь в пространстве, такого решения не примешь.

Текст решения № 221/4-Р-2124.02.2021:
Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу
Овчинникову В.М.

Направляется для организации рассмотрения обращение Овчинникова В.М. от 17.02.2021, поступившее в Следственный комитет Российской Федерации из Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций.
Прошу организовать проверку доводов, изложенных в обращении, по результатам рассмотрения уведомить заявителя в установленном порядке.
Заявителю сообщается для сведения и разъясняется, что обращение направляется для организации рассмотрения в следственный орган субъекта Российской Федерации в случае отсутствия сведений о принятии его руководителем решения по указанным в обращении доводам.
Приложение: на 3 л., только в 1-ый адрес.
Инспектор отдела по работе с обращениями управления по рассмотрению обращений граждан и документационному обеспечению
майор юстиции О.В. Скворцова

Данное решение показывает полную профнепригодность председателя СК РФ Бастрыкина А.И. окончательно развалившего СК РФ, где решения принимают по понятиям коррупционеров и ОПГ вместо Конституции РФ и Законов РФ.
По моему мнению, решение № 221/4-Р-2124.02.2021 является подтверждением, как председатель СК РФ Бастрыкин А.И. со своими подчинёнными организовал ДЕМОНСТРАТИВНОЕ ГЛУМЛЕНИЕ НАД МНОГОНАЦИОНАЛЬНЫМ НАРОДОМ РФ в лице ПРЕЗИДЕНТА РФ В.В. ПУТИНА.

Из истории я не помню, чтобы должностные лица так нагло демонстративно глумились над многонациональным народом в лице главы государства.

Большое спасибо!
Отправленное 01.03.2021 Вами письмо в электронной форме за номером ID=8052274 будет доставлено и с момента поступления в Администрацию Президента Российской Федерации зарегистрировано в течение трех дней
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ирина 2021-02-26 11:26
О воспрепятствовании осуществлению правосудия с использованием своего служебного положения.
О системном злоупотреблении властью при исполнении должностных полномочий.

К 14.04.2016 ЖСК «Дегунино-7», юридическое лицо, управляющее МКД, имело задолженность потребителей ЖКУ в размере 900000= рублей, переходящую из года в год.
Сумма задолженности не раскрывалась, представлялась неверно (несовпадение контрольных значений в графах).
К моменту подачи иска 14.04.2016 органы исполнительной власти имели информацию о финансовой и хозяйственной деятельности организации, управляющей МКД, в том числе о незаконных расчетах, неправомерных начислениях, непредставлении документов, подтверждающих выполненные работы (поставленные услуги), о многочисленных системных злоупотреблениях должностного лица ЖСК, единоличного исполнительного органа управления МКД, и, по закону, обязаны были реагировать.
К моменту подачи иска 14.04.2016 ЖСК «Дегунино-7», Правительство РФ, в том числе Министерство строительства и ЖКХ РФ, имели с 2013 г. жалобы о систематическом нарушении законодательства в сфере ЖКХ, и требования комплексной проверки действий должностных лиц региона, в том числе органа контроля над организациями, управляющими МКД, Мосжилинспекции.
Получатель субсидий из бюджета региона Москва ЖСК «Дегунино-7» использовал разные виды покрытия задолженностей потребителей.

Заткнуть рот гражданину Российской Федерации через судебные решения от имени Российской Федерации, принятые в силу внутренних убеждений должностных лиц судов – это неуважение не только представителей власти к гражданину Российской Федерации, это явное свидетельство принятия системных длящихся злоупотреблений руководителя хозяйствующего субъекта на платном рынке ЖКХ.

Исковые требования предъявил, заключив договор с юридическим лицом, зарегистрированным по адресу массовой регистрации, и это не единственный ключевой признак сомнительной организации.

Основание для представленных здесь купюр из моих исковых требований – документы, в том числе доверенности, действия сторон договора, одна из которых «14 октября 2019 г. ЕГРЮЛ Статус организации изменен с "в процессе ликвидации" на "ликвидирована".

Решения, не основанные на праве 2039 /2017

10.05.2017 принят иск, экспедиция, Тимирязевский районный суд, руководитель Куленева Е.Ю., регион Москва.
Иск об истребовании документов у руководителя юридического лица, управляющего МКД.

Сущность иска №015
Руководителю управляющей в доме организации ЖСК «Дегунино-7» Зеленскому А.В. 09.01.2017 направлена претензия от 27.12.2016 №156.
Претензия от 27.12.2016 №156 к руководителю организации, управляющей домом, направлена ценным почтовым отправлением с заказным уведомлением о вручении, что подтверждают документы приложения к исковому заявлению.
Претензия гражданина Российской Федерации, плательщика лицевого счета, потребителя жилищных и коммунальных услуг МКД от 27.12.2016 №156 получена 13.01.2017 адресатом.
Единоличному исполнительному органу ЖСК «Дегунино-7» Зеленскому А.В. следовало направить мне документы, перечисленные в указанной претензии.
В связи с отсутствием ответа исполнителя жилищных и коммунальных услуг потребителю, плательщику, гражданину Российской Федерации, в досудебный период, прошу Тимирязевский районный суд города Москвы истребовать у должностного лица ЖСК «Дегунино-7» следующие документы:
1. Предварительное заключение Александровой О.А. «о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования состоявшихся судебных решений, п. 2.1.1. договора № 05/04-16 от 05 апреля 2016 года.
• Если «по желанию заказчика» Зеленского А.В. предварительное заключение представлялось Александровой О.А. устно, следует направить письменное полное изложение устного заключения генерального директора ООО «Юридическая фирма «ЮРСИБ», ИНН 7705293687.
2. Акт о выполненных юридических услугах на сумму 30000= российских рублей «акт приемки услуг, который составляется в 2-х экземплярах», п.4.1, п.4.2 договора № 05/04-16 от 05 апреля 2016 года.
3. Акты о выполненных работах (оказанных услугах) подписанные сторонами по договору в соответствии с условиями договора № 05/04-16 от 05 апреля 2016 года.
4. Расчетные документы, подтверждающие действия ЖСК «Дегунино-7» в лице Зеленского А.В. в оплату выполненных работ (оказанных услуг) ООО «Юридическая фирма «ЮРСИБ», ИНН 7705293687.
5. «Все изменения и дополнения настоящего договора оформляются соответствующими дополнительными соглашениями», п.6.3. договора № 05/04-16 от 05 апреля 2016 года.
6. Все документы, относящиеся к предмету договора, раздел 1 договора № 05/04-16 от 05 апреля 2016 года, которым стороны договора придали юридическую силу, п.6.4 договора № 05/04-16 от 05 апреля 2016 года.
7. Документы заказчика по договору № 05/04-16 от 05 апреля 2016 года Зеленского А.В., подтверждающие происхождение денежных средств ЖСК «Дегунино-7», использованных в оплату юридических услуг ООО «Юридическая фирма «ЮРСИБ», ИНН 7705293687.
Руководителю управляющей в доме организации ЖСК «Дегунино-7» Зеленскому А.В. 06.03.2017 направлена претензия от 05.03.2017 №012.
Претензия от 05.03.2017 №012 к руководителю организации, управляющей домом, направлена ценным почтовым отправлением с заказным уведомлением о вручении, что подтверждают документы приложения к исковому заявлению.
Претензия гражданина Российской Федерации, потребителя жилищных и коммунальных услуг МКД от 05.03.2017 №012 получена 09.03.2017 адресатом.
Единоличному исполнительному органу ЖСК «Дегунино-7» Зеленскому А.В. следовало направить мне документы, перечисленные в указанной претензии.
В связи с отсутствием ответа исполнителя жилищных и коммунальных услуг гражданину Российской Федерации, потребителю, плательщику в досудебный период, прошу Тимирязевский районный суд города Москвы истребовать у должностного лица ЖСК «Дегунино-7» следующие документы, подтверждающие:
• момент зачисления на расчетный счет ЖСК «Дегунино-7» денежных
средств, направленных гражданином Российской Федерации, плательщиком, во исполнение решения Тимирязевского суда города Москвы 28.07.2016, гражданское дело №02-2743/2016, в пользу ЖСК «Дегунино-7»,
• целевое использование денежных средств гражданина Российской
Федерации, плательщика, поступивших в пользу ЖСК «Дегунино-7», по решению Тимирязевского районного суда города Москвы.
ЖСК «Дегунино-7» является ненадлежащим исполнителем, так как поставляет некачественные жилищные и коммунальные услуги, имеет низкое качество управления многоквартирным домом.
Должностное лицо ЖСК, председатель правления Зеленский А.В. систематически нарушает законодательство, в том числе Гражданский кодекс РФ, Жилищный кодекс РФ.
Указанные в настоящем исковом заявлении, и в претензии от 27.12.2016 №156 документы по договору на оказание юридических услуг, предметом которого являются только ответчики по иску ЖСК от 14.04.2016 и никто другой (другие), Зеленскому А.В. следовало направить плательщику гражданину Российской Федерации в подтверждение произведенной ЖСК предоплаты, об этом требовании законодательства ответчик гражданин Российской Федерации неоднократно заявляла в ходе судебных заседаний по гражданскому делу №02-2743/2016 Тимирязевского суда по иску ЖСК.
О не соответствующем законодательству управлении МКД со стороны ЖСК, в том числе лично председателя правления Зеленского А.В., игнорировании обращений собственников, нарушении их конституционных прав, свобод, и законных интересов, предусмотренных российским законодательством, плательщик по лицевому счету гражданин Российской Федерации ответчик неоднократно заявляла в ходе судебных заседаний по гражданскому делу №02-2743/2016 Тимирязевского суда по иску ЖСК.
Зеленский А.В. самостоятельно не сделал этого, не совершил надлежащие действия, а именно не направил письменные ответы гражданину Российской Федерации, собственнику, плательщику по лицевому счету, потребителю жилищных и коммунальных услуг, тем самым допустил нарушения, которые противоречат Конституции РФ, Гражданскому кодексу РФ и требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей».
Основанием для настоящего иска являются:
• действия правления ЖСК и должностного лица Зеленского А.В. по
управлению домом и обслуживанию собственников помещений многоквартирного дома – потребителей в период с 2006 г. по настоящее время,
• действия представителя по доверенности ЖСК Александровой О.А. в
период судебных заседаний по иску ЖСК от 14.04.2016, гражданское дело №02-2743/2016, федеральный судья Тимирязевского суда Филиппова О.В., в Тимирязевском суде 05.05.2016, 18.05.2016, 01.06.2016, 14.06.2016, 30.06.2016, 28.07.2016 и в Московском городском суде 24.11.2016,
• документы, подготовленные Александровой О.А. и представляемые
Тимирязевскому суду и ответчикам 05.05.2016, 18.05.2016, 01.06.2016, 14.06.2016, 30.06.2016, 28.07.2016, ответчикам в Московском городском суде 24.11.2016,
• действия должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В. в период
2016 – 2017 гг. относительно граждан Российской Федерации, в том числе незаконные, влекущие за собой персональные риски,
• действия платного представителя ЖСК в судебном процессе № 02-
2743/2016, в последующий период получения исполнительных листов, и реализации исполнительного производства.
Ответы собственнику, потребителю, плательщику гражданину Российской Федерации, плательщику по исполнительному листу, следовало направить на указанный почтовый адрес с приложением всех перечисленных в претензиях от 27.12.2016 №156, от 05.03.2017 №012 документов, подтверждающих действия Зеленского А.В., и действия представителя по доверенности ЖСК Александровой О.А. по оказанию юридических услуг в соответствии с договором № 05/04-16 от 05 апреля 2016 года.
На 05.05.2017 отсутствуют ответы должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В. на письменные претензии гражданина Российской Федерации, указанные в настоящем иске.
Таким образом, должностное лицо ЖСК «Дегунино-7» Зеленский А.В. продолжает нарушать законодательство России и мои конституционные права, свободы и законные интересы.
Должностное лицо ЖСК Зеленский А.В. не направил ответы на претензии от 27.12.2016 №156, от 05.03.2017 №012 нарушив действующее законодательство России, в том числе:
• "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ, Раздел I, Подраздел 1, Глава 1, Статья 1.
• "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ, Раздел I, Глава 1, Статья 1.
• Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении
коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"(вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").
IV. Права и обязанности исполнителя
31. Исполнитель обязан
к) вести учет жалоб (заявлений, обращений, требований и претензий) потребителей на качество предоставления коммунальных услуг, учет сроков и результатов их рассмотрения и исполнения, а также в течение 3 рабочих дней со дня получения жалобы (заявления, требования и претензии) направлять потребителю ответ о ее удовлетворении либо об отказе в удовлетворении с указанием причин отказа.
• Постановление Правительства РФ от 23.09.2010 N731"Об утверждении
стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами".
21. Предоставление информации по письменному запросу осуществляется управляющей организацией, товариществом или кооперативом в течение 10 рабочих дней со дня его поступления посредством направления почтового отправления в адрес потребителя, либо выдачи запрашиваемой информации лично потребителю по месту нахождения управляющей организации, органов управления товарищества или кооператива, либо направления информации по адресу электронной почты потребителя в случае указания такого адреса в запросе.
( п. 21 в ред. Постановления Правительства РФ от 27.09.2014 N 988)
В досудебный период должностное лицо ЖСК «Дегунино-7» Зеленский А.В. не реализовал свою обязанность как исполнитель жилищных и коммунальных услуг по надлежащему предоставлению ответа на обращение (жалобы, заявления, требования и претензии) гражданина, собственника в МКД.
В связи с систематическими нарушениями действующего законодательства, в том числе оставление обращение (жалобы, заявления, требования и претензии) гражданина, потребителя услуг без ответа, нарушения сроков предоставления ответов и нарушения сроков исполнения обязательств, и в соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации от 12 декабря 1993 года прошу истребовать у должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В. указанные в иске документы.

19.06.2017 - "Отказать", судья Некряч А.А., Тимирязевский районный суд, руководитель Куленева Е.Ю.

03.07.2017 – экспедиция первой судебной инстанции принимает апелляционную жалобу (краткую)истца.
03.07.2017, 07.07.2017 «не сдано», ответили мне в канцелярии гражданских дел на просьбу ознакомиться с материалами дела, получить решение суда от 19.06.2017.
Направляется очередная жалоба от 07.07.2017 о систематическом нарушении законодательства России, Московский городской суд, председателю суда Егоровой О.А.

Техники служащих судебных инстанций региона Москва (бывший руководитель вышестоящей судебной инстанции региона Егорова О.А.) свидетельствуют разные методы легализации (отмывания) своих служебных действий, должностных действий 3-х лиц, выгодоприобретателей судебных решений от имени Российской Федерации.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Виктор Овчинников 2021-02-24 05:17
Позор для РОССИИ,
СОЗДАНИЕ УГРОЗЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с полным параличом должностных лиц и Государственных органов описан ниже.

В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДОЛЖНЫ ЖИТЬ ПО КОНСТИТУЦИИ РФ, А НЕ ПО «ПОНЯТИЯМ» КОРРУПЦИОНЕРОВ И ОПГ.

ВСЕ РАВНЫ ПЕРЕД ЗАКОНОМ И СУДОМ. (п.1 статьи 19 Конституции РФ)

Президенту Российской Федерации осуществляющему руководство
деятельностью Следственного комитета Российской Федерации
Путину В.В. (Для реального контроля борьбы с коррупцией в России)
Председателю Совета судей РФ
Момотову В.В.
Адрес: ssrf@ssrf.ru
Председателю квалификационной коллегии судей Кемеровской области
В.И. Захарову
Адрес: nfo.kem@vkks.ru
Председателю Кемеровского областного суда
А. В. Ордынскому
Адрес: oblsud.kmr@sudrf.ru
Овчинникова Виктора Михайловича
Адрес:

ОТКРЫТОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ от 23.02.2021г.
(О совершение мировым судьей судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Фердерер А. А. проступков не совместимых со статусом судьи.)

01.02.2021г. мировым судьей судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Фердерер А. А. принято решение по делу № 2-8/2021 (2-2154/2020) УИД 42MS0091-01-2020-002750-82 виде резолютивной части.
05.02.2021г. мной подано заявление о составлении мотивированного решения суда.
В силу требования п.4 п.5 ст.199 "Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020, с изм. от 12.01.2021)
«4. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда,
5. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда».
10.02.2021г. истёк срок обязанности мирового судьи Фердерер А. А. по составлению мотивированного решения суда по рассмотренному им делу № 2-8/2021 (2-2154/2020) УИД 42MS0091-01-2020-002750-82.
Мировой судья Фердерер А. А. нагло демонстративно не выполнила требования ст.199 ГПК РФ до сегодняшнего дня не составила мотивированное решение. Да и как она его может составить, если председательствующей в деле была мировой судья Козлова С.А. (Подробно о наглой вызывающей фальсификации документов по делу мировой судьёй Фердерер А. А. совершившей ряд уголовных преступлений будет изложено в открытой апелляционной жалобе).
05.02.2021г. мной в соответствии с требованием Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" подано заявление №42MS0091-900-21-0000027 о направлении копии мотивированного решения суда по делу № 2-8/2021 (2-2154/2020) УИД 42MS0091-01-2020-002750-82 от 01.02.2021г.
В силу требования п.1 ст.214 "Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020, с изм. от 12.01.2021)
« Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда».
15.02.2021г. истёк срок направления копии решения по делу № 2-8/2021 (2-2154/2020) УИД 42MS0091-01-2020-002750-82.
Мировой судья Фердерер А. А. нагло, демонстративно не выполнила требования ст.214 ГПК РФ и Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" до сегодняшнего дня не направила мотивированное решение на указанный адрес в заявлении №42MS0091-900-21-0000027. Да и что она может направить, если мотивированного решения нет.
Бесспорно, очевидно, что мировой судья Фердерер А. А. устроила СУДЕБНУЮ ВОЛОКИТУ (которую она устраивает систематически), и лишила меня:
права доступа к правосудию;
права получать достоверную информацию о деятельности судов;
права обжаловать решение суда в установленные Законом сроки.
А также бесспорно очевидно, что мировой судья Фердерер А.А. нагло, демонстративно, проигнорировала требования п.1 ст.3 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 08.12.2020, с изм. от 30.12.2020) "О статусе судей в Российской Федерации"
«Статья 3. Требования, предъявляемые к судье
1. Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы. Судья конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации, мировой судья обязаны также соблюдать конституцию (устав) субъекта Российской Федерации и законы субъекта Российской Федерации».

Весь описанный беспредел мирового судьи Фердерер А. А. происходит под покровительством и личным руководством председателя Рудничного районного суда г. Прокопьевска Шлыкова А. А. который письменно это подтвердил.
Более того в настоящий момент для расширения поля коррупции и беспредела мировому судье Фердерер А. А. совершившему уголовные преступления Шлыков А. А. отдал ещё и судебный участок №1.

Обращаю внимание президента РФ В.В. Путина на то, что председатель Рудничного районного суда г. Прокопьевска Шлыков А. А. создал и является лидером организованной преступной группировки с участием судей. Члены ОПГ для вымогательства и отмывания денежных средств принимают решения по заранее известным подложным и ничтожным документам и договорённости с коммерческими структурами. Решения зачастую принимаются задним числом без проведения судебных заседаний с полной фальсификацией дел. И при этом Шлыков А. А. своими ответами подтвердил, что в ОПГ установлено понятие которое выполняют все члены ОПГ и по которому принятые решения судей обжалованию не подлежат, их запрещено высылать гражданам и более того запрещено давать по ним какую либо информацию.
О полном беспределе мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска КО Фердерер А. А., председателя Рудничного районного суда г. Прокопьевска Шлыкова А. А. мной неоднократно делались открытые заявления президенту РФ В.В. Путину, в Квалификационную коллегию судей Кемеровской области, председателю Кемеровского областного суда А. В. Ордынскому и другие государственные органы.

Председатель Кемеровского областного суда А. В. Ордынский показывая полную профнепригодность покрывая вышеописанный беспредел, хранит молчание.

Вопреки здравого смысла показывая полную профнепригодность и наглое демонстративное покровительство председатель ККС КО В.И. Захаров и зам. председателя В.Н. Бегунович считают, что СУДЕБНАЯ ВОЛОКИТА, подлог документов судьёй, лишение меня права на доступ к информации судов, принятие процессуальных решений задним числом даже без возбуждения дел и проведения судебных заседаний, лишения меня права на доступ к правосудию, участие судей в ОПГ по вымогательству и отмыванию денежных средств по подложным и ничтожным документам, совершение судьями действий, которые имеют все признаки уголовных преступлений – не относятся к дисциплинарным проступкам.

Открытые заявления, переадресованные с Администрации президента РФ (в которых даны рекомендации) в Квалификационную коллегию судей Кемеровской области просто игнорируются. Председатель ККС КО В.И. Захаров, зам. председателя ККС КО В.Н. Бегунович возвращают их без рассмотрения придумывая бредовые основания, не ориентируясь в пространстве при этом безответственно в свою бредятину вносят заведомо ложные сведения.

Председатель ККС КО В.И. Захаров, зам. председателя ККС КО В.Н. Бегунович и создатель и лидер организованной преступной группировки с участием судей Шлыков А. А. обнаглели до такой степени, что даже демонстративно проигнорировали разъяснения:

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 52 “О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях”

«Пленум Верховного Суда Российской Федерации отмечает, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В целях обеспечения соблюдения судами процессуальных сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях, а также в связи с возникшими у судов вопросами при применении отдельных норм процессуального законодательства Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет:

1. Судам общей юрисдикции принять необходимые меры по устранению отмеченных ошибок и упущений в применении законодательства о процессуальных сроках рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях, влекущих увеличение сроков судебного разбирательства дел.

2. Всем судьям необходимо повысить личную ответственность за рассмотрение дел в установленные сроки, исключить факты волокиты.

Обратить внимание судей на то, что за грубое или систематическое нарушение судьей процессуального закона, повлекшее неоправданное нарушение сроков разрешения дела и существенно ущемляющее права и законные интересы участников судебного процесса, с учетом конкретных обстоятельств может быть наложено дисциплинарное взыскание вплоть до прекращения полномочий судьи (пункт 1 статьи 12.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»).

Одно не понятно для чего Пленум Верховного Суда Российской Федерации принимает, какие постановления, если члены ОПГ и их покровители все равно не читают и не выполняют написанного.

Как известно БЕЗНАКАЗАННОСТЬ ПОРОЖДАЕТ ДАЛЬНЕЙШИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

Обращаю особое внимание президента РФ В.В. Путина на то, что:

Президенту Российской Федерации осуществляющему руководство
деятельностью Следственного комитета Российской Федерации
Путину В.В. (Для реального контроля борьбы с коррупцией в России)

Директору Федеральной службы безопасности Российской Федерации.
Бортникову А.В.

Председателю Следственного комитета Российской Федерации
Бастрыкину А.И.

Председателю Совета судей РФ
Момотову В.В.

Председателю верховного суда
Лебедеву В.М.

Председателю квалификационной коллегии судей
Кемеровской области
Захарову В.И.

Было направлено ОТКРЫТОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ от 24.11.2020г.
(Сообщение о совершенных уголовных преступлениях и создании организованной преступной группировки с участием судей)

Где Шлыков А. А. является непосредственным создателем и лидером организованной преступной группировки в составе:
врио. (зам) председателя суда И.В. Недосековой;
мировых судей судебных участков Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области
Козловой С.А.; (с декабря 2020г. судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска)
Трефиловой О.А.;
Фердерер А. А.;
Марченко Н.Н.;
Шигапова Р.Т.
ЯхинойА.В.;
Полютской О.А. ( ныне судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска)
И многих других судей, которые по предварительной договоренности с коммерческими структурами по заранее известным подложным и ничтожным документам сотнями я подчеркиваю сотнями принимали, и принимают заведомо неправосудные судебные решения для незаконного вымогательства и отмывания денежных средств.

До сегодняшнего дня ни один из перечисленных должностных лиц не принял адекватных решений, из смысла некоторых отписок следует, что организованная преступная группировка с участием судей и коммерческих структур независима и не наказуема. Их устраивает, что судебная власть в РОССИИ превращается в одно большое преступное сообщество.

У Вас Владимир Владимирович сейчас имеется реальная возможность рассмотреть совершение судьями и их покровителями поступков, порочащих честь и достоинство судьи, о наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности осуществления судьями своих полномочий.
Действующая организованная преступная группировка лидера Шлыкова с покровителями - является позором для РОССИИ И СОЗДАЁТ УГРОЗУ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Мировой судья Фердерер А. А. демонстративно игнорируя требования Конституции РФ, Законодательства РФ, нормативных документов, систематически лишает меня права на обжалование судебных решений, лишает меня права доступа к правосудию, лишая меня права получать достоверную информацию о деятельности судов, устроила СУДЕБНУЮ ВОЛОКИТУ, грубо и систематические нарушая процессуальные сроки, приводящих к ущемлению моих прав и законных интересов при рассмотрении гражданских дел являются нарушением положения Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" и кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей, что влечет умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, в том числе вследствие грубого нарушения прав участников процесса.

ПРОШУ Президента РФ В.В. Путина:
1) В соответствии с требованием указа президента РФ В.В. Путина №96 от 17.02.2021г. принять решение и направить в Управление Президента Российской Федерации по вопросам государственной службы и кадров совместно с Управлением Президента Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции для рассмотрения данного обращения и обращения от 24.11.2020г. указанного выше о совершении судьями поступков, порочащих честь и достоинство судьи, о наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности осуществления судьями своих полномочий, по результатам рассмотрения подготовить и передать в Комиссию при Президенте Российской Федерации по предварительному рассмотрению вопросов назначения судей и прекращения их полномочий материалы, необходимые для подготовки рекомендаций Президенту Российской Федерации по вопросу прекращения полномочий судей входящих в организованную преступную группировку, а так же их покровителей.

ПРОШУ НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО:
Должностных лиц указанных в водной части данного обращения:
1) Проверить на подлинность документы мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Фердерер А. А. о высшем юридическом образовании;
2) Наложить дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Фердерер А. А.;
3) Решения, принятые по данному открытому заявлению направить на адрес электронной почты:.

PS Открытое заявление для всенародного прочтения размещено в сетях интернет в том числе на сайте засудили.ру ( СМИ), сайте Судьи – России. рф в разделе «стена», на странице мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Фердерер А.А. - Судьи России.РФ - Фердерер Анна Александровна и страницах других судей.

23.02.2021г. В.М. Овчинников
Большое спасибо!
Отправленное 23.02.2021 Вами письмо в электронной форме за номером ID=8042108 будет доставлено и с момента поступления в Администрацию Президента Российской Федерации зарегистрировано в течение трех дней.

Судебный орган: Кемеровский областной суд
Дата и время отправки: 23.02.2021 14:32:17 Номер: 42OS0000-900-21-0000135

Здравствуйте!
Ваше обращение № 65272 было успешно отправлено в квалификационную коллегию судей.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ирина 2021-02-22 08:22
О системном злоупотреблении властью.

Отказы, отсевы, судебные мотивы должностных лиц судов региона Москва.

20 лет внутренних убеждений Егоровой О.А, бывшего руководителя судебной организации региона Москва.

Безусловный провал Правосудия.


Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ирина 2021-02-18 10:07
О воспрепятствовании осуществлению правосудия с использованием своего служебного положения.
О системном злоупотреблении властью при исполнении должностных полномочий.

Решения, не основанные на праве 0712, 0909 /2018
07.12.2016 приняты иски, экспедиция, Тимирязевский районный суд, руководитель Куленева Е.Ю., регион Москва.
Иски об истребовании документов у руководителя юридического лица, управляющего МКД.

Сущность иска №013
«Руководителю управляющей в доме организации ЖСК «Дегунино-7» Зеленскому А.В. 15.04.2016 направлено требование от 13.04.2016 №23 о представлении мне информации о функциях ЖСК «Дегунино-7», который принял на себя функции управляющей организации (источники – официальные сайты раскрытия информации УО МКД).
Функции управляющей организации определяют собственники квартир.
Единоличному исполнительному органу ЖСК «Дегунино-7» Зеленскому А.В. следовало направить мне сведения и документы, в том числе протоколы собраний, подтверждающие решения собственников квартир об определенных собственниками квартир функциях управляющей организации ЖСК «Дегунино-7».
Указанное требование к руководителю организации, управляющей домом, направлено ценным почтовым отправлением с заказным уведомлением о вручении.
Требование гражданина Российской Федерации, потребителя, плательщика жилищных и коммунальных услуг МКД от 13.04.2016 №23 получено 25.04.2016 адресатом, что подтверждают документы приложения к Иску».

Сущность иска №014
«Руководителю управляющей в доме организации ЖСК «Дегунино-7» Зеленскому А.В. 15.04.2016 направлено требование от 13.04.2016 №24 о представлении мне информации об эксплуатации нашего дома, качестве и степени износа объекта с 1992 года по настоящее время.
Кто отвечал за надлежащую эксплуатацию объекта? Представить с разбивкой по периодам управления домом ЖСК «Дегунино -7».
Сколько проведено экспертиз? Представить с разбивкой по периодам управления домом ЖСК «Дегунино -7».
Председателю правления ЖСК «Дегунино-7» Зеленскому А.В. следовало направить акты, протоколы обследований, результаты экспертиз, сертификаты за указанный период.
Указанное требование к руководителю организации, управляющей домом, направлено ценным почтовым отправлением с заказным уведомлением о вручении.
Требование гражданина Российской Федерации, потребителя, плательщика жилищных и коммунальных услуг МКД от 13.04.2016 №24 получено 25.04.2016 адресатом, что подтверждают документы приложения к Иску».

Должностное лицо юридического лица Зеленский А.В. не направил ответы на требования гражданина Российской Федерации, нарушив ее права, свободы и законные интересы, нарушив действующее законодательство России, в том числе:
• "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N
51-ФЗ, Раздел I, Подраздел 1, Глава 1, Статья 1.
• "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ,
Раздел I, Глава 1, Статья 1.
• Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении
коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").
IV. Права и обязанности исполнителя
31. Исполнитель обязан
к) вести учет жалоб (заявлений, обращений, требований и претензий) потребителей на качество предоставления коммунальных услуг, учет сроков и результатов их рассмотрения и исполнения, а также в течение 3 рабочих дней со дня получения жалобы (заявления, требования и претензии) направлять потребителю ответ о ее удовлетворении либо об отказе в удовлетворении с указанием причин отказа.
• Постановление Правительства РФ от 23.09.2010 N731"Об утверждении
стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами".
21. Предоставление информации по письменному запросу осуществляется управляющей организацией, товариществом или кооперативом в течение 10 рабочих дней со дня его поступления посредством направления почтового отправления в адрес потребителя, либо выдачи запрашиваемой информации лично потребителю по месту нахождения управляющей организации, органов управления товарищества или кооператива, либо направления информации по адресу электронной почты потребителя в случае указания такого адреса в запросе.
( п. 21 в ред. Постановления Правительства РФ от 27.09.2014 N 988)
В досудебный период председатель правления ЖСК Зеленский А.В. не реализовал свою обязанность как исполнитель жилищных и коммунальных услуг по надлежащему представлению ответа на обращение (жалобы, заявления, требования и претензии) гражданина, собственника в МКД.
В соответствии со статьей 3 ГПК РФ обращаюсь в Тимирязевский районный суд за защитой нарушенных прав, свобод и законных интересов, в соответствии со статьей 4 ГПК РФ прошу Тимирязевский районный суд о возбуждении гражданских дел.
В связи с систематическими нарушениями действующего законодательства, в том числе оставление обращение (жалобы, заявления, требования и претензии) гражданина, потребителя услуг без ответа, нарушения сроков предоставления ответов и нарушения сроков исполнения обязательств, и в соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации, прошу суд об истребовании указанных документов.

Таким образом, Исполнитель ЖКУ на платном рынке ЖКХ региона Москва, являясь получателем денежных средств граждан, должностное лицо ЖСК - распорядителем по банковским счетам юридического лица, не является исполнителем обязательств требований ГК РФ, ЖК РФ, Постановлений Правительства Российской Федерации.
Следовательно, являясь системным нарушителем законодательства в течение длящегося периода времени, принуждает граждан к оплате ЖКУ, в том числе управления МКД под названием «Управленческие расходы», «Содержание и ремонт», и «прочие услуги ЖСК».

Действия должностных лиц судебной системы в пользу получателя субсидий из бюджета региона Москва ЖСК «Деугнино-7», в интересах выгодоприобритателей, 3- х лиц.
Служебные действия судей 2016, 2017:
Заборовская С.И., Некряч А.А. – определения об оставлении искового заявления без движения, о возврате искового заявления.

28.02.2018 - "Отказать", судья Ерохина Т.Н., Тимирязевский районный суд.

02.08.2018 - "Отказать", коллегиальное решение апелляции, председатель Грибова Е.Н., судьи Раскатова Н.Н.., Васильева Е.В., Московский городской суд (бывший руководитель Егорова О.А.).

07.05.2018 - "Отказать", судья Баранова Н.С., Тимирязевский районный суд.

30.07.2018 - "Отказать", коллегиальное решение апелляции, председатель Грибова Е.Н., судьи Раскатова Н.Н., Шипикова А.Г., Московский городской суд (бывший руководитель Егорова О.А.).

17.01.2019 – «Отказать», единоличное решение кассации, судья Ермилова В.В. Московский городской суд (бывший руководитель Егорова О.А.).

Судебная власть легализует (отмывает) действия должностных лиц власти, юридических лиц и их руководителей, через судебные решения от имени Российской Федерации.


Это мое личное мнение и оценочное суждение.
влад 2021-02-18 05:34
Позорище...
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ирина 2021-02-17 21:34
О воспрепятствовании осуществлению правосудия с использованием своего служебного положения.
О нарушении моего права на справедливый суд.

Решения, не основанные на праве - 1326, 1327/2017

07.12.2016 приняты иски, экспедиция, Тимирязевский районный суд, руководитель Куленева Е.Ю., регион Москва.
Иски об истребовании документов у руководителя юридического лица, управляющего МКД.

Сущность иска №011
«Руководителю управляющей в доме организации ЖСК «Дегунино-7» Зеленскому А.В. 13.04.2016 направлено требование от 09.04.2016 №21 о представлении мне информации об установке пожарной сигнализации в многоквартирном доме:
1. Дата установки пожарной сигнализации в МКД.
2. Обоснование отсутствия пожарной сигнализации в период эксплуатации и
управления домом ЖСК «Дегунино -7» с момента сдачи дома.
3. Предписания МЧС в указанный период и штрафы.
4. Привлечение к ответственности единоличного исполнителя, выборного
органа управления домом за необеспечение безопасности граждан в период эксплуатации и управления домом ЖСК «Дегунино -7» с момента сдачи дома.
5. Место расположения запасного выхода граждан из дома.
Указанное требование к руководителю организации, управляющей домом, направлено ценным почтовым отправлением с заказным уведомлением о вручении.
Требование гражданина Российской Федерации потребителя жилищных и коммунальных услуг МКД от 09.04.2016 №21 получено адресатом 25.04.2016, что подтверждают документы приложения к Иску».

Сущность иска №012

«Руководителю управляющей в доме организации ЖСК «Дегунино-7» Зеленскому А.В. 15.04.2016 направлено требование от 13.04.2016 №22 о представлении мне информации о собраниях собственников помещений в многоквартирном доме, в ходе которых собственники помещений обязаны выбрать один из трех существующих способов управления своим многоквартирным домом:
1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;
2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;
3) управление управляющей организацией.
Должностному лицу ЖСК «Дегунино-7» Зеленскому А.В., следовало направить мне, собственнику, документы, подтверждающие проведение собраний собственников помещений МКД с решением о способе управления МКД:
• объявления о проведении собраний,
• уведомления собственников помещений,
• реестры собственников помещений, зарегистрированных на собраниях,
• бюллетени голосований собственников помещений МКД,
• результаты голосований собственников помещений МКД по повестке дня собраний,
• протоколы собраний собственников помещений в многоквартирном доме.
Информацию за период с декабря 2006 года по настоящее время следовало направить на указанный в требовании почтовый адрес с приложением документов, подтверждающих действия выборного органа управления домом.
Указанное требование к руководителю организации, управляющей домом, направлено ценным почтовым отправлением с заказным уведомлением о вручении».
Требования гражданина Российской Федерации, потребителя, плательщика жилищных и коммунальных услуг МКД получены адресатом, что подтверждают документы приложения к искам.

Следовательно, в соответствии с законодательством Российской Федерации Исполнитель ЖКУ обязан исполнить закон.

Исполнитель платных ЖКУ закон не исполняет, конституционные права, свободы и законные интересы мои системно нарушает.

Следовательно, руководствуясь Конституцией Российской Федерации и законом, направляюсь в суды Российской Федерации.

10.04.2017 - "Отказать", судья Филиппова О.В., Тимирязевский районный суд, (с 18.07.2019 Филиппова О.В.– судья, 8 судебный состав, Московский городской суд).

06.09.2017 - "Отказать", коллегиальное решение апелляции, председатель Грибова Е.Н., судьи Канивец Т.В., Дорохина Е.М., Московский городской суд (бывший руководитель Егорова О.А.).

14.09.2017 - "Отказать", коллегиальное решение апелляции, председатель Салтыкова Л.В., судьи Канивец Т.В., Дорохина Е.М., Московский городской суд (бывший руководитель Егорова О.А.).

Системные нарушения законодательства, неправомерные действия, бездействия должностных лиц судов в свою пользу, в выгоды власти, в интересах должностных лиц хозяйствующих субъектов.

Номенклатура Егоровой О.А. (бывший руководитель Московского городского суда) легализует (отмывает) действия должностных лиц:
• на первом этапе через судебные решения судьи Филипповой О.В. (с 18.07.2019 Филиппова О.В.– 8 судебный состав, Московский городской суд),
• на втором этапе через судебные решения судей Грибовой Е.Н., Салтыковой Л.В., Канивец Т.В., Дорохиной Е.М.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.