Оставить сообщение на стене

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Стена

Ирина 2021-12-01 07:11
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

К мотивированному суждению от 2021-10-25 07:52

«Министерство юстиции Российской Федерации
Министру
господину Коновалову А.В.
от гражданина Российской Федерации

от 30.09.2017

Уважаемый Александр Владимирович!
В соответствии с компетенциями, изложенными в Положении о Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденном Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1313, и в целях совершения действий Министерства юстиции Российской Федерации по защите прав и свобод человека и гражданина прошу представить профессиональное мотивированное суждение по следующему вопросу:

МКД управляет ЖСК.

Жилищно-строительный кооператив – юридическое лицо, зарегистрированное по российскому законодательству, которое обязано осуществлять свою финансово - хозяйственную деятельность на рынке жилищных и коммунальных услуг, руководствуясь законодательством государства регистрации.

Таким образом, заключая возмездный договор на получение юридических услуг с третьим лицом по отношению к потребителю, гражданину, проживающему в доме, собственнику помещений в МКД, ЖСК принимает на себя расходы кооператива.

Следовательно, извлекая выгоду из своей деятельности по управлению МКД, в том числе по оказанию платных услуг гражданам, потребителям жилищных и коммунальных услуг, ЖСК реализует покрытие своих расходов за счет граждан, проживающих в МКД.

• В каких случаях ЖСК имеет право возмещать свои расходы в судебном порядке? Перечислите варианты найма «представителей по доверенности» ЖСК и варианты оплаты их работы.

• Какие существуют формы внесудебных возмещений расходов ЖСК на юристов?

• В случае, когда законодательство позволяет работать на рынке без лицензии, без аттестации должностных лиц ЖСК, в отсутствие официального сайта и программного комплекса для ведения учета операций ЖКХ, когда ничтожен контроль над деятельностью ЖСК со стороны органов исполнительной власти и прокурорского надзора, почему граждане, потребители жилищных и коммунальных услуг должны оплачивать неправомерные действия, бездействия должностного лица ЖСК, выгодоприобретателей этих бездействий, которые легализуют свои нарушения через платных «представителей по доверенности» рынка юридических услуг?
Ответ направить на указанный электронный адрес".
Направлено minjust.ru 02.10.2017 20:42

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Олеся 2021-11-26 08:38
22.11.2021 г. судьей Первореченского районного суда г.Владивостока Сальниковым Станиславом Александровичем был вынесен оправдательный приговор Дмитрию Бармакину.
Верующий Дмитрий Бармакин был признан невиновным по ч.1 ст.282.2 УК РФ (организация деятельности экстремистской организации) и оправдан судом с правом на реабилитацию.
Чем примечателен этот приговор? Тем, что он был вынесен впервые после сплошной череды обвинительных приговоров, выносимых в отношении Свидетелей Иеговы в РФ после 2017 года.
В приговоре в частности говорится: «Суд, рассмотрев настоящее дело, убежден, что как для каждого человека в целом, так и для каждого верующего Свидетеля Иеговы посещение совместных богослужений, предоставление помещения для их проведения, чтение и обсуждение религиозной литературы, распространение религиозных убеждений, соблюдение религиозных обрядов и церемоний, исполнение духовных песен, вознесение молитв - являются формами правомерного поведения, которые входят в состав свободы совести и свободы вероисповедания. … Проведение религиозных обрядов религии Свидетелей Иеговы в жилых либо коммерческих помещениях… не нарушает закон, а является реализацией прав верующих на свободу совести и религии, поскольку такое право не может ограничиваться исключительно пространством личной частной жизни, оно может реализовываться и во внешней сфере, в том числе в массовых коллективных формах».
Кроме того, в приговоре сказано, что Дмитрий Бармакин «подлежит оправданию в связи с отсутствием в деянии подсудимого состава преступления», так как верующим было «реализовано закрепленное Конституцией России право на свободу вероисповедания».
Судье аплодисменты за профессионализм!!!!!

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Юсуп 2021-11-20 11:21
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

Председателю Верховного суда
Республики Дагестан
Суворову С.А.


«8» ноября 2021 года



ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

Уважаемый Сергей Афанасьевич!

Недавно распространившееся в средствах массовой информации известие об отставке судьи Верховного суда Республики Дагестан Бейтуллаевой З.А. вызвало у нас искреннее огорчение. Полагаем, это большая утрата для судебной системы Дагестана и для всех нас. Ведь Зарифа Асадуллаевна очень компетентный судья, хорошо знающий законы, справедливо применявший их при отправлении правосудия. Без преувеличения, это один из лучших цивилистов республики.
Признаемся честно, что мы, адвокаты, всегда были рады, когда оказывались на заседаниях судебной коллегии по гражданским делам под председательством судьи Бейтуллаевой З.А. Каждое судебное разбирательство под ее председательством можно назвать образцово-показательным, учебным пособием для начинающих судей. Демонстрируя глубокое знание гражданского и гражданского процессуального законодательства, бережное отношение к нормам права, высокую внутреннюю культуру, соблюдая при рассмотрении каждого дела объективность и беспристрастность, судья Бейтуллаева при этом была внимательна к каждому участнику процесса, всегда корректна и выдержана. Так было и в первые годы ее работы в суде, и спустя десятки лет работы в высокой государственной должности судьи Верховного суда Республики Дагестан. Это тот самый случай, когда власть не испортила человека!
Особо хочется отметить высокое качество судебных актов, составленных Бейтуллаевой З.А., каждый из которых является подтверждением ее высокого профессионального уровня. Апелляционные определения были настолько мотивированы и обоснованны, что ни один довод участников процесса не оставался без внимания и правовой оценки, и даже «проигравшая» спор сторона понимала, почему судебной коллегией принято именно такое решение.
Как-то странно писать о судье в прошедшем времени… Однако у нас, Сергей Афанасьевич, не было иной возможности высказать Вам свое мнение. Ведь похвала адвокатов в адрес действующего судьи могла бы быть воспринята превратно. Сейчас, когда судья Бейтуллаева З.А. ушла в почетную отставку, мы все же решили выразить свою признательность Зарифе Асадуллаевне за ее преданность своей профессии, за достойное выполнение своих служебных обязанностей при отправлении правосудия, за присущие ей честность и объективность, а также, воспользовавшись случаем, пожелать ей крепкого здоровья и дагестанского долголетия!

Адвокаты Адвокатской палаты Республики Дагестан:
Салимов А.М., Ибрагимов С.М., Султанова М.А., Эфендиев Ч.А., Уцумуева П.А., Адигюзелов М.Э., Маматов Р.Я., Куватов И.Г.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Алексей 2021-11-18 16:51
Хочу выразить глубокую благодарность за профессионализм судье Солёной Т.В. Решения принимаются исключительно в рамках закона. О ней много суждений на разных площадках. Тем не мене, это грамотный и порядочный судья. А то, что иногда может повысить голос (скорее всего это интонационно происходит), так мы сами виноваты из-за своей некомпетентности или нерадивости.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Drept 2021-11-14 07:02
Издевательство над правами ребёнка в РФ.
По сути дела в советском суде г. Иваново 2-628/2020 , 2-633/2021,2-1031/2021: Судьи - Липатова ,Маракасова ,Дорофеева ,Зуйкова ,Горохов , прокуроры Моторов , Степанова.
Если мать платит алименты то она может и нарушать Конституцию - ст 27,17 , и ст 65 СК РФ и конвенцию о правах ребёнка . То есть можно игнорировать интерес ребёнка ,злоупотребляя таким образом правами родителя , нарушать его право перемещения , уклоняться от основной обязанности по реализации интереса.
То есть можно наносить ущерб в огромных суммах , или даже бить ребёнка , если платятся алименты. Издевательство это а не правосудие , Гондурас это а не страна , животные а не люди. Суды это не орган охраны права , нарушая ст 3 конвенции о правах ребёнка , позволяя родителю злоупотреблять правами и уклоняться от основной обязанности , нарушая Конституция , суды превратились в орган насилия , вероятно соблюдая систему насилия, практику , статистику , железный занавес .
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Евгений 2021-11-11 19:59
Благодарю судью, Масленникову Любовь Олеговну. Профессор своего дела. С уважением истец Евгений.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ALINA LUNINA 2021-10-28 19:12
Хочу поблагодарить судью Мадатову Н.А. за вынесенное решение по делу № 33-32111/2021. Дай Бог Вам здоровья и долгих счастливых лет и процветания!!! От все души Вам благодарна! Истец
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Галлямов 2021-10-27 15:23
Петрова Н.С. судья, как и положено судьям, выносит решения по закону. Считаю личные оценочные мнения за пределами здания правосудия.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ирина 2021-10-25 07:52
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Особенности отмывания через судебные решения:
- должностное лицо судебной инстанции легализует незаконные действия оппонента,
- должностное лицо судебной инстанции позволяет извлечь выгоду без оснований, по заявлению оппонента на возмещение судебных расходов.

Специальные интересы через ненадлежащие судебные практики - Филиппова О.В., Некряч А.А., Бирюкова С.Н., Заборовская С.И., 2016 - 2018 гг., Тимирязевский районный суд города Москвы.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ирина 2021-10-13 08:42
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Сомнительные техники номенклатуры региона Собянина С.С. до 14.04.2016 и после, позволяют действовать нежелательным чиновникам, последовательно защищая интересы не физических лиц, граждан, покупателей ЖКУ, а юридических лиц, осуществляющих свою деятельность на платном рынке ЖКХ, в том числе в сфере управления многоквартирными домами.

В момент, когда судья Филиппова О.В. формировала внутренние убеждения по результатам исследования материалов гражданского дела по иску юридического лица, управляющего МКД, через решение от имени Российской Федерации, я продолжила движение в надзорные органы с целью реализации конституционных прав, свобод и интересов.

«Генеральная прокуратура
Генеральному прокурору
Чайке Ю.Я.
Прокуратура города Москвы
Прокурору города Москвы
Чурикову В.В.
от гражданина Российской Федерации

от 28.08.2016
ЖАЛОБА
В соответствии с компетенциями прокуратуры прошу осуществить надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

Предлагаю дать поручение на комплексную проверку Главного контрольного управления Москвы (Главконтроль) и Префектуры САО (Базанчук В.А.) на предмет качества контроля над выделенными бюджетными средствами, соответствия контроля над ЖСК «Дегунино-7», управляющей многоквартирным домом, законодательству Российской Федерации, и на соответствие действий должностных лиц органов исполнительной власти федеральным законам.

Следует проверить чиновников на предмет исполнения федерального законодательства, в том числе ГК РФ, ЖК РФ, 59-ФЗ, №8-ФЗ в части соответствия направленных мне ответов фактическим действиям чиновников и работников, подконтрольных им различных организаций ЖКХ.

Учитывая грубейшие нарушения чиновниками законодательства, их отписки направляю для проверки действий Главного контрольного управления Москвы (Главконтроль), Префектуры САО обращение от 09.07.2014 №60 прокурору города с приложением документов, подтверждающих обращение, которое ненадлежащим образом было исполнено для повторного исследования моих доводов.

Доводы настоящей жалобы основываются на многолетнем бездействии чиновников, неэффективном контроле и ненадлежащих действиях, сопутствующих беззаконию.
Никто не привлечен к административной ответственности, не уволен.
С ответом направить материалы проверки с указанием мер административной ответственности к должностным лицам в соответствии с КоАП РФ.
Приложение – 2 файла (материалы, подтверждающие доводы жалобы).
Направлено genproc.gov.ru 30.08.2016 07:26 ID1207865».


Это мое личное мнение и оценочное суждение.