Блокировка

Есть разные методы и виды.

Суть одна.

В трудовом коллективе – это моббинг.

В Сети – прекращение доступа, размещение содержания мыслей авторов, блокирующих своим содержанием основную тему.

Здесь - «Специально затеняете другие сообщения о судебном произволе?».

Субъект этой мысли 14.05.2021 представляет «Персональные пророческие слова:» в «сообщениях», мысли не «сообщают» «о судебном произволе».

Есть люди, которые не выносят других – в силу того, что не обладают теми качествами, которые есть у других.

Есть люди, которые думают, что им все дозволено.

Из практики жизни.

Мотивация

Мотивация у лиц, выходящих на данный ресурс, разная.

Именно поэтому изложенное на Ресурсе содержание мыслей одних авторов, существенно отличается от суждений других.

Нетерпимость авторов содержания мыслей прозрачна и понятна.

Из практики использования данного Ресурса - инструмента для реализации прав, в том числе главы 2 Конституции Российской Федерации.

ПОЗОР для РОССИИ.

НОУ-ХАУ в России организованное преступное сообщество (группировка (ОПС ОПГ) в мантиях не прикосновенно и не доступно, живет и процветает под покровительством президента РФ В.В. Путина, председателя Верховного суда В.М. Лебедева, Администрации президента РФ, СК РФ, Генеральной прокуратуры.

В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДОЛЖНЫ ЖИТЬ ПО КОНСТИТУЦИИ РФ, А НЕ ПО «ПОНЯТИЯМ» КОРРУПЦИОНЕРОВ, ОПГ и ОПС.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. (п.2 статьи 15 Конституции РФ)
ВСЕ РАВНЫ ПЕРЕД ЗАКОНОМ И СУДОМ. (п.1 статьи 19 Конституции РФ)

Президенту Российской Федерации осуществляющему руководство
деятельностью Следственного комитета Российской Федерации
Путину В.В. (Для реального контроля борьбы с коррупцией в России)

Председателю Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области
Шлыкову А. А.
Адрес: rudnichniy.kmr@sudrf.ru
Овчинникова Виктора Михайловича
Адрес:

ОТКРЫТАЯ ЖАЛОБА от 20.04.2021г.
(О нарушении права доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации в виде копии судебного приказа от 03.06.2019 № 2-690/2019)

06.04.2021г. мной мировому судье судебного участка № 6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Яхиной А. В., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области на официальном интернет-портале ГАС «Правосудие» направлен запрос в виде ЗАЯВЛЕНИЯ №42MS0091-900-21-0000049 (вторичное заявление №42MS0091-900-21-0000052 от 14.04.2021г.) (О доступе к информации о деятельности судов в Российской Федерации в виде копии судебного приказа от 03.06.2019 № 2-690/2019, а так же в силу требования п.1 ст.10 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" выше названный запрос направлен по адресу электронной почты: 1523@umsko.ru.
В поданных мной заявлениях русским по белому описаны разъяснения:
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов"
Более того русским по белому описаны мои права в соответствии с требованием Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"

16.04.2021г. мной на адрес электронной почты получен скан (копия) не мотивированного отказа № 2116 в предоставлении информации о деятельности судов в Российской Федерации в виде копии судебного приказа от 03.06.2019 № 2-690/2019 за подписью мирового судьи судебного участка № 6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Яхиной А. В., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области
ПО МОЕМУ МНЕНИЮ:
Находясь в здравом уме, твердой памяти и ориентируясь в пространстве, такого идиотского, деградированного ответа как написала мировой судья Яхина А. В. не напишешь.
Из смысла ответа мирового судьи Яхиной А. В. следует:
Члены Пленума Верховного Суда Российской Федерации в составе председателя Верховного Суда, его заместителей и членов Верховного Суда абсолютно не разбираются в Законах РФ и в:
Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»
Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов" даны безграмотные разъяснения, вводя граждан РФ в заблуждение.
Более того Государственная Дума, Совет Федерации и президент РФ принявшие, одобрившие, и подписавшие Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» напрочь не знают, что мировому судье Яхиной А. В. Федеральные законы не нужны мировой судья ЯХИНА А. В. ЯВЛЯЕТСЯ ЧЛЕНОМ ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОЙ ГРУППИРОВКИ, при покровительстве и лидерстве председателя Рудничного районного суда г. Прокопьевска Шлыкова А. А., председателя ККС КО В.И. Захарова, зам. председателя ККС КО В.Н. Бегуновича, председателя Кемеровского областного суда А. В. Ордынского, заместителя председателя Кемеровского областного суда Г.В. Строгановой совершила и продолжает совершать уголовные преступления, и правонарушения все они описаны в открытом доступе.
Мировой судья Яхина А. В. выполняет требование понятий ОПГ, ОПС по которым для вымогательства и отмывания денежных средств принимают решения по подложным и ничтожным документам и договорённости с коммерческими структурами. Решения зачастую принимаются задним числом без проведения судебных заседаний с полной фальсификацией дел. Далее по ничтожным исполнительным документам происходит принудительное взыскание денежных средств. И при этом Шлыков А. А. и другие подельники своими ответами подтвердили, что в ОПГ, ОПС установлено понятие которое выполняют все члены ОПГ и по которому принятые решения судей обжалованию не подлежат, их запрещено высылать гражданам и более того запрещено давать по ним какую либо информацию. Следовательно, коррупционно проплаченные постановления судов невозможно обжаловать.
Если, к примеру, Закон РФ мешает мировой судье Яхиной А. В. то в официальный документ № 2116 от 16.04.2021г мировой судья Яхина А. В. нагло, демонстративно, осознано вносит заведомо ложные сведения и, взяв на себя полномочия Государственной Думы, Совета Федерации и президента РФ В.В. Путина умышленно, осознано вносит изменения в некоторые статьи искажающие действительное содержание "Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ.
В силу п.3 ст. 55 "Конституции Российской Федерации
«3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства».

ПРОШУ президента РФ В.В. Путина как гаранта Конституции РФ дать ответы на следующие по существу поставленные вопросы:
1) В соответствии, с каким федеральным законом организованная преступная группировка ОПГ, ОПС ограничила мои права на получение и обжалование судебных постановлений?
2) Для чего Вы покровительствуете ОПГ, ОПС доказательство: вопреки требований Законов РФ и даже здравого смысла Вы президент РФ В.В. Путин
назначили лидера организованной преступной группировки Шлыкова А.А. на должности председателей двух судов одновременно?

От мирового судьи Яхиной А. В. требовалось выполнить:
п.1, п.2 ст.3 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 08.12.2020, с изм. от 30.12.2020) "О статусе судей в Российской Федерации"
п.1 п.4 ст.19 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"
И направить только на адрес электронной почты: (иного способа получения ответа в запросе я не указывал) мне копию судебного приказа от 03.06.2019 № 2-690/2019

Для тех, кто не может прочитать, п.1 п.4 ст.19 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" либо не может понять написанного (повторюсь).
Ответ на запрос, поданный в электронном виде, может быть направлен в электронном виде,
в том числе в форме электронного документа, подписанного должностными лицами, уполномоченными подписывать указанные документы, исполненные на бумажном носителе, электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации,

Для особо не понимающих разъясняю:
ответ в электронном виде и ответ в электронном виде, в форме электронного документа это два совершенно разных понятия.

ответ в электронном виде не подписывается электронной подписью.
Для того, чтобы направить ответ в электронном виде требуется положить судебный приказ от 03.06.2019 № 2-690/2019 на сканер сделать его копию и направить на адрес электронной почты.
Существует ещё несколько способов, к примеру, можно сфотографировать с помощью любого гаджета и также копию судебный приказа от 03.06.2019 № 2-690/2019 в электроном виде направить на адрес электронной почты.
Для этого не нужно никаких дополнительных программ и технических возможностей.

Требую от Шлыкова А.А. прекратить нарушать мои Конституционные и гражданские права писать всякую бредятину не давая мне возможности получать и обжаловать судебные постановления.

В силу требований ст. 25 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"

ПРОШУ НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО председателя Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Шлыкова А. А. :
1) Провести контроль за обеспечением доступа к информации о деятельности судов;
2) Признать отказ в представлении информации мировым судьёй Яхиной А. В. за №2116 от 16.04.2021г. грубо демонстративно нарушающим ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ не мотивированным;
3) Восстановить моё право доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации и направление мне копии судебного приказа от 03.06.2019 № 2-690/2019;
4) Решения, принятые по данной открытой жалобе направить на адрес электронной почты:;

PS 1) Для прочтения данной открытой жалобы;
2) Для прочтения п.29. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов" где русским по белому написано
« Перечень оснований, исключающих возможность предоставления информации о деятельности судов, приведен в статье 20 Закона об обеспечении доступа к информации и является исчерпывающим».
3) Для осуществления контроля за обеспечением доступа к информации о деятельности судов проверить не мотивированный отказ в представлении информации мировым судьёй Яхиной А. В. за №2116 от 16.04.2021г. грубо демонстративно нарушающим ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ на наличие оснований, исключающих возможность предоставления информации о деятельности судов в соответствии п.20 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"
4) Принятие соответствующего решения
ПОТРЕБУЕТСЯ НЕ БОЛЕЕ 20мин.

Обращаю Ваше внимание на то, что срок проведения контроля в силу ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" не установлен, следовательно, восстановление нарушенных прав гражданина тем более права доступа к информации о деятельности судов, где есть ограниченные сроки на обжалование постановлений в соответствии с требованием Конституции РФ и Законодательства РФ производятся немедленно.

В СЛУЧАЕ НЕВЫПОЛНЕНИЯ ПРОСЬБ УКАЗАННЫХ В ДАННОЙ ЖАЛОБЕ и не получения копии судебного приказа от 03.06.2019 № 2-690/2019. на электронный адрес оставляю за собой право 22.04.2021г. в 9час 00мин по Кузбасскому времени считать, что Вы отказались от выполнения требований ст. 25 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"

Приложение: Не мотивированный отказ в представлении информации мировым судьёй Яхиной А. В. за №2116 от 16.04.2021г.

PS Открытая жалоба для всенародного прочтения размещена в сетях интернет в том числе СМИ портал Засудили. ру раздел судьи, а так же на сайте Судьи – России. рф в разделе «стена» и на странице мирового судьи судебного участка № 6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской Яхиной А. В. - Судьи России.РФ – Яхина Анна Викторовна.

20.04.2021г. В.М. Овчинников

Судебный орган:
Рудничный районный суд г. Прокопьевска
Дата и время отправки:
20.04.2021 12:55:09
Номер:
42RS0032-900-21-0000032

Президенту Российской Федерации
В.В. Путину
Фамилия, имя, отчество: Овчинников Виктор Михайлович
Адрес электронной почты:
Тип: сообщение о коррупции
Текст
Сообщаю президенту РФ В.В. Путину о коррупции.
Доказательство во вложении.
По основанию отказов в рассмотрении поданных мной ранее сообщений о коррупции я выражаю полное недоверие Администрации президента РФ.
Прошу Администрацию президента РФ больше мне не отвечать,
Прошу президента РФ В.В. Путина прекратить издеваться над многонациональным народом демонстративно покровительствуя организованной преступной группировки и вопреки здравого смыла и Законов РФ назначившего лидера ОПГ, ОПС Шлыкова А.А на должности председателей двух судов одновременно.
По моему мнению, Суды, СК РФ, Генеральная прокуратура при Вашем попустительстве превратились в частные коррупционные лавочки.
Ваши указы, подписанные Вами Законы РФ нагло демонстративно саботируются судами, СК РФ, Генеральной прокуратурой заменяя их какими-то идиотскими инструкциями и тп понятиями ОПГ и ОПС.
В завершении скажу одно Вам как мужику и даже офицеру в сложившийся ситуации необходимо как минимум уйти в отставку.
Открытую жалобу имеют возможность читать и за пределами РОССИИ.
И мне стыдно за РОССИЮ и её президента.
20.04.2021г. В.М. Овчинников
Большое спасибо!
Отправленное 20.04.2021 Вами письмо в электронной форме за номером ID=8150284 будет доставлено и с момента поступления в Администрацию Президента Российской Федерации зарегистрировано в течение трех дней.

Ресурс

Основные цели, задачи, правила пользования и поведения указаны Владельцем на странице «Главная».

Ресурс имеет разные формы размещения мнений, в том числе
- Лента отзывов о действиях заданной номенклатуры обозначенных сфер деятельности,
- «Неправосудные решения» - отзывы, с возможностью размещения файлов,
- «Стена» - мнения, в том числе подтвержденные материалами и фактами, и слова

Первые две – отличаются от третьей калькуляторами Интереса.

Первая форма – скользящая, удобная для моментных выходов на ресурс, но не для общей картины суждений авторов.

Две другие – прекрасно представляют совокупность мотивированных документов и суждений, и мнения, не обоснованные аргументами и фактами.

Владелец ресурса имеет право не допустить к публикации материал, удалить размещенный материал, не соответствующий правилам, установленным им, и размещенный в нарушение требований законодательства Российской Федерации.

Это его зона ответственности.

Пользователям ресурса, Владелец предоставил возможность высказаться свободно, по существу заявленных тем, в том числе действий различных категорий должностных лиц государственных органов.

Ресурс не ограничивает категорию авторов материалов и мнений.

Независимо от статуса и качества мнений - это их зона ответственности.

Из практики использования данного инструмента.

https://судьи-россии.рф/ «Главная
«Конвенции о защите прав человека и основных свобод»
Ст. 10. Свобода выражения мнения
1. Каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ».

Есть разные писатели. Не читаю всех.

И, люди есть разные, и, как и писателей, не читаю всех.

С IV квартала прошлого года заметно разнообразие мнений здесь.

Существенные факты событий, виды нарушений, неправомерные служебные действия – фактура для оценки нарушений конституционных прав, свобод и законных интересов граждан.

Придерживаясь своего мнения, считаю, что сообщество граждан сегодня проигрывает сообществу власти, в том числе сообществу судебной власти.

На 14.05.2021 сообщество граждан не имеет:
- Системный анализ кадров судебных органов Российской Федерации.
- Системный анализ судебного производства Российской Федерации.
- Системный анализ судебных процедур – служебных действий должностных лиц судов Российской Федерации.
- Системный анализ судебных решений судов Российской Федерации.

https://судьи-россии.рф/ «Главная
Сайт создан для борьбы с коррупцией. Только с помощью гласности можно победить коррупцию. Так как на судебную систему Российской федерации надеяться не приходится. Гласность главное оружие против продажных коррумпированных судей, прокуроров и недобросовестных адвокатов, юристов».

Борьба с коррупцией – это не «персональные пророческие слова», не ненависть, не эмоции с угрозами, и советами, о которых не спрашивали.

Это раскрытие технологий номенклатуры власти, в том числе схем принятия должностными лицами судов решений, не основанных на Праве.

Уважаемые Ирина и Овчинников! Вы специально пишите одно и тоже, что никто не читает? Специально затеняете другие сообщения о судебном произволе?
Извините, но когда пишут одно и тоже. Это уже диагноз, Вам нужно за медицинской помощью обратиться!

О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц судов.

Обороты служебных действий номенклатуры власти региона Москва с 2010 по 2016 г. не свидетельствовали действия в пользу граждан Российской Федерации.

Судебная власть включилась в обороты номенклатуры региона Собянина С.С. для легализации (отмывания) бездействий должностных лиц, ненадлежащих действий должностных лиц досудебного периода.

К 14.04.2016, моменту занесения Куленевой Е.Ю. в Тимирязевский районный суд иска, ЖСК «Дегунино-7» и руководитель юридического лица Зеленский А.В., получили от власти региона разные возможности, использовали их в свои выгоды и пошли в суд.

Травля, преследование, угрозы сопровождали действия организации,управляющей МКД,но не исполнение законов в управлении МКД, в том числе финансовой и хозяйственной деятельности субъекта.
Заткнуть рот гражданину Российской Федерации через судебные решения от имени Российской Федерации не получилось.

Обороты номенклатуры власти в досудебный период свидетельствовали служебные действия и бездействия
• в свою пользу,
• в выгоды должностных лиц юридических лиц,
• 3- х лиц,
• выгодоприобретателей незаконных оборотов номенклатуры власти,
• в пользу получателя субсидий из бюджета региона Москва, распорядителя по банковским счетам организации, управляющей МКД, оператора персональных данных граждан, получателя денежных средств собственников помещений МКД, системного злостного нарушителя законодательства Российской Федерации.

«Верховный Суд Российской Федерации
Председателю суда Лебедеву В.М.

Истец:
Гражданин Российской Федерации
Гражданское дело N 02-3373/2017

от 15.05.2018
ЖАЛОБА
О системных нарушениях законодательства России

В соответствии с компетенциями Верховного суда Российской Федерации, Председателя суда прошу осуществить надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.
Прошу осуществить надзор в соответствии с Федеральным конституционным законом от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" на предмет соответствия действий Председателя Тимирязевского районного суда Куленевой Е.Ю. Конституции Российской Федерации, ГК РФ, ЖК РФ, ГПК РФ.
Жалоба мотивирована тем, что в Тимирязевском районном суде имеются грубейшие нарушения ГПК РФ, волокита, затягивание процесса делового оборота, формальные отклонения документов истца, самовольная замена судьями Тимирязевского районного суда ответчика, установленного мной в исковых заявлениях, ложь исполнителей судейского сообщества, подмена документов, нарушение сроков подготовки и передачи документов судебных процессов истцу, неправосудные решения, незаконный допуск представителя по доверенности ответчика в гражданский процесс, к материалам гражданских дел, нарушение равенства сторон в процессе – неполный перечень существенных фактов нарушения законодательства и прямое нарушение моих конституционных прав, свобод и законных интересов.
Усматриваю в этом низкое качество управления, отсутствие системного контроля со стороны председателя суда за исполнением должностными лицами суда, аппаратом своих прямых обязанностей, предусмотренных законодательством.
Изложенные доводы, подтверждают мои обращения, жалобы в Верховный Суд Российской Федерации, Московский городской суд, ККС региона, Тимирязевский районный суд г. Москвы с 2016 по настоящее время.
Руководствуясь Конституцией РФ и законами, направляю настоящую жалобу для осуществления надзора в соответствии с Федеральным конституционным законом от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".
Основание:
- системные грубейшие нарушения моих конституционных прав, свобод и законных интересов со стороны Тимирязевского районного суда (Куленева Е.Ю.).
- незаконные действия должностного лица, судьи Тимирязевского районного суда Некряч А.А по гражданскому делу №02-3373/2017.
14.09.2017 экспедицией Тимирязевского районного суда города Москвы принято исковое заявление от 13.12.2017 о защите прав потребителей, ответчик - юридическое лицо, управляющее МКД, ЖСК «Дегунино-7».
14.11.2017 г. решением Тимирязевского районного суда города Москвы истцу гражданину Российской Федерации отказано в удовлетворении исковых требований к ЖСК «Дегунино-7» (должностное лицо Зеленский А.В.).
15.11.2017 г. экспедицией Тимирязевского районного суда города Москвы принята апелляционная жалоба (краткая) на решение от 14.11.2017.
23.12.2017 истец получила определение от 12.12.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения с предложением заявителю исправить указанные в определении недостатки в срок до 15 января 2017 г., направленное Тимирязевским судом 19.12.2017, что подтверждают реквизиты ФГУП «Почта России» на лицевой стороне почтового конверта.
23 декабря 2017 истец получила, направленное Тимирязевским судом 19.12.2017 решение от 14 ноября 2017 – «отказать».
11.12.2017 11:32 «не сдано», ответили мне в канцелярии гражданских дел на просьбу ознакомиться с материалами дела, получить решение суда от 14.11.2017, определение на апелляционную жалобу (краткую), принятую Тимирязевским районным судом 15.11.2017 17:10.
15.12.2017 11:17, 14:42 «не сдано», ответили мне в канцелярии гражданских дел на просьбу ознакомиться с материалами дела, получить решение суда от 14.11.2017, определение на апелляционную жалобу (краткую), принятую Тимирязевским районным судом 15.11.2017 17:10.
18.12.2017 истцом направлена жалоба от 15.12.2017 №116 о системных нарушениях законодательства судьями Тимирязевского районного суда, в том числе судьей Некряч А.А.
В связи с грубейшими нарушениями законодательства России, Конституции Российской Федерации, ГК РФ, ЖК РФ, ГПК РФ с момента принятия Тимирязевским судом 14.09.2017 искового заявления гражданина Российской Федерации о защите прав потребителей к ЖСК «Дегунино – 7» (Зеленский А.В.) по настоящее время, Тимирязевским судом повсеместно нарушаются права, свободы и интересы истца.
Ключевыми нарушениями законодательства, в том числе ГПК РФ явились нарушения норм, предусмотренные главами 1, 4, 5, 6, 14, 15, 16, 20, 21, 39.
09.01.2018 экспедиция Тимирязевского районного суда приняла заявление истца от 29.12.2017 №119 об обеспечении доступа к материалам дела, существенные факты которого указаны в решении Тимирязевского районного суда от 14 ноября 2017 г.
Доступ к материалам дела №02-3373/2017 (судья Некряч А.А.) был обеспечен канцелярией по гражданским делам Тимирязевского суда только 25.12.2017 10:14.
Доступ для ознакомления с делом, существенные факты которого использует судья Некряч А.А., принимая решение 14.11.2017, Тимирязевским районным судом города Москвы обеспечен не был.
На мой вопрос о том, могу ли я ознакомиться с делом, указанным в решении 14.11.2017, мне было предложено обратиться к судье, что и было сделано – заявление от 29.12.2017 №119 с документами, подтверждающими изложенные в заявлении доводы, Тимирязевский районный суд принял 09.01.2018.
01.02.2018 я получаю ответ от 23.01.2018 №415 за подписью Председателя Тимирязевского районного суда города Москвы Куленевой Е.Ю.
Стандартный типовой ответ о «независимости», «вмешательстве», процедуре обжалования, абз. 4, 5, 6, 7, 8 ответа, и только абз. 9 является, по сути, ответом на заявление от 29.12.2017 №119.
Вопросы для надзора:
• На каком основании Тимирязевский районный суд региона Москва не
обеспечил истцу гражданину Российской Федерации доступ 25.12.2017, 28.12.2017 к материалам дела, существенные факты которого, использует судья Некряч А.А. в гражданском деле № 02-3373/2017?
• Какими федеральными законами руководствуется Куленева Е.Ю.,
Председатель Тимирязевского районного суда города Москвы, препятствуя истцу гражданину Российской Федерации в обеспечении доступа к материалам дела, которое составляет мотивировочную часть решения Тимирязевского районного суда от 14.11.2017?
• На каком основании руководитель первой судебной инстанции Куленева Е.Ю.
не препятствует в течение 2016 -2018 гг. повсеместным грубым нарушениям Конституции РФ и законов со стороны своей подчиненной, независимой судьи Некряч А.А.?
• На каком основании 23 декабря 2017 истец получила решение
Тимирязевского районного суда от 14 ноября 2017 – «отказать», направленное первой судебной инстанцией города Москвы под управлением Куленевой Е.Ю., нарушение статьи 214 ГПК РФ?
• На каком основании повсеместные системные грубые нарушения судьями ГПК
РФ, в том числе ст. ст. 214, 230, 231, 232 стали правилом судебного производства, и руководитель первой судебной инстанции не может потребовать от своих подчиненных -независимых судей, компетенций, квалифицированных судебных действий, дисциплины, исполнения законодательства России в течение 2016 -2018 гг.?
Этот перечень не является исчерпывающим.
Настоящая жалоба не является предметом оценки качества судебных исследований, разбирательств судей под управлением Куленевой Е.Ю., Председателя Тимирязевского районного суда города Москвы.

Настоящей жалобой я свидетельствую:
• о нарушениях Куленевой Е.Ю., Председателем Тимирязевского районного суда города Москвы, моих конституционных прав, свобод и законных интересов, в том числе на своевременный доступ к полной и достоверной информации по вопросам, затрагивающим мои интересы,
• о системных действиях со стороны руководителя первой судебной инстанции города Москвы Куленевой Е.Ю. в целях воспрепятствования осуществлению правосудия,
• о волоките, неправомерных действиях (бездействии) руководителя первой судебной инстанции, о нарушении моего права на квалифицированное судебное обслуживание, судебное производство в первой судебной инстанции.
Тимирязевский районный суд нарушает :
• "Конституцию Российской Федерации"
статья 2, статья 17, статья 18, статья 19, статья 45, статья 46.
• "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ, Раздел I, Подраздел 1, Глава 1, Статья 1.
• "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ,
Раздел I, Глава 1, Статья 1.
• "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
статья 2 статья 6 .
• КОНВЕНЦИЮ от 4 ноября 1950 года
«О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД»
статья 6, статья 10, статья 13, статья 14, статья 17.
Мосгорсуд, вышестоящая судебная инстанция региона, обладает информацией о действиях судебного сообщества первичной судебной инстанции.
Нет ни одного гражданского дела с 2016 по настоящее время, судебное производство которого, не содержало бы неправомерных действий судей.
Квалифицирую действия Тимирязевского районного суда (Куленева Е.Ю.) как воспрепятствование реализации законных прав истца гражданина Российской Федерации к правосудию, отсутствие контроля со стороны руководителя первой судебной инстанции над злоупотреблениями судьей Некряч А.А. должностными полномочиями в период с октября 2016 г. по настоящее время.

Считаю, что с 2016 года по настоящее время являюсь свидетелем вопиющего нарушения норм права и организации незаконных решений через судебные решения.

09.01.2018 11:40 Тимирязевский районный суд г. Москвы принял заявление истца от 29.12.2017 №119 по гражданскому делу N 02-3373/2017 с просьбой обеспечить доступ к материалам дела и приложением:
1. Ответ главы районной управы от 10.11.2000 №5-0-5-358/358.
2. Ответ главы районной управы от 26.01.2001 №5-0-5-358/17.
С момента принятия указанного заявления Тимирязевский районный суд не
обеспечил доступ к материалам дела, и системно препятствует истцу гражданину Российской Федерации.
07.05.2018 Тимирязевский районный суд не обеспечил доступ к материалам дела, и потребовал очередного заявления на имя Председателя суда Куленевой Е.Ю. с указанием номера дела №02-2051/2015, судья Черкащенко Ю.А.
11.05.2018 Тимирязевский районный суд не обеспечил доступ к материалам дела №02-2051/2015, судья Черкащенко Ю.А.
15.05.2018 Тимирязевский районный суд не обеспечил доступ к материалам дела №02-2051/2015, судья Черкащенко Ю.А.

С учетом изложенного, сопоставления моментов необеспечения Тимирязевским районным судом доступа к материалам дела N 02-3373/2017, ознакомления с доступными материалами дела N 02-3373/2017, анализа состоявшего 28.02.2018 заседания судебной апелляционной коллегии Мосгорсуда, судебных действий председательствующего в апелляционном заседании, направления части материала, прошу осуществить надзор.
Ответ, о принятых мерах, и мотивированные суждения по существу жалобы, выдать на руки.
Приложение – часть материала, подтверждающая изложенные доводы, листов 4».

О неуважении власти к гражданину Российской Федерации.
О воспрепятствовании осуществлению правосудия.
О нарушении моего права на справедливый суд.
О злоупотреблении должностными полномочиями.

Судебная власть легализует (отмывает) действия должностных лиц власти, юридических лиц и их руководителей, через судебные решения от имени Российской Федерации.

Судебный исполнитель - судья Филиппова О.В. (в настоящее время - судья, 8-й судебный состав, Мосгорсуд).

Совокупность ключевых признаков и оборотов техник Егоровой О.А., 2000-2020 руководитель вышестоящей судебной инстанции региона Москва, (в настоящее время советник Собянина С.С.), составляющих служебные действия судебного сообщества региона Москва, свидетельствовали о системе служебных действий при исполнении должностных функций в пользу определенного круга лиц, объединенных общими интересами.

В интересах этого круга лиц, в том числе в выгоды Исполнителя (так его называет ЖК РФ)на платном рынке ЖКХ, судья Филиппова О.В. действовала на рабочем месте.

Служебные действия судьи Филипповой О.В.- системные «Отказать» гражданину Российской Федерации, в выгоды должностного лица юридического лица, управляющего МКД.

Судебная практика отмывания – системные «Отказать», в пользу лиц, интересантов длящегося процесса извлечения выгод, в том числе монетарных.

«В Тимирязевский районный суд города Москвы
Федеральному судье Филипповой О.В.

Истец:
Гражданин Российской Федерации
Ответчик:
Председатель Правления ЖСК «Дегунино-7»
Зеленский Андрей Викторович

Гражданское дело N 02-0734/2018

Ходатайство
об истребовании доказательств в форме направления судебных запросов
В связи с подачей исковых заявлений об истребовании документов к ответчику, должностному лицу юридического лица, принявшего на себя функции управления многоквартирным домом ЖСК «Дегунино-7» Зеленскому Андрею Викторовичу, имеющих для ЖСК и его должностного лица юридическое значение, связанное с исполнением полномочий по руководству ЖСК и управлению МКД, разрешением вопроса о правомерности полномочий, а также руководствуясь ст. 35, ст. 57 ГПК РФ,
прошу
направить судебный запрос в Департамент городского имущества г. Москвы с постановкой вопроса о представлении документов, подтверждающих права собственности на помещение в МКД по адресу:, а также предоставлении сведений о моменте приобретения и завершения этих прав.
Истец:
"13" марта 2018 г.».

Позор для РОССИИ,
СОЗДАНИЕ УГРОЗЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с полным параличом должностных лиц и Государственных органов описан ниже.

НОУ-ХАУ в России организованное преступное сообщество (группировки (ОПС ОПГ) в мантиях не прикосновенно и не доступно, живет и процветает под покровительством президента РФ В.В. Путина, председателя Верховного суда В.М. Лебедева, Администрации президента РФ, СК РФ, Генеральной прокуратуры.

В конце открытой жалобы описано КАК ДЕМОСТРАТИВНО ГЛУМЯТСЯ НАД ПРЕЗИДЕНТОМ РФ В.В. ПУТИНЫМ, ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМОЙ, СОВЕТОМ ФЕДЕРАЦИИ и МНОГОНАЦИОНАЛЬНЫМ НАРОДОМ РОССИИ под покровительством Администрации президента РФ, которой я выражаю полное недоверие. Сообщения президенту РФ В.В. Путину о коррупции Администрация президента РФ оставляет без рассмотрения тем самым демонстративно показывая полную профнепригодность президента РФ В.В. Путина в лице Администрации президента РФ в борьбе с коррупцией.
По моему мнению, очевидно, что президент РФ В.В. Путин не может организовать работу и устранить коррупцию даже в Администрации президента. (Члены ОПГ, ОПС назначаются на должности судей председателей судов и т.п.).

В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДОЛЖНЫ ЖИТЬ ПО КОНСТИТУЦИИ РФ, А НЕ ПО «ПОНЯТИЯМ» КОРРУПЦИОНЕРОВ И ОПГ.
ВСЕ РАВНЫ ПЕРЕД ЗАКОНОМ И СУДОМ. (п.1 статьи 19 Конституции РФ)

Президенту Российской Федерации осуществляющему руководство
деятельностью Следственного комитета Российской Федерации
Путину В.В. (Для реального контроля борьбы с коррупцией в России)
Генеральному прокурору Российской Федерации.
Краснову И. В.
Овчинникова Виктора Михайловича
Адрес:

ОТКРЫТАЯ ЖАЛОБА от 16.02.2021г.
(О бездействии председателя Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкина А.И. по рассмотрению сообщения о совершенных уголовных преступлениях мировым судьей судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Фердерер А. А.)

03.02.2021г. мной председателю Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкину А.И. было направлено открытое заявление от 03.02.2021г. (Сообщение о совершенных уголовных преступлениях мировым судьей судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Фердерер А. А.) Номер обращения – 773282. Открытое заявление от 03.02.2021г. направленное мной до сегодняшнего дня не рассмотрено в СК РФ.
Выше названное открытое заявление от 03.02.2021г. направленное президенту РФ В.В. Путину было перенаправлено председателю СК РФ Бастрыкину А.И.
10.02.2021г. Инспектор отдела по работе с обращениями управления по рассмотрению обращений граждан и документационному обеспечению майор юстиции О.В. Скворцова приняла решение в простой письменной форме № 221/4-р-21 о передаче сообщения по подследственности в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу.
В действиях майора юстиции О.В. Скворцовой имеются все признаки совершенных уголовных преступлений предусмотренных УК РФ.

В силу требования п.п.4 п.1 ст.448 "Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 08.12.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.12.2020)
«1. Решение о возбуждении уголовного дела в отношении лица, указанного в части первой статьи 447 настоящего Кодекса, либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается:
4) в отношении… … мирового судьи - Председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации;»

Мне нет необходимости рассказывать о беспредельной практике в СК РФ по сокрытию совершенных уголовных преступлений судьями. Когда председатель Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкин А.И бездействует нагло, вызывающе показывая полное пренебрежение к президенту РФ, Государственной Думе, Совету Федерации которые приняли, одобрили, и подписали "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 08.12.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.12.2020). А его подчиненные, безнаказанно превышая полномочия, устраивая волокиту и сокрытие сообщений о совершенных уголовных преступлениях судьями направляют их до самой низшей инстанции. Далее какой нибудь следователь, какого нибудь отдела будет писать бредятину в полном смысле этого слова. И что он может написать по существу при особом статусе судьи? И более того на основании чего и в соответствии с чем он это вообще делает?

Вы Владимир Владимирович прилагаете немало усилий для наделения Бастрыкин А.И. должностью председателя Следственного комитета Российской Федерации ПОЖИЗНЕНО. При том, что в СК РФ процветает коррупция.
Мне нет необходимости доказывать неоспоримое то, что в силу требования ст.448 "Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 08.12.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.12.2020), и ст. 16 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 08.12.2020, с изм. от 30.12.2020) "О статусе судей в Российской Федерации" председатель Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкин А.И. не должен, а обязан направить представление с сообщением о совершенных уголовных преступлениях мировым судьей судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Фердерер А. А. в Высшею квалификационную коллегию судей Российской Федерации, которая даст мотивированное решение. Далее принятые мотивированные решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации и председателя Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкин А.И. обсудим открыто в сетях интернет.

Обращаю внимание президента РФ В.В. Путина:
Весь описанный беспредел мирового судьи Фердерер А. А. происходит под покровительством и личным руководством председателя Рудничного районного суда г. Прокопьевска Шлыкова А. А. который письменно это подтвердил. Шлыков А. А. всячески, написав всякую бредятину с заведомо ложными сведения пытается сокрыть совершенные уголовные преступления мирового судьи Фердерер А. А. О его беспределе сообщено председателю Кемеровского областного суда А. В. Ордынскому. В ближайшее время А. В. Ордынский либо даст ответ, либо будет хранить молчание и будем считать, что он покрывает беспредел Шлыкова А. А. и совершенные уголовные преступления мирового судьи Фердерер А. А.
Более того в настоящий момент вопреки требований Законов РФ для расширения поля коррупции и беспредела мировому судье Фердерер А. А. совершившему уголовные преступления Шлыков А. А. отдал ещё и судебный участок №1.

Обращаю особое внимание президента РФ В.В. Путина на то, что председатель Рудничного районного суда г. Прокопьевска Шлыков А. А. создал и является лидером организованной преступной группировки с участием судей. Члены ОПГ для вымогательства и отмывания денежных средств принимают решения по подложным и ничтожным документам и договорённости с коммерческими структурами. Решения зачастую принимаются задним числом без проведения судебных заседаний с полной фальсификацией дел. И при этом Шлыков А. А. своими ответами подтвердил, что в ОПГ установлено понятие которое выполняют все члены ОПГ и по которому принятые решения судей обжалованию не подлежат, их запрещено высылать гражданам и более того запрещено давать по ним какую либо информации. Вам об этом неоднократно сообщалось, материалы направлялись в квалификационную коллегию судей Кемеровской области.

Но вопреки здравого смысла показывая полную профнепригодность и наглое демонстративное покровительство председатель ККС КО В.И. Захаров и зам. председателя В.Н. Бегунович считают, что СУДЕБНАЯ ВОЛОКИТА, подлог документов судьёй, лишение меня права на доступ к информации судов, принятие процессуальных решений задним числом даже без возбуждения дел и проведения судебных заседаний, лишения меня права на доступ к правосудию, участие судей в ОПГ по вымогательству и отмыванию денежных средств по подложным и ничтожным документам, совершение судьями действий, которые имеют все признаки уголовных преступлений – не относятся к дисциплинарным проступкам.

Открытые заявления, переадресованные с Администрации президента РФ (в которых даны рекомендации) в Квалификационную коллегию судей Кемеровской области просто игнорируются. Председатель ККС КО В.И. Захаров, зам. председателя ККС КО В.Н. Бегунович возвращают их без рассмотрения придумывая бредовые основания, не ориентируясь в пространстве при этом безответственно в свою бредятину вносят заведомо ложные сведения.

Как известно БЕЗНАКАЗАННОСТЬ ПОРОЖДАЕТ ДАЛЬНЕЙШИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

Обращаю особое внимание президента РФ В.В. Путина на то, что:

Президенту Российской Федерации осуществляющему руководство
деятельностью Следственного комитета Российской Федерации
Путину В.В. (Для реального контроля борьбы с коррупцией в России)

Директору Федеральной службы безопасности Российской Федерации.
Бортникову А.В.

Председателю Следственного комитета Российской Федерации
Бастрыкину А.И.

Председателю Совета судей РФ
Момотову В.В.

Председателю верховного суда
Лебедеву В.М.

Председателю квалификационной коллегии судей
Кемеровской области
Захарову В.И.

Было направлено ОТКРЫТОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ от 24.11.2020г.
(Сообщение о совершенных уголовных преступлениях и создании организованной преступной группировки с участием судей)

Где Шлыков А. А. является непосредственным создателем и лидером организованной преступной группировки в составе:
врио. (зам) председателя суда И.В. Недосековой;
мировых судей судебных участков Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области
Козловой С.А.; (с декабря 2020г. судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска)
Трефиловой О.А.;
Фердерер А. А.;
Марченко Н.Н.;
Шигапова Р.Т.
ЯхинойА.В.;
Полютской О.А. ( ныне судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска)
И многих других судей, которые по предварительной договоренности с коммерческими структурами по заранее известным подложным и ничтожным документам сотнями я подчеркиваю сотнями принимали, и принимают заведомо неправосудные судебные решения для незаконного вымогательства и отмывания денежных средств.

До сегодняшнего дня ни один из перечисленных должностных лиц не принял адекватных решений, из смысла некоторых отписок следует, что организованная преступная группировка с участием судей и коммерческих структур независима и не наказуема. Их устраивает, что судебная власть в РОССИИ превращается в одно большое преступное сообщество.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.124 "Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ.
ПРОШУ:
1) Признать бездействие председателя Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкина А.И. по рассмотрению сообщения о совершенных уголовных преступлениях мировым судьей судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Фердерер А. А. незаконным.
2) Обязать председателя Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкина А.И. выполнить требования вышеуказанных Законов РФ;
3) Признать решение в простой письменной форме № 221/4-р-21 инспектора отдела по работе с обращениями управления по рассмотрению обращений граждан и документационному обеспечению майора юстиции О.В. Скворцовой о передаче сообщения по подследственности в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу незаконным и необоснованным;
4) Направить меры для возбуждения уголовного дела и привлечения к уголовной ответственности инспектора отдела по работе с обращениями управления по рассмотрению обращений граждан и документационному обеспечению майора юстиции О.В. Скворцову;
5) Принятые решения по данной открытой жалобе направить на адрес электронной почты:

PS Открытая жалоба для всенародного прочтения размещена в сетях интернет в том числе на сайте Судьи – России. рф в разделе «стена» и на странице мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Фердерер А.А. - Судьи России.РФ - Фердерер Анна Александровна.
16.02.2021г. В.М. Овчинников

Обращение в прокуратуру - Генеральная прокуратура Российской Федерации
Обращение в прокуратуру
Ваше обращение принято в предварительную обработку. Вы получите ID своего обращения на указанный Вами адрес электронной почты..

Большое спасибо!
Отправленное 16.02.2021 Вами письмо в электронной форме за номером ID=8027195 будет доставлено и с момента поступления в Администрацию Президента Российской Федерации зарегистрировано в течение трех дней.

Направленная президенту РФ В.В. Путину ОТКРЫТАЯ ЖАЛОБА от 16.02.2021г.
(О бездействии председателя Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкина А.И. по рассмотрению сообщения о совершенных уголовных преступлениях мировым судьей судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Фердерер А. А.) была от имени президента РФ В.В. Путина перенаправлена генеральному прокурору РФ Краснову И. В. и председателю СК РФ Бастрыкину А.И.

Генеральный прокурор РФ Краснов И. В. нагло демонстративно не выполняя требования ст.124 УПК РФ хранит молчание.

Из СК РФ пришло решение № 221/4-Р-2124.02.2021
По моему мнению:
Находясь в здравом уме, твердой памяти и ориентируясь в пространстве, такого решения не примешь.

Текст решения № 221/4-Р-2124.02.2021:
Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу
Овчинникову В.М.

Направляется для организации рассмотрения обращение Овчинникова В.М. от 17.02.2021, поступившее в Следственный комитет Российской Федерации из Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций.
Прошу организовать проверку доводов, изложенных в обращении, по результатам рассмотрения уведомить заявителя в установленном порядке.
Заявителю сообщается для сведения и разъясняется, что обращение направляется для организации рассмотрения в следственный орган субъекта Российской Федерации в случае отсутствия сведений о принятии его руководителем решения по указанным в обращении доводам.
Приложение: на 3 л., только в 1-ый адрес.
Инспектор отдела по работе с обращениями управления по рассмотрению обращений граждан и документационному обеспечению
майор юстиции О.В. Скворцова

Данное решение показывает полную профнепригодность председателя СК РФ Бастрыкина А.И. окончательно развалившего СК РФ, где решения принимают по понятиям коррупционеров и ОПГ вместо Конституции РФ и Законов РФ.
По моему мнению, решение № 221/4-Р-2124.02.2021 является подтверждением, как председатель СК РФ Бастрыкин А.И. со своими подчинёнными организовал ДЕМОНСТРАТИВНОЕ ГЛУМЛЕНИЕ НАД МНОГОНАЦИОНАЛЬНЫМ НАРОДОМ РФ в лице ПРЕЗИДЕНТА РФ В.В. ПУТИНА.

Из истории я не помню, чтобы должностные лица так нагло демонстративно глумились над многонациональным народом в лице главы государства.

Большое спасибо!
Отправленное 01.03.2021 Вами письмо в электронной форме за номером ID=8052274 будет доставлено и с момента поступления в Администрацию Президента Российской Федерации зарегистрировано в течение трех дней.


Генеральную прокурору Российской Федерации под руководством ученика Бастрыкина А.И. Краснова И. В. так же как СК РФ превратили в частную коррупционную лавочку, где решения принимаются не по Законам РФ, а по понятиям коррупционеров, ОПС и ОПГ, нагло демонстративно глумясь над многонациональным народом РОССИИ в лице Государственной Думы, Совета Федерации и президента РФ В.В. Путина.
Самый наисвежайший пример:
16.02.2021г. Президенту Российской Федерации осуществляющему руководство
деятельностью Следственного комитета Российской Федерации
Путину В.В. (Для реального контроля борьбы с коррупцией в России)
Генеральному прокурору Российской Федерации.
Краснову И. В.
Была подана в соответствии со ст.124 УПК РФ
ОТКРЫТАЯ ЖАЛОБА от 16.02.2021г.
(О бездействии председателя Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкина А.И. по рассмотрению сообщения о совершенных уголовных преступлениях мировым судьей судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Фердерер А. А.)
Администрация президента перенаправила данную жалобу Генеральному прокурору Российской Федерации Краснову И. В.
16.03.2021г. по истечению месяца (По моему мнению, месяц потребовался для решения вопроса оплаты принятого решения.) Прокурор отдела управления по надзору за процессуальной деятельностью Следственного комитета Российской Федерации С.В. Морковин нагло демонстративно вопреки требований Законов РФ принял решение № 15/2-Р-2021следующего содержания:
«Ваше обращение от 17.02.2021 направлено по принадлежности в Следственный комитет Российской Федерации.
О результатах рассмотрения Вам сообщат».
По моему мнению:
Находясь в здравом уме, твердой памяти и ориентируясь в пространстве, такого решения как принял С.В. Морковин не примешь.
Здравомыслящий человек не будет принимать таких идиотских решений.
Такое идиотское решение как принял С.В. Морковин, возможно, принять при условии, что должность куплена и является твоей собственностью.
По моему мнению, прокурор Генеральной прокуратуры РФ С.В. Морковин продал ОТКРЫТУЮ ЖАЛОБУ от 16.02.2021г. (О бездействии председателя Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкина А.И. по рассмотрению сообщения о совершенных уголовных преступлениях мировым судьей судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Фердерер А. А.) В СК РФ и после этого утвердил, что это принадлежность СК РФ. Продать поданную мной жалобу прокурору Генеральной прокуратуры РФ С.В. Морковину не помешало даже требование п.5 ст.10 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 30.12.2020) "О прокуратуре Российской Федерации" где русским по белому написано:
«5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются».
По моему мнению, прокурор Генеральной прокуратуры РФ С.В. Морковин считает, что «Запрещается пересылка жалобы» но продажа и передача как собственности по пренадлежности не запрещена.

Другие идиотские решения для всенародного прочтения размещены в сетях интернет в том числе в соц. сетях, на портале засудили.ру (СМИ), сайте Судьи – России. рф в разделе «стена» и на странице мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Фердерер А.А. - Судьи России.РФ - Фердерер Анна Александровна, на странице судьи Ордынского А. В. Судьи России.РФ - Ордынский Алексей Владимирович

Но, а президенту РФ В.В. Путину сегодня 17.03.2021г. остаётся поблагодарить за «хорошею работу» Генеральную прокурору Российской Федерации под руководством ученика Бастрыкина А.И. Краснова И. В, а за глумления над многонациональным народом РОССИИ в лице Государственной Думы, Совета Федерации и президента РФ В.В. Путина поклониться низко в пояс.

Ещё большее идиотское сумасшествие происходит под руководством И.О. руководителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу Кустова А. М. который совершил ряд уголовных преступлений и им очень легко манипулировать.

Инспектор отдела по работе с обращениями управления по рассмотрению обращений граждан и документационному обеспечению майор юстиции О.В. Скворцова приняла решение в простой письменной форме № 221/4-р-21 о передаче сообщения ОТКРЫТОЙ ЖАЛОБЫ от 16.02.2021г.(О бездействии председателя Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкина А.И. по рассмотрению сообщения о совершенных уголовных преступлениях мировым судьей судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Фердерер А. А.) по подследственности в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу.

Исполняющий обязанности руководителя следственного управления Кустов А. М. превратил СУ СК РФ по КО Кузбассу в частную коррупционную лавочку, где решения принимаются не по Законам РФ, а по понятиям коррупционеров, ОПС и ОПГ, нагло демонстративно глумясь над многонациональным народом РОССИИ в лице Государственной Думы, Совета Федерации и президента РФ В.В. Путина.
Самый наисвежайший пример принятия идиотского решения:

И считаю, находясь в здравом уме, твердой памяти и ориентируясь в пространстве, такого решения как приняла И.П. Врачёва под личным руководством Кустов А. М. не примешь.
Здравомыслящие люди не будут принимать таких идиотских решений.

Далее текст совместного идиотского решения:
«Руководителю следственного отдела по городу Прокопьевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области- Кузбассу
А.Н. Гололобову
Направляются обращения Овчинникова В.М. от 17.02 2021 и 25 02 2091 адресованные в Управление Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций и поступившие 10.03.2021 и 12 03 2021 из Следственного комитета Российской Федерации
Прошу организовать рассмотрение обращений и о результатах уведомить заявителя.
Второму адресату сообщается для сведения и разъясняется что в следственном управлении рассматриваются обращения и жалобы граждан на решения, принятые руководителями городских и районных следственных отделов В остальных случаях они направляются для проверки изложенных доводов в подчиненные следственные органы.
Инспектор отдела по приему граждан и документационному обеспечению ,И,П Врачева.»

По моему мнению, это не «финиш» полного идиотизма и деградации в СК РФ и Генеральной прокуратуре с купленными должностями и продаваемыми решениями.

Полный «финиш» будет когда руководитель следственного отдела по городу Прокопьевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области- Кузбассу А.Н. Гололобов

1) Признает бездействие председателя Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкина А.И. по рассмотрению сообщения о совершенных уголовных преступлениях мировым судьей судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Фердерер А. А. незаконным.
2) Обяжет председателя Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкина А.И. выполнить требования вышеуказанных Законов РФ;
3) Признает решение в простой письменной форме № 221/4-р-21 инспектора отдела по работе с обращениями управления по рассмотрению обращений граждан и документационному обеспечению майора юстиции О.В. Скворцовой о передаче сообщения по подследственности в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу незаконным и необоснованным;
4) Направит меры для возбуждения уголовного дела и привлечения к уголовной ответственности инспектора отдела по работе с обращениями управления по рассмотрению обращений граждан и документационному обеспечению майора юстиции О.В. Скворцову;
Ну и между делом А.Н. Гололобов возбудит уголовное дело и привлечёт к уголовной ответственности ОРГАНИЗОВАННОЕ ПРЕСТУПНОЕ СООБЩЕСТВО (ОПС, ОПГ)
В составе покровителей организаторов и лидеров:
председателя Рудничного районного суда г. Прокопьевска Шлыкова А. А., председателя ККС КО В.И. Захарова,
зам. председателя ККС КО В.Н. Бегуновича,
председателя Кемеровского областного суда А. В. Ордынского,
заместителя председателя Кемеровского областного суда Г.В. Строганову
в составе:
врио. (зам) председателя суда И.В. Недосековой;
мировых судей судебных участков Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области
Козловой С.А.; (с декабря 2020г. судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска)
Трефиловой О.А.;
Фердерер А. А.;
Марченко Н.Н.;
Шигапова Р.Т.
ЯхинойА.В.;
Полютской О.А. ( ныне судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска)
И многих других судей, которые по предварительной договоренности с коммерческими структурами по заранее известным подложным и ничтожным документам сотнями я подчеркиваю сотнями принимали, и принимают заведомо неправосудные судебные решения для незаконного вымогательства и отмывания денежных средств.

Ну а нам остаётся ждать, когда президент РФ В.В. Путин обратит внимание на выше описанное и конечном итоге поймет, что при полной деградации СК РФ, Генеральной прокуратуры и превращения их в частные коррупционные лавочки напрочь саботируются Конституция РФ Законы РФ и наступает полная анархия.

Сообщая президенту РФ В.В. Путину о коррупции
Доказательство во вложенном файле.
Мне нет необходимости в который раз повторять о полном беспределе в СК РФ Генеральной прокуратуре РФ о саботировании Конституции РФ, Законов РФ.
А также а НОУ – ХАУ в РОССИИ с организованной преступной группировкой (ОПГ, ОПС) в мантиях не прикосновенной и не доступной.
Обо всем можно прочитать в открытом доступе в сетях интернет в частности на сайте Судьи России Фердерер А.А.
Если Вас устраивает описанное, то мне стыдно за позор РОССИИ на международном уровне.
25.03.2021г. В.М. Овчинников

Большое спасибо!
Отправленное 25.03.2021 Вами письмо в электронной форме за номером ID=8098378 будет доставлено и с момента поступления в Администрацию Президента Российской Федерации зарегистрировано в течение трех дней.