Мальцев Александр Сергеевич.мировой судья г.Пикалево,Ленинградской области. Безразличный, не желает вникать в суть дела,не слушает,постоянно перебивает, категорически отказался смотреть доказательства по делу,со стороны обвиняемого,ходатайства опроверг.осудил невиновного,а быдло оправдал.Этот судья не достоин своего места,его место в охране торговой точки. При просмотре доказательств со стороны якобы пострадавшего, не увидел ложных показаний,ложного доноса,осудил неправомерно, даже когда якобы потерпевший пошел напопятную увидев свои косяки в доказательствах. Таким образом получилось,что причинения вреда по заключению эксперта и попятных действий потерпевшего НЕ БЫЛО! За что осудил? Твоё место ночным сторожем. Я обжалую твое решение и дойду до верховного в таком мелком деле, после таких судей процветает самосуд и он будет поверь Мальцев ! Ты не достоин такого статуса!

Создана новая страница Судейская доска позора https://xn--d1aiaa2aleeao4h.xn--p1ai/dishonor/index
Если мы забыли внести ФИО какого-нибудь судью на доску позора за совершение преступления которого ККС признала действия судьи незаконными, сообщите нам на почту sudiirossii@yandex.ru

Хочу выразить благодарность судье Андриану Попову. Вопросы по существу, знание подробностей рассматриваемого дела говорили о том, что судья тщательно изучил материал. Мы не только не чувствовали себя жалобщиками, но и видели, что судья слышит нас, решение принимает обдуманно. Андриан Попов провел заседание профессионально, уважительно к участникам процесса. В зале было 13 человек, и все восхищены работой судьи Андриана Попова!Он был убедителен!

Судья Говорун СК труслив завистлив. Три года рассматривает простейшее дело. Завел в тупик. Не может вынести решение, т.к. после нашей жалобы хочет нам насолит, но по закону не получается. И мечется уже 3 года. Выдумывая разные несущественные экспертизы. Мое личное мнение и ощущение, что в суд он попал случайно. Очень тихо и быстро говорит чтобы ничего не было понятно. Мое личное мнение

Назвать судьёй Романову Т.А. не поворачивается язык. При таких персонажах до правосудия и правового государства даже правнуки моих правнуков не доживут. Обоснованные доводы адвоката, для неё пустой звук. Зато раздутое дело, святое. Мой муж, таджик. При проведении следствия был привлечен в качестве переводчика некий гражданин, у которого из документов был только вид на жительство, других документов, подтверждающих его квалификацию в качестве переводчика в деле не имеется. Ни диплома, ни лицензии. Но вышеозначенная Романова пишет, что следователем установлена квалификация и компетентность в качестве переводчика вышеупомянутого гражданина. А каким же образом установили "компетентность" и "квалификацию", по цвету и запаху что ли? Весь её опус полнейший бред.

Мировой судья судебного участка № 237 Серпуховского района Московской области Агеева Е.В. игнорирует нормы ГПК РФ, простой пример: подаёт иск РСО о взыскании задолженности с жителя, нарушенное право отсутствует, судебный приказ отменён, но иск принимается и рассматривается в нарушении ст.131, 132 ГПК РФ, В нарушении ст.17 Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ), судья Агеева Е.В. повторно рассматривает дело, как судья другой инстанции. Согласно ФЗ-138 от 14.11.2002 вступивший в законную силу отмененный приказ препятствует принятию искового заявления повторному обращению ООО«Газпром теплоэнерго М.О.»
В производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Наличие вступившего в законную силу судебного приказа №2-903/2024, которым разрешено требование ООО«Газпром теплоэнерго М.О.», о оплате коммунальных услуг, исключает возможность последующего предъявления тождественного иска (ст.220 ГПК РФ). тождественному с первоначальным, спор по которому уже разрешен вступившим в законную силу приказом, не допускается. Повторное судебное разбирательство Мировым судом 237 участка по оплате коммунальных услуг по одинаковым основаниям и одинаковым требованиям запрещено в рамках как гражданско-процессуального законодательства, повторное обращение в суд не допускается. В судебном процессе выясняется, иск содержит одинаковые с ранее рассмотренным делом основания и предмет.Согласно п.1 ст.134 ГПК РФ заявление ООО«Газпром теплоэнерго М.О.» не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского производства, поскольку предъявлено организацией, которой ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право.В связи не подсудности Мировому суду 237 участка Серпуховского судебного района М.О., в связи отсутствием иска, спора, отсутствия прав у ООО«Газпром теплоэнерго М.О.»(в суде выяснилось не поставляет услугу "отопление") на предмет иска в целом.ООО«Газпром теплоэнерго М.О.» не законно рассчитали долг, было заявлено ходатайство о назначении судом судебно-правовой финансово-экономической экспертизе, но Агеева Е.В. отказала в рамках судебного разбирательства в суде первой инстанции по настоящему гражданскому делу №2269/2024.В соответствии с частью 1, 2 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов,требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла,суд назначает экспертизу.
Возникает сомнение о надлежащей квалификации, компетенции судьи Агеевой Е.В., которая принимает такие иски к своему производству и поддерживает предполагаемых мошенников, это только не большой пример криво судия которое Агеева Е.В. вытворяет. Это не судья это позор судебной системы, а впрочем чему удивляться судебная система в РФ

Выражаю искреннюю признательность и благодарность судье Заводского районного суда г. Орла Богданчиковой Марине Викторовне за объективность, принципиальность, независимую позицию и человечность одновременно при рассмотрении дел. Все это свидетельствует о высоком профессионализме, человечности по отношению к простым людям. Такие судьи позволяют гордиться судебной системой страны. Очень хочу пожелать такому судье всего самого доброго и огромных успехов в нелегко труде. С уважением Иконникова Л. А.

Поучаствовала в уголовном процессе в Тушинском суде г. Москвы, дело вел судья Костырев А. М. Хочу сказать, что это редкий случай, когда бывший опер становится судьей. Справедливости ради следует сказать, что правовую подготовку в чекистской Академии он получил хорошую, грамотный, УК и УПК знает. Судебный процесс ведет чётко, к назначению наказания, по сравнению с другими судьями, относится гуманно. Из недостатков: может нагрубить в процессе любому участнику процесса, а также может запросто прервать процесс, если у него в кабинете звонит тел и пойти разговаривать.

Калининград Арбитражный суд судья Любимова С.Ю. максимально не компетентна и не способствует свершиться справедливому правосудию. Не изучает дело, испытывает личные симпатии, по другому невозможно объяснить исход дела. Пострадавшая сторона у нее является еще и виноватой. Это мое оценочное суждение и личное мнение!

в Верховном суде Республики Татарстан (г. Казань), на судебных процессах (по уголовным делам) участвует прокурор Файрушин Р.Р. На сайте нет никаких сведений про него. Пожалуйста, введите ф.и.о. и информацию про данного прокурора - есть отзывы и про него. Спасибо