Хамовнический районный суд. Судья Фокеева В.А. суд с МТС-Банком. Судья не в чем разбираться не желает, никаких доводов не слушает, все ходатайства отметает, ознакомиться с делом не дает, 333 ГК РФ для неё не существует. Сколько банк требует в иске столько и присуждает. Все решения под копирку, только поменять фамилию и сумму, короче уже все решено, само судебное заседание - ФАРС!!! А судья бесталанная актриса, которая выучила роль и быстро, тихо, скороговоркой проговаривает слова. Не зря МТС-Банк привязывает все иски к ЭТОМУ СУДУ. ОЙ не зря!!!!! ЛЮДИ, ДАВАЙТЕ ОТВОД ЭТОЙ СУДЬЕ!!!!!!! Судья явно не беспристрастен, принимает не правомерные решения, руководствуется чем угодно, но не законом и не справедливостью.

Вы бы видели, что она мне понаписала! Свинья это вежливо!!! ИСТОРИЮ НЕ ИЗМЕНИТЬ даже, если остальные вежливы вместе со мной.

ЗАЯВЛЯЮ НЕДОВЕРИЕ судье Дворина Анастасия Михайловна Судебный участок №12 Калужского судебного района.
СЧИТАЮ: что, судьей Дворина А. М. проводятся преступления против Государственной власти, нарушение Конституции РФ, а равно направленные действия на насильственное изменение Конституционного строя РФ, терроризм и геноцид коренного населения России.
Государственный служащий судья Дворина А. М. занимается и посевом недоверия к судебной системе РФ подрывом авторитета Президента РФ.
В соответствии статьи 2 Конституции Российской Федерации Человек его права и свободы являются высшей ценностью и Равноправным субъектом прав в соответствии ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 18 июля 2012 г. N 19-П
ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ЧАСТИ 1 СТАТЬИ 1, ЧАСТИ 1 СТАТЬИ 2 И СТАТЬИ 3 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
установил: Российской Федерации обязанностью государства охранять достоинство личности во всех сферах и тем самым утверждать приоритет личности и ее прав это означает, что во взаимоотношениях с государством личность выступает не как объект государственной деятельности, а как равноправный субъект, который в силу статьи 45 (часть 2) Конституции Российской Федерации может защищать свои права всеми не запрещенными законом способами и спорить с государством в лице любых его органов (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 3 мая 1995 года N 4-П, от 2 июля 1998 года N 20-П и от 20 апреля 2006 года N 4-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2005 года N 42-О, от 13 июня 2006 года N 272-О и N 274-О и др.).
В соответствии статьи 2 Конституции РФ Человек его права и свободы являются высшей ценностью.
В соответствии статьи 2 Конституции РФ Признание соблюдение и защита прав человека и гражданина –обязанность государства
В соответствии статьи 2 Конституции РФ Признание соблюдение и защита прав человека и гражданина –обязанность государства.
В соответствии Конституции РФ статьи 19 все равны перед законом, Государство гарантирует равенство прав и свобод человеку и гражданину.
Государство Российская Федерация (Россия) взяло на себя обязательство в соответствии Конституции РФ, защиту прав человека и гражданина и наделило полномочиями государственных служащих –судей осуществлять защиту прав и свобод человека в судах Российской Федерации.
Государственные служащие- судьи в соответствии части 4 статьи 1 Закона от 26.06.1992 № 3132-1 « О статусе судей в Российской Федерации» Судьи должны быть независимы и подчиняться только Конституции Российской Федерации и закону, а не заниматься подрывом Конституционного строя РФ, терроризмом и геноцидом граждан.
Человек и гражданин РФ должен знать только Конституцию РФ, а все федеральные законы РФ, кодексы и приказы, должны знать государственные служащие судья Дворина А. М., которая зарплату из госбюджета получает. И не заниматься истязанием Высшей ценности государства ст.2 Конституции РФ, и Равноправного субъекта права.
Судья открыто выставляет свою личную заинтересованность в исходе дела,
коррупционный сговор между государственным служащим – судьей Дворина А. М. и коммерческой организацией ЦАФАП ГИБДД УМВД пороча судебную систему РФ и насильственно принуждая к сделке. Все ходатайства на сбор доказательств невиновности (согласно ГПК РФ статья 57) и в дальнейшем отвод судья Дворина А. М. отклонила с формулировкой "к делу отношения не имеет". Велась видеосъёмка и это всё снято на камеру.
Дело 5-306/2019 от 06.06.2019
Дело 5-311/2019 от 06.06.2019

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону,отзыв о судье Островская Т.В.
На заседании судья Островская Т.В. вела себя очень грубо, открыто хамила,считаю подобное поведение для судьи недопустимо

Считаю, что профессиональный уровень СУДЬИ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА Шагаровой Т.В. оставляет желать лучшего!
Ощущение, что данный судья не то что не пытался вникнуть в суть вопроса моей кассационной жалобы, но даже не изволил её прочесть! ЕДИНОЛИЧНО РЕШИЛА "ЗАВЕРНУТЬ" МОЮ КАССАЦИОННУЮ ЖАЛОБУ , А ВМЕСТЕ С НЕЙ МОЮ СУДЬБУ.Я пенсионер, ветеран труда, Лауреат Премии Совета Министоров СССР, доказал что имею право на ежемесячную доплату к основной пенсии за Диплом и звание Лауреата Премии Совета Министров СССР и медаль, которые имели и имеют статус Государственных наград. Первый суд постановил, что Пенсионный фонд обязан совершать выплату. Понятно, что Пенсионный фонд, видимо по своим негласным установкам, всячески этому препятствует. Поэтому подали на апелляцию и выиграли. ИМЕННО ПОЭТОМУ мной была подана КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА, В КОТОРОЙ ПРИВЕДЕНЫ НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: ссылки на федеральные законы, постановления. Которые доказывают моё право на ЗАРАБОТАННЫЕ МНОЙ выплаты. Судья ШАГАРОВА отнеслась халатно! Уважаемая госпожа Шагарова Т.В., если Вы не хотите помогать людям, разбираться на должном уровне, если Вы не уважаете людей и свою профессию,то для чего вообще Вы там находитесь?! И кому ВЫ служите? Очень неприятное сложилось впечатление об этом "служителю закону, народу и справедливости".
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Тушинский районный суд Москвы судья Багринцева Наталья Юрьевна материалы гражданского дела перед заседанием суда не читает, в справке от судебных приставов долг по алиментам почти 200000, а у нее перед глазами 40000.Заявленное ходатайство на наркологическую экспертизу не прочитав его отклонила.
И где защита интересов детей от отца наркомана.
Это не судья, такие только жизни ломают.

В Куйбышевском суде Санкт-Петербурга есть судья Кузовкина Т.
Злой и невыдержанный судья.Недавно засудила пенсионерку ,лишив ее прописки и пожизненного проживания.
Не приняла во внимание довод гос. закона и лишила женщину своим решением жить.Пенсионерка на нервной потрясение лишилась разума и на сегодняшний день находится в больнице при смерти..
Спасибо вам,Кузовкина за отношение к пенсионеру.
ТАКОГО СУДЬЮ НУЖНО ЛИШИТЬ ВОЗМОЖНОСТИ ВЛИЯТЬ НА ЖИЗНЬ ЛЮДЕЙ..
ПОЗОР НАШИМ ОРГАНАМ..

Друзья, куда обжаловать апелляционное определение Городского суда СПб, которым оставили в силе решение районного суда?
Заклинило)))

В Питере работает абсолютно неадакватный называющий себя юристом ИПшник Буканов Дмитрий Николаевич. Очень гордится своими надежными связями с полицистами и другими силовиками- типа все схвачено, все решим. На деле- одна болтавня !!!!!!!

Не много о работе мирового судьи Ленинского района города Воронежа Полянской и ее аппарата. Не завидую тем людям, кто попадет на судебный участок N3. Там такие... работают,что за трояк за алтарем пернуть готовы.
Заявляете ходатайство о ведении протокола судебного заседания. Иначе потом ничего не добьётесь. У судьи Полянской острые приступы забывчивости, а если она не помнит значит этого не было.
Будте внимательны. Когда Полянская дает разъяснения по решению суда, они не соответсвуют действительности. Мне вместо объявленных 2 лет, прилетело 3.5. Самое веселое, что об этом я узнал отгуляв свои 2 года.
Оформление документов отдельная тема. Столько ошибок, да каких. Пьяные пионеры таких не на делают. В постановления подписи, чьи не понятно ( ладно бы разные, просто "интересные"). По моему заявлению, судья назначает заседание, на котором я себя чувствовал идиотом. Слушать меня не стали. Внятного ни чего не сказали. Реально выставили. Пообещали выдать определение ( назвали дату). В указанное число опрашиваюсь с работы и еду к ним. Звонок.
- Вы не могли бв приехать завтра. Полянской сегодня нет. А завтра судья Вам даст разъяснения.
На следующий день помощник судьи выдал документы ( хорошо, что в ноги не бросил ). Где судья, где разъяснения? А Полянской нет на месте. Со словами:
- Читайте, там все написано. Удалилась.
В определении был написан порядок исполнения. Ни слова об исправлении ошибок.
Пишу жалобу на имя председателя суда. Помощники председателя к нему на прием не пустили ( три раза пытался, при чем во все мои визиты кабинет председателя был пуст и это в приемное время).
Попросил судью выдать мне решения суда с исправленными ошибками. Выдала, задним числом( 23 го, а датировала 3 им когда было заседание). И все стало "совсем правильно".
Помощники председателя поставили точку. Раз Полянская так сделала, значит так надо и правильно.
Вот такой у нас суд Ленинского района.
В плане честности и порядочности Полянская-инвалид.
Цыгане на рынке гуманней поступают.