Оставить сообщение на стене
Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем
|
08.12.2025 Добавлено мнение о судье Краснов Игорь Викторович 08.12.2025 Добавлено мнение о судье Казакова Ксения Юрьевна 08.12.2025 Добавлено мнение о судье Садриева Люция Азатовна | 08.12.2025 Добавлено мнение о судье Гараева Рузалия Саматовна 08.12.2025 Добавлено мнение о судье Цунаева Анна Александровна 08.12.2025 Добавлено мнение о судье Кондратенко Дина Николаевна |
| Главная | Неправосудные решения | Статьи | Замечания и предложения | Поиск | Стена | Вопрос-ответ | Образцы жалоб и заявлений |
Оставить сообщение на стенеДля того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем Стена |
Когда уже внедрят ИИ в судебную систему.
Нет сил терпеть судебный беспредел в судах 1й инстанции.
Так, судья Георгиевского городского суда Ставропольского края САФОНОВА ЕЛИЗАВЕТА ВИКТОРОВНА удалила все значимые доказательства из материала дела и вырезала из аудиопротокола все неудобные моменты.
Как вам такое??
Я обратилсЯ в следственный комитет с жалобой на САФОНОВУ, мне сказали, что ничего поделать нельзя, надо было самостоятельно вести аудиозапись и документы подавать только через канцелярию суда.
И устно посоветовали быть внимательным, когда перехожу дорогу, мало ли что, вдруг машина найдёт на меня.
Судьи назначаются Указом Президента РФ, поэтому чувствуют свою безнаказанность, поэтому выносят решения не справедливые!! Я предъявила документы о награждении, она их просто швырнула назад. Очень обидно. Никогда не могла подумать, что доживу до такого времени, когда об меня будет вытирать ноги служитель Фемиды!! Жила законопослужным гражданином РФ. Верила в справедливость нашей судебной системы. Оказалось напрасно. Все коррумпировано!!! Придется обратиться к Президенту РФ Путину В.В. Другого выхода нет!!!
Моё дело, где факты были очевидны, он превратил в молниеносный спектакль без намёка на анализ. Создаётся впечатление, что материалы он не считает достойными даже беглого внимания. Тон — высокомерный. Поведение — будто гражданин перед ним никто. Процесс — пародия на честное разбирательство.
Такое ощущение, что «вечность» полномочий рождает вседозволенность: можно не изучать доказательства, можно давить голосом, можно демонстративно игнорировать здравый смысл. Подобная манера не просто вызывает вопросы — она разрушает доверие к суду как институту.
И если десятки людей описывают схожий опыт, значит речь уже не о частном случае, а о системной проблеме. Настало время серьёзной проверки, а не молчаливого наблюдения.
Это моё личное мнение и оценочное суждение.
12 ноября было проведено слушаете по моему делу в кабинете 203. С самого начала чувствовалось,что судья была настроена в отношении меня предвзято. Ее не интересовали обстоятельства приведшие меня к такому правонарушению. Вникать в детали дела она не хотела и подводила к моменту непосредственно самого правонарушения. Зато очень внимательно выслушивал сотрудника ППС который составлял протокол. Просмотрев часть записи предоставленную сотрудником ППС судья полностью проигнорировала тот факт ,где мной было указано,что я себя чувствую плохо, проигнорировала тот факт,где сотрудник ППС меня уверял что штраф можно не платить и т.д не слушала смегчающие мою вину обстоятельства. Задавала лиж один вопрос. Факт нарушения был? Вердикт был понятен. Опеляцию оставить без изменения. Да дело на первый взгляд пустяковое,но очень хорошо демонстрирует отношение к гражданам. Ты никто и звать тебя ни как.
Жигель Евгению Александровичу.
Рассматривая дело по статье мошенничество.
Спасибо огромное, что Вы внимательно и справедливо отнеслись и разобрались в материалах этого многотомного дела. Благодаря мастерству высокой квалификации в процессе судебного разбирательства мошенник был наказан по заслугам, осужден на длительный срок.Петрунькин обманул большое число доверчивых граждан. Искренне выражаю вам благодарность за справедливость, успехов и благополучия.
Могу отметить несколько моментов.
1. Приятно было работать в процессе. Никакого хамства. Все в пределах процесса. Никакого негатива.
2. Крайне удивлен был организации - без задержек все процессы.
3. Уважительное отношение к участникам процесса.
4. И наверное могу сказать что принцип гуманность в прямом смысле соблюден.