Судья ЗАХАРОВА О.Н и ООО ФЛАГМАН РЕМОНТА

Прошу Вас привлечь к отвествености генерального директора ООО ?Центр Независимой Экспертизы и Права. Зиборова Никиту Вячеславовича Определением от 01. 04. 2021г. судом было назначено проведение судебной строительно-технической экспертизы по ходатайству ответчика. Проведение экспертизы поручено ООО ?Центр Независимой Экспертизы и Права?. Однако экспертиза не была проведена. Письмом от 06. 08. 2021г. дело было возвращено в суд без проведения экспертизы, - ?С целью ответа на поставленные судом вопросы ООО ?Центр Независимой Экспертизы и Права? неоднократно пытался назначить осмотр объекта исследования - квартиры ?73, расположенной по адресу: МО, адрес. Однако, в доступе в квартиру ?73 по адресу: МО, адрес Истцом экспертам было отказано ввиду того, что в вышеуказанной квартире произведен ремонт. Провести судебное исследование по материалам гражданского дела не предс! тавляется возможным ввиду наличия следующих оснований: - в материалах гражданского дела содержатся Заключения эксперта ?19/05/20 фл-1 и ?20/03/20 фл-1 выполненные фио В вышеуказанных Заключениях специалист приходит к выводу о несоответствии качества работ, выполненных по Договору ?ШДВ- 327/17083584 от 28. 02. 2020 г., заключенному между Кондрашечкиным С. Н. и ООО ?Флагман Ремонта? (неровность стен и т. д. ). Однако, материалы фотофиксации, содержащиеся в вышеуказанных Заключениях, не подтверждают обоснованность выводов, к которым пришел специалист (к примеру: отсутствуют фотографии неровности стен с уровнем и т. д. ). На основании вышеизложенного, в связи с отказом в доступе на объект исследования, а также невозможностью проведения судебного исследования по материалам гражданского дела, материалы гражданского дела ? 2-369/21 по иску фио к ООО ?Флагман Ремонта? возвращаются без исполнения. ?. Прошу привлечь к уголовной отвествености ООО ?Центр Независимой Экспертизы и Права?! Генеральный директор ООО ?Центр Независимой Экспертизы и Прав! а?. Зиборова Никиту Вячеславовича не пришел два раза на суд. Это не обьяснив ни чем Все обьснения липовые не было ни одного звонкаю Я звонил в ООО ?Центр Независимой Экспертизы и Права? мне сказали что не вызывали в суд Генеральный директор ООО ?Центр Независимой Экспертизы и Права?. Зиборова Никиту Вячеславовича Секретарь Генеральный директор ООО ?Центр Независимой Экспертизы и Права?. Зиборова Никиту Вячеславовича ответила они только передали в суд заключения Так кто врет судья Захарова О. Н или секретарь Генерального директора ООО ?Центр Независимой Экспертизы и Права?. Зиборова Никиту Вячеславовича Прошу Выяснить. Мне один раз позвонили с ООО ?Центр Независимой Экспертизы и Права?. и все. Суд передал 1 апреля 2021 года на экспертизу. Что делала экспертиза 4 месяца????И почему на суде не было представителя ООО ?Центр Независимой Экспертизы и Права? Заключения Судебного эксперта ООО ?Центр Независимой Экспертизы и Права? липовое и поддельное. Прошу ВАС привлечь ООО ?Центр! Независимой Экспертизы и Права? к отвествености уголовной за дачу ложных показаний Генеральный директор ООО ?Центр Независимой Экспертизы и Права?. Зиборова Никиту Вячеславовича не осмотрел две моих независимых экспертизы которые я предоставил судье Захаровой О. Н Строительным экспертом фио 20. 03. 2020г. и 19. 05. 2020г. были проведены строительные экспертизы, в результате были выявлены существенные недостатки работ и даны рекомендации по их устранению. Так заключением эксперта (специалиста) ? 19/05/20 фл-1, составленного Ремконтроль 19. 03. 2020г., следует: - Исходя из установленных сведений и результатов визуально - инструментального обследования ремонтных работ по адресу: адрес, согласно действующим нормам СНиП, ГОСТ, ТР, ВСН, СТО, ТУ и рекомендаций производителя строительных материалов можно сделать однозначный вывод о наличие дефектов ремонтных работ которые являются нарушением действующих норм СНиП, ГОСТ, ТР, ВСН, СТО, ТУ и рекомендаций производителя строительных ма! териалов, а также нарушение Постановление Правительства РФ от 15 август! а 1997 г. N 1025 "Об утверждении Правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями от 30 сентября 2000 г. N 742) и Закон РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 (с изменениями на 18 июля 2019 года) "О защите прав потребителей". Экспертом были выявлены следующие недостатки: Дефекты монтажа возведения и обустройства межкомнатных перегородок и обустройства дверных проемов: - Нарушение технологии монтажа дверных проемов с применением пазогребневых плит (ПГП), -Наличие нарушений технологии монтажа утвержденных заводом - изготовителя, - Нарушение в применение клеевых составов в производстве работ по возведению перегородок и дверных проемов. - Наличие пустот в швах кладки. - Отсутствие закладных элементов над проемом входной двери, - Нарушение технологии монтажа межкомнатных перегородок с применением ячеистого бетона пенобетона). Прошу привлечь генерального директора ООО ?Центр Независимой Экспертизы и Права. Зиборова Никиту Вячеславовича к уголовной отвествености за дачу ложных показаний в Симоновском суде в отношении меня оговорил меня Зиборов Никита Вячеславович оговорил меня и дал лживые показания которые повлияли на решения суда .Тем самым оскорбил меня своими показаниями и оговорил меня в Симоновском суде города Москвы Почему Зиборов Никита Вячеславович это позволяет себе ??? Куда смотрит закон?? Прошу принять меры в отношении Зиборов Никита Вячеславович Генерального директора ООО ?Центр Независимой Экспертизы и Права который оговорил меня и оскорбил в Симоновском суде Прошу принять меры Кто дает право генеральному директору ООО ?Центр Независимой Экспертизы и Права. Зиборову Никите Вячеславовичу .Поделывать документы и оговаривать меня в суде. Даже не приходив туда.Когда его два раза вызывала со слов судьи Захаровой О.Н .Как можно верить генеральному директору ООО ?Центр Независимой Экспертизы и Права. Зиборову Никите Вячеславовичу если он два раза не явился на суд .Он судебный эксперт .Как он себе такое позволяет.При этом оговаривает меня в Симоновском суде не явивщий туда. На чем строятся его показания и доказательство Почему он генеральный директору ООО ?Центр Независимой Экспертизы и Права. Зиборов Никита Вячеславович дает лживые заключения в суде при этом оговаривает меня честного человека. Прошу принять меры в отношении генерального директора ООО ?Центр Независимой Экспертизы и Права. Зиборова Никиты Вячеславовича он своим поведением оскорбляет меня и приводит к тому что суд основываясь на его липовом заключении игнорирует мой иск. Кто дает право генеральному директору ООО ?Центр Независимой Экспертизы и Права. Зиборову Никите Вячеславовичу вести себя так он не пришел два раза на суд и подает лживые показания в суде прошу привлечь генеральному директора ООО ?Центр Независимой Экспертизы и Права. Зиборова Никиту Вячеславовича за дачу ложных показаний в отношении меня к уголовной отвествености он проводил экспертизу с 1 апреля 2021 года по август 2021. Результатов нет Закон для всех один .Почему генеральному директору ООО ?Центр Независимой Экспертизы и Права. Зиборову Никиту Вячеславовичу позволина нарушать закон и вести себя как он хочет оговаривать людей .При этом люди страдают и не сут материальные потери. Он даже не пришел на суд Симоновский судья Захарова О.Н вызывала его два раза Прошу привлечь к уголовной отвествености генерального директора ООО ?Центр Независимой Экспертизы и Права. Зиборова Никиту Вячеславовичу за дачу ложных показаний в суде Симоновском и за оскорбления моей личности оговорил меня и оскорбил этим поставив мою репутацию под сомнения Прошу принять меры в отношении генерального директора ООО ?Центр Независимой Экспертизы и Права. Зиборова Никиты Вячеславовича Он не пришел два раза на суд .Он мог не приходить есть представитель В чем причины не явки??????ООО ?Центр Независимой Экспертизы и Права В чем причины не явки?????? Есть представители ???Почему никто не пришел из центра независимой Экспертизы и права???? Финансовая отчетность ?Центр Независимой Экспертизы и Права Основные финансовые показатели субъекта малого предпринимательства (руб.) . 2021 г. Выручка (за минусом налога на добавленную стоимость, акцизов) -185 000 ?Центр Независимой Экспертизы и Права. Зиборова Никиты Вячеславовича должен государству -185000 рублей. Судебные эксперты Зиборов Никита Вячеславович должен государству 185000 рублей Судебные эксперты Зиборов Никита Вячеславович не явился на судебное заседания когда его вызывала судья Захарова О.Н у нас в стране свободное посещения судов для судебных экспертов в лице ?Центр Независимой Экспертизы и Права. Зиборова Никиты Вячеславовича и должников которые сами не выполняют закон и должны 185000 рублей Прошу принять меры к Зиборову Н.В ЗА ДАЧУ ЛОЖНЫХ ПОКАЗАНИЙ и оговорил он меня Зиборову Н.В.Тем самым нанес материальный ущерб и моральный.
Информация по делу № 02-0369/2021
Уникальный идентификатор дела
77RS0024-01-2020-011313-81
Номер дела ~ материала
02-0369/2021 (02-4662/2020) ? М-4908/2020
Стороны
Истец: Кондрашечкин С.Н.
Ответчик: ООО "Флагман Ремонта"
Дата поступления
24.07.2020
Дата рассмотрения дела в первой инстанции
15.10.2021
Дата вступления решения в силу
16.05.2022
Cудья
Захарова О.Н.
Категория дела
171 - О защите прав потребителей - из договоров в сфере торговли, услуг, выполнения работ
Номер дела в суде вышестоящей инстанции
33-17181/2022
Текущее состояние
Отказано в удовлетворении, 15.10.2021
Судебные заседания и беседы

Дата и время Зал Стадия Результат Основание Проводилась видеозапись
24.08.2020 15:50
203
Беседа
Проведена
21.10.2020 10:30
203
Судебное заседание
Отложено
Иные причины
16.12.2020 14:00
203
Судебное заседание
Отложено
Иные причины
10.02.2021 14:30
203
Судебное заседание
Отложено
Иные причины
24.03.2021 14:30
203
Судебное заседание
Перерыв
01.04.2021 14:45
203
Судебное заседание
Приостановлено
Назначение судом экспертизы
07.09.2021 14:05
203
Судебное заседание
Отложено
Иные причины
13.10.2021 14:30
203
Судебное заседание
Перерыв
15.10.2021 13:50
203
Судебное заседание
Рассмотрение завершено
24.07.2020
Исковое заявление
29.07.2020
Определение о принятии заявления к производству
02-0369/2021 - Определение о принятии заявления к производству - Готовится к публикации
29.07.2020
Определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.08.2020
Определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.08.2020
Определение об изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований (ст. 39 ГПК, ст. 46 КАС)
01.04.2021
Определение о приостановлении производства по делу
10.08.2021
Определение о возобновлении производства
15.10.2021
Решение
Скачать файл
11.11.2021
Мотивированное решение
12.11.2021
Апелляционная жалоба (Кондрашечкин С.Н.)
17.11.2021
Апелляционная жалоба (Кондрашечкин С.Н.)
20.12.2021
Апелляционная жалоба (Кондрашечкин С.Н.)
20.12.2021
Апелляционная жалоба (Кондрашечкин С.Н.)
21.01.2022
Апелляционная жалоба (Кондрашечкин С.Н.)
15.02.2022
Апелляционная жалоба (Кондрашечкин С.Н.)
14.03.2022
Апелляционная жалоба (Кондрашечкин С.Н.)
16.05.2022
Определение суда апелляционной инстанции
Скачать файл
03.06.2022
Кассационная жалоба по гражданскому/административному делу

Добавьте, пожалуйста, для оценки прокуроров города Петропавловска-Камчатского, есть что сказать.

О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Отмывочные действия ККС региона Москва

Публичные сведения о деятельности «общественного органа» региона Москва под названием «Квалификационная коллегия судей города Москвы», размещенные на официальном портале судов общей юрисдикции города Москвы в момент управления Егоровой О.А., содержат не только

- типовое изложение 3-х аттестаций с присвоением 7 квалификационного класса в 2018, 2019, 2020 гг.,

- типовые утверждения в 2018, 2019, 2020 гг.
«Девятимесячный срок с момента назначения Филипповой О.В. на должность судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы истек»,

судья Филиппова О.В. назначена 25 июля 2013 года на должность судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы,

- отсутствие момента в 2018, 2019, 2020 гг. «Решения по результатам аттестации для присвоения квалификационных классов»,

но и иные существенные моменты содержания «Решения по результатам аттестации для присвоения квалификационных классов».

Считаю, что судьи региона Москва не повышают квалификацию, имеют низкий уровень качества знаний, не знают правил делового оборота, представляют невоспитанность и вседозволенность, неприемлемую заинтересованность при исполнении служебных полномочий.

О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Отмывочные действия ККС региона Москва

Место отмывания – Московский городской суд, апелляционная и кассационная судебные инстанции.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.

Исполнитель - Ишмуратова Л.Ю., председатель квалификационной коллегии судей, с 11 июня 2021 года заместитель председателя Московского городского суда.

Должностное лицо, подлежащее оценке квалификации - судья Филиппова О.В., с 25 июля 2013 года судья Тимирязевского районного суда г. Москвы, с 18.07.2019 – 8-й состав, Московский городской суд.

18.07.2021, официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы
https://mos-gorsud.ru/judicial-community/collegium
Квалификационная коллегия судей города Москвы
Квалификационная коллегия судей г. Москвы является общественным органом судейского сообщества и действует в соответствии с Федеральным законом РФ от 14.03.2002 г. "Об органах судейского сообщества в РФ".

17.06.2022, официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы
http://mow.vkks.ru/category/2260/
Решения и заключения ККС
________________________________________
Будущие заседания
Прошедшие заседания
• Решения и заключения ККС
• 2017 год
• 2018 год
• 2019 год
• 2020 год

http://mow.vkks.ru/category/2259/
2018
Решения и заключения ККС
Решения по результатам аттестации для присвоения квалификационных классов
Решение Филиппова О.В.
подробнее
Решение Филиппова О.В.
Квалификационная коллегия судей г. Москвы в составе:
председательствующего Ишмуратовой Л.Ю.,
членов коллегии: Гречишкина А.А., Гроденского В.М., Жилкиной Т.Г., Иванова Н.А., Комлева С.В., Лопаткиной А.С., Сиратегян В.К., Мариненко К.А., Овсиенко Н.П., Петрушина Е.Б., Подгурского В.В., Пономаревой Т.В., Кастальской М.Н., Хруслова Г.В., Ларина М.В., Шапошникова В.А.,
при секретаре – Федько А.К.,

«Девятимесячный срок с момента назначения Филипповой О.В. на должность судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы истек, и с учетом установленных данных имеются основания для присвоения ей седьмого квалификационного класса».

http://mow.vkks.ru/publication/49684/
2019
Решения и заключения ККС
Решения по результатам аттестации для присвоения квалификационных классов
Решение Филиппова О.В.
подробнее
Решения по результатам аттестации для присвоения квалификационных классов
Решение Филиппова О.В.
Квалификационная коллегия судей г. Москвы в составе:
председательствующего Ишмуратовой Л.Ю.,
членов коллегии: Гречишкина А.А., Гроденского В.М., Жилкиной Т.Г., Иванова Н.А., Комлева С.В., Лопаткиной А.С., Сиратегян В.К., Мариненко К.А., Овсиенко Н.П., Петрушина Е.Б., Подгурского В.В., Пономаревой Т.В., Кастальской М.Н., Хруслова Г.В., Ларина М.В., Шапошникова В.А.,
при секретаре – Федько А.К.,

«Девятимесячный срок с момента назначения Филипповой О.В. на должность судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы истек, и с учетом установленных данных имеются основания для присвоения ей седьмого квалификационного класса».

http://mow.vkks.ru/publication/49684/
2020
Решения и заключения ККС
Решения по результатам аттестации для присвоения квалификационных классов
Решение Филиппова О.В.
подробнее
Решения по результатам аттестации для присвоения квалификационных классов
Решение Филиппова О.В.
Квалификационная коллегия судей г. Москвы в составе:
председательствующего Ишмуратовой Л.Ю.,
членов коллегии: Гречишкина А.А., Гроденского В.М., Жилкиной Т.Г., Иванова Н.А., Комлева С.В., Лопаткиной А.С., Сиратегян В.К., Мариненко К.А., Овсиенко Н.П., Петрушина Е.Б., Подгурского В.В., Пономаревой Т.В., Кастальской М.Н., Хруслова Г.В., Ларина М.В., Шапошникова В.А.,
при секретаре – Федько А.К.,

«Девятимесячный срок с момента назначения Филипповой О.В. на должность судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы истек, и с учетом установленных данных имеются основания для присвоения ей седьмого квалификационного класса»,
купюры из решений ККС региона 2018, 2019, 2020.

О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Из практики моей работы с ККС всех видов следует:

• ККС - система защиты персональных интересов должностных лиц судов,
• ККС – система неадекватной квалификации неправомерных действий и бездействий аттестованных лиц судебных органов,
• ККС – система, извлекающая системную служебную прибыль из собственных ненадлежащих действий и бездействий,
• ККС – неконтролируемый системный отмывочный деловой оборот, в том числе поведенческих практик значимых лиц,
• ККС – отмывочное звено в процессе легализации действий должностных лиц,

Квалификационная коллегия судей не является системой профессионального контроля над судьями.

При исполнении обязанностей председателя ККС региона Ишмуратова Л. Ю. с 2016 г., с 11 июня 2021 года заместитель председателя Московского городского суда,
занимается отмыванием служебных действий аттестованных должностных лиц судов, в том числе председателя Тимирязевского районного суда города Москвы Куленевой Е.Ю.

При исполнении обязанностей председателя Тимирязевского районного суда города Москвы Куленева Е.Ю. занимается отмыванием служебных действий должностных лиц судебной инстанции.

Участники (соучастники) легализации (отмывания) через служебные действия и судебные решения
• Филиппова О.В. , Некряч А.А., Заборовская С.И., Черкащенко Ю.А., Баранова С.Н., Бирюкова С.Н., Ерохина Т.Н., Мельникова Л.В., Куленева Е.Ю., Тимирязевский районный суд, город Москва.

• Салтыкова Л.В., Кочергина Т.В., Грибова Е.Н., Пильгун А.П., Дорохина Е.М., Канивец Т.В., Аванесова Г.А., Дементьева Е.И., Раскатова Н.Н., Шипикова А.Г., Гончарова О.С., Васильева Е.В., Магжанова Э.А., Ермилова В.В., Панарин М.М., Ишмуратова Л.Ю., Егорова О.А., Московский городской суд, регион Москва.

Движения в судебной системе, или выход из нее, не изменяют незаконные решения должностных лиц судов, а только свидетельствуют разные виды служебного реагирования.

Абаканский городской суд в составе судьи Лобоцкой И.Е. и судья Верховного Суда Республики Хакасия Душков С.Н. "СВОД Российских Народных Сказок" пополнили Федеральным законом "Об адвокатуре": установили, что каждый, кто мнит себя адвокатом (адвокаты из будущего времени), в настоящем времени УЖЕ является "АДВОКАТОМ В ЗАКОНЕ"! Что тут скажешь?: Все очень печально: "СУД" признал приоритет "НАРОДНЫХ СКАЗОК" над Федеральными законами. А это уже ХАОС!!! Настоящий комментарий - личное мнение и оценочное суждение его автора.

Алексей
25 апреля 2022 г. судья Нижегородского областного суда С.В. Чиндяскин вынес определение о принятии дела к апелляционному производству, где указал адреса истца и третьего лица, куда следует направлять извещения о предстоящем судебном заседании, по которым данные участники процесса никогда не проживали и не были зарегистрированы. Таким образом они не были извещены должным образом. Однако это обстоятельство не помешало судебной коллегии рассмотреть в отсутствие сторон дело и отменить грамотное решение 1 инстанции. При этом Ответчица Пиголкина Н.П. имеет право проживать вместе со своим совершеннолетним сыном и несовершеннолетней дочерью в квартире бывшей свекрови, в которой она даже не зарегистрирована, БЕССРОЧНО!

О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

К опубликованному «Неправосудные решения» 2020-07-01 12:32, 2020-07-02 07:33, 2021-01-19 09: 50, ЖК РФ, статья 116.1

Особенности отмывания через судебные решения:
- должностное лицо судебной инстанции легализует незаконные действия оппонента,
- должностное лицо судебной инстанции принимает все действия оппонента, в том числе представление документов, не соответствующих законодательству, существенным фактам юридического лица, в том числе при осуществлении финансовой и хозяйственной деятельности на платном рынке региона Москва, включая продажу услуг, в том числе собственникам помещений МКД,
- должностное лицо судебной инстанции позволяет извлечь выгоду без оснований, по заявлению оппонента на возмещение судебных расходов.
Специальные интересы через ненадлежащие судебные практики - Филиппова О.В., Некряч А.А., Баранова Н.С., Бирюкова С.Н., Заборовская С.И., 2016 - 2018 гг., Тимирязевский районный суд города Москвы.
Реализация интересов осуществляется при исполнении должностных полномочий судьями первой судебной инстанции под управлением Куленевой Е.Ю.
Значимые лица государственной организации
• принимают решения от имени Российской Федерации,
• не несут персональную ответственность за служебную деятельность,
• принимают решения в свою пользу при исследовании заявлений об отводах.
Легализация собственных служебных действий при исполнении функций, и отмывание действий должностных лиц юридических лиц, 3-х лиц, интересантов, через специальные техники Егоровой О.А.

Это умышленные деяния.

«Как установлено судом, целью обращения истца гражданина Российской Федерации в суд является не ознакомление с документами по месту нахождения органов управления, а получение копий документов, о чем свидетельствует ранее поданное в ЖСК заявление»,
абз. 5, стр. 4, решение Тимирязевского районного суда, город Москва, 10 апреля 2017, единоличное решение судьи Филипповой О.В. от имени Российской Федерации, 02- 1328/2017, публичное размещение на официальном портале судов общей юрисдикции города Москвы.

Ложь судьи Филипповой О.В.

Это один из многочисленных ключевых признаков отмывания финансовой и хозяйственной деятельности организации, управляющей МКД, и должностного лица, осуществляющего функции управления юридическим лицом, свидетельствующий в материалах дела о полной некомпетентности служебных действий Филипповой О.В. и/или умышленных деяниях.

Суть служебных действий судьи Филипповой О.В. 2016 – 2018 гг.:
- незаконные действия при исполнении должностных обязанностей,
- незаконные судебные решения от имени Российской Федерации,
- реализация специальных интересов через судебные процедуры,
- использование неприемлемых судебных практик,
• легализация незаконных действий Зеленского А.В., должностного лица ЖСК «Дегунино-7», осуществляющего функции управления юридическим лицом, за денежное вознаграждение,
• отмывание действий и бездействий в своих персональных интересах, интересах 3-х лиц, интересантов пролонгированного приобретения выгод,
• извлечение выгоды без оснований для себя, государственного служащего, в пользу Зеленского А.В., руководителя юридического лица, продавца на платном рынке ЖКХ Москвы, в пользу 3- х лиц, выгодоприобретателей незаконных судебных решений Филипповой О.В., в том числе номенклатуры Собянина С.С., действующей с 2010 г. по настоящее время в своих интересах.

Содержание требования от 04.05.2016 исх. №75
«Руководителю управляющей в доме организации
ЖСК «Дегунино – 7»

Исх. №75 от 04.05.2016
Требование

Руководителю управляющей в доме организации ЖСК «Дегунино-7» (Председатель Правления Зеленский А.В.) следует представить сведения, которые ЖСК «Дегунино -7» не раскрывал собственникам помещений дома в период 2006 - 2016 гг.

Следует представить сведения о должностных лицах кооператива и соответствии их требованиям статьи 116.1 ЖК РФ.

Основание - статья 116.1. Требования к должностным лицам жилищного кооператива, "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ.

Сведения представить с расшифровкой по отчетным периодам, моментам изменений, внесенных в распорядительные документы, в соответствии с приказами, распоряжениями ЖСК «Дегунино-7».
Сведения и материалы по данному вопросу направить на указанный почтовый адрес с приложением документов, подтверждающих сведения и действия выборного органа управления домом.
В случае возникновения вопросов следует обращаться к законодательству России, нормативным актам министерств и ведомств государства».

Содержание искового заявления об истребовании документов от 05.10.2016, принятого экспедицией Тимирязевского районного суда 06.10.2016, опубликовано 2020-07-01 12:32

Абаканский городской суд в составе судьи Лобоцкой И.Е. и судья Верховного Суда Республики Хакасия Душков С.Н. "СВОД Российских Народных Сказок" пополнил Федеральным законом "Об адвокатуре": установил, что каждый, кто мнит себя адвокатом (адвокаты из будущего), является "АДВОКАТОМ В ЗАКОНЕ"! Что тут скажешь?: Все очень печально: "СУД" признал приоритет "НАРОДНЫХ СКАЗОК" над Федеральными законами. А это уже ХАОС!!!

У меня вопрос к Председателю Верховного Суда РФ.
Вячеслав Михайлович, Вы постоянно рассказывали об открытости судов, о необходимости размещения судебных актов на сайтах судов. По уголовным делам из судебных актов удаляются сведения только о потерпевших, верно?

На сайте Фатежского районного суда Курской области не размещен приговор суда от 08 ноября 2018 года по уголовному делу № 1-51/2018 (Уникальный идентификатор дела 46RS0006-01-2018-001324-26; осужденные Шупиков Д., Брылев А., Брылев В. и Золостенко В.), рассмотренному в открытом судебном заседании.

Это так открыто работают суды?