Гражданское дело в Преображенском суде от 15.01.2014

Дело рассматривал судья Ефремов С.А. ,хотя предварительное слушание и проводила судья Тихонова.
Я выступала в качестве ответчика.
Судья стал ознакамливаться с делом во время процесса,поверхностно ознакомился с бумагами истца.
Спросил,есть ли у меня какие то разъяснения,я ответила-что мои разъяснения представлены в письменном виде и что я вызывала свидетелей,один из которых явился.Свидетель нагло врал,и у меня были доказательства этого вранья,так же свидетель зарекся,что может предоставить документы....некоторые вещи не понял и сам судья,т.к. свидетель говорила о том,чего не знала, но делала вид,что знает...во время опроса свидетеля выяснились данные еще одного свидетеля, но судья заявил,что показания свидетеля достаточно,что он(судья) не может никого привлекать в качестве свидетеля по принуждению из тех,кто не явился (повторить повестку не входило в его планы) и привлечение нового свидетеля не нужно,мол это ничего не меняет....(по процессу выходит так-нет свидетелей и бумаг,доказывающих факты-значит иск не доказан....)
Судья так и не ознакомился с моими бумагами(много читать?)
В итоге вынесено решение,как будто я и не приносила никаких бумаг,т.е. проигнорированы очевидные факты,законы и нормативы,и вытекающее из этого обстоятельство,что иск на процессе не был доказан.
Из всего процесса могу сделать заключение,что целью судьи было не выявление сути дела,а свернуть любым путем процесс, "не стоящий того,чтобы долго возиться"

Советую всем,кто добивается выяснение обстоятельств не таким образом,как выше изложено,делать отвод в письменном виде или если такое уже приключилось-не опускать руки и не щадить тех,кто попирает Ваши права за Ваши же налоги.