"Как лишаются собственности в Советском районном суде г. Томска или ловкость рук и ни какого мошенства"

Про фокусы в Советском районном суде г. Томска в данном разделе уже писалось, но чудеса продолжаются и по сей день. Лица участвующие в представлениях все те же самые. Участвуя неоднократно в процессах по имущественным спорам я понял одну вещь, если в деле замешаны силовые структуры, обидели их родственника или знакомого и у них есть выход на председателя данного суда, то это залог успеха во всех начинаниях и закон здесь им не помеха, его всегда можно обойти, повернуть так как нужно, не заметить железобетонных доказательств, наплевать на Пленумы Высших судов, сложившуюся судебную практику, да и собственно на сам закон.Все это возможно в нашей стране, Ведь судья у нас не подсудны, за незаконное решение их никто не уволит, не посадит, если что Область "отмажет", подправит ошибки, да и в большинстве случаев некоторые судья посажены вершить правосудие по знакомству или по родственным признакам и через таких подставных судей можно протащить любое решение, пускай и не законное. а там пусть эта челядь (в их представлении простой народ) доказывает, что он не Ёжик. Самое главное в этом деле еще раз повторюсь выйти на председателя суда, а дальше он распределит дело подставному судье, который и совершит акт правосудия и здесь ты хоть "репку матушку" пой, что у тебя есть документы заверенные государственными органами, есть Постановления Администрации города, ответы всевозможных уполномоченных государственных органов, что ты ты и есть тот самый собственник, вот они все правоустанавливающие документы, но у суда другое мнение на этот счет, ведь заочное решение уже вынесено и сидит этот самый судья, смотрит на тебя как ты трепыхаешься, пытаясь что-то доказать, а про себя наверное смеется и думает о том "какой же ты мелкий и ничтожный, пытаешься что-то доказать, ну давай-давай все равно у тебя ничего не получится, ведь ты простой смерд, холоп и у тебя нет крыши, а у того другого она есть и плевать мне на то, что буквально через несколько часов, ты ничтожество лишишься своего имущества, которое ты законно (как ты считаешь) приобрел". Это в Советском районном и Томском областном судах в порядке вещей, есть определенные спец. бригады, которые вершат правосудие, причем лица одни и те же, назначаются именно эти судья о которых ниже пойдет речь, в других районных судах г. Томска такого бардака нет, да и в Советском районном суде, справедливости ради, как и в Томском областном суде есть грамотные, справедливые люди, но на которых данные дела не распределяют в основном. На практике, стоило распределить грамотному судье, аналогичное дело о котором пойдет речь и о чудо справедливость восторжествовала. 

История 1 Дело №2-909/2017 от 12.04.2017г. Советский районный суд г. Томска председательствующий Мелентьева Т.А.

Истец обратился к моему подзащитному, а также к Администрации города с требованием признать Постановление недействительным в части, признать все сделки по приобретению ничтожными, право собственности на долю в земельном участке и гараж за истцом. Вроде ничего такого, человек пытается отсудить свое имущество у другого человека, если бы ни одно "но". В этом же суде дело №2-2/2016 уже проходил спор между этими же лицами, единственное в том деле истец просил признать право собственности отсутствующим на гараж и землю, суд его требования удовлетворил, пускай незаконно, но удовлетворил т.е. один раз уже защитил его имущественные права, но так как решение было неисполнимо в результате незаконности действий судьи, истец обратился по одному и тому же объекту еще один раз, что уже незаконно, поскольку этим же судом моего подзащитного лишили этого объекта, но это судью Мелентьеву не остановила и она лишила имущества человека еще один раз, нагрузив его дополнительными расходами. Она даже не вникала в дело, единственный вопрос, который у нее возник к стороне истца это по расходам к стороне ответчика т.е. результат у нее был известен заранее. И это все при том, что все документы моим подзащитным были получены путем обращения в государственные органы, имелось св-во о собственности, а у истца была лишь расписка о том, что он купил гараж у некоего гражданина в 1996г. при этом отсутствует адрес и номер объекта, при этом оригинала в глаза никто не видел, но это не помешало судье признать за истцом право на собственность, при том что данный гражданин на протяжении 20 лет за регистрацией права никогда не обращался в органы местного самоуправления, а в 2016г. сразу пошел в суд, но судью опять же это не смутило.

История 2 дело №2-433/2017 судья Ненашева О.С.

Это наверное самый главный специалист в Советском районном суде по лишению людей имущества, потому как это не первое и наверное не последнее ее подобное решение.

Некая женщина обратилась к собственнику гаражного бокса, который данный бокс приобрел у другого лица за денежную сумму, заявив, что ее предки строили этот гараж, они платила паевой взнос аж в 1982г который перешел ей по наследству из доказательств предоставила Постановление о создании кооператива 1982, справку от председателя от 2016г. что она заплатила пай в 2012г. Постановление от 1999г, что ей в пользование передается гараж то ли №4, то ли №14, адрес на деревне у дедушки и все ничего, только право собственности она почему то просила признать на гараж №59 и уже по новому адресу. Все бы ничего, но кооператив в котором находился гараж собственника был создан в 2012г. для целей оформления данных гаражей, земельный участок образован в 2013г. а данные о застройщике данных гаражей отстутствуют, что указывает на то, что данные гаражи до 2012г. были самовольно возведенными и до 2014 (момент выхода Постановления Администрации г. Томска о выделении земельного участка в долевую собственность) кстати это установлено в других процессах этим же судом, а также Томским областным судом, также по данному объекту между предыдущим собственником и другим лицом в 2015г дело №2-1896/2015 уже был спор, где было установлено, что собственником является тот человек, который в итоге и продал гараж нынешнему собственнику, про истца информации никакой нет, откуда она взялась непонятно, но тем не менее, с нарушением норм ГПК, нарушением Пленума высшего ВАС и Верховного суда 10/22, сложившейся судебной практике, убойным доказательствам со стороны ответчика и Администрации г. Томска, судья удовлетворила требования самозванки на основании нелепых доказательств и показаний свидетелей, которые являются ее знакомыми и родственниками (они этого и не отрицали) вынесла решение, лишив человека законной собственности приобретенной законным путем. И это впрочем не единственный случай самоуправства судей Советского районного суда, которые не стесняются писать в своих решениях, что (передаю смысл) Пленумы Высших судов для них не авторитет, а в Томском областном суде сложилась другая практика, которую они сами и создали. И пока в нашей стране не будет введен контроль и наказание за неправомерные действия судей это беззаконие будет продолжаться, потому что на данный момент на действия судьи пожаловаться особо то и некуда.