Кто наделяет правом судебным приставам хамить посетителям судов-пример Тушинский суд г.Москвы

 Согласно ст.35   N 1-ФКЗ (ред. от 21.07.2014) от 07.02.2011"О судах общей юрисдикции в Российской Федерации",  «Председатель районного суда наряду с осуществлением полномочий судьи и иных процессуальных полномочий в соответствии с федеральными законами осуществляет следующие функции…», среди которых одной из важнейших является : организация работы суда. 

     Как видно из фото от 24.04.2017 года, сделанного при входе в Тушинский суд г.Москвы, а также составленным членами МОО «Гражданский Комитет Содействия» актом и аудиозаписью со службой судебных приставов, отказывающихся как пригласить председателя Тушинского суда, так и поставить  для досмотра на входе в суд его посетителей, дополнительных сотрудников,  привело к скоплению людей на входе в Тушинский районный суд  г.Москвы, более 40 (сорока) человек,  которым, для прохода в Тушинский суд потребовалось более 30 (тридцати) минут, многие из которых не успели пройти к указанному в судебной повестки времени. 

    Судебные приставы, отказавшиеся обеспечить права посетителей суда и поставить  для досмотра на входе в суд, дополнительного сотрудника, пригрозили председателю  МОО «Гражданский Комитет Содействия», потребовавшему принять должные меры, в соответствии с п.1 ст.13  N 118-ФЗ "О судебных приставах" от 21.07.1997года, привлечением к административной ответственности по ст.17.3 КоАП РФ.

    Так кто же нарушает установленные законом Правила и Порядок в суде, при невозможности посетителей суда в течение свыше 5-10 минут, войти в  суд:

- председатель суда;

- судебные приставы:

- физ.лицо( или представитель общ.организации), требующий НЕ ущемлять права граждан, включая заявителя по вхождению в суд за разумное время, после требуемой проверки и регистрации документа.

    Почему судебные приставы безнаказанно хамят гражданам (посетителям суда), вольно обращаются с законом и открыто злоупотребляя своей властью "затыкают" рот каждому посетителю суда, потребовавшему соблюдать его права и какой порядок может нарушаться законными требованиями посетителя суда. Кто  и как  должен  оформлять отказ судебных приставов обеспечивать законные права граждан  в судах, без каких-либо ущемлений их прав, действующих, в соответствии со ст.19 Конституцией, наравне со всеми служащими конкретного суда и ни в коем случае НЕ  угрожающих безопасности конкретного судьи. Так как утвержденные типовые правила и порядок в судах НЕ содержат ни механизмов  защиты прав посетителя суда, ни алгоритма соблюдения судебными приставами п.1 ст.13 закона "О судебных приставов", то этот вопрос направляется главному суд.приставу г.Москвы и Судебному Департаменту при ВС РФ с приложенным фото и аудиозаписью от 24.04.17 с просьбой предоставить свои письменные комментарии как по законности требований к судебным приставам, при большом, более 40 человек, скоплении на входе в Тушинский суд  посетителей, приобщить к досмотру дополнительного сотрудника суд.приставов, так и по "законности" угрозе судебного пристава лицу, требующего от суд.приставов обеспечить должный порядок на входе в Тушинский суд. 

     Просим проанализировать вышеуказанную ситуацию и сообщить, можно ли считать надлежаще выполненными председателем Тушинского суда своих обязанностей по обеспечению работы суда в соответствии со ст.35 ФЗК №1, при невозможности посетителей Тушинского суда за более чем 30 (тридцать) минут войти в суд, 24.04.2017 года (см.фото), что не является исключением, а скорее правилом в работе судебных приставов на входе Тушинского суда в приемные дни.

    Так кто же обязан обеспечивать право посетителя суда  за 5-10 минут войти в суд, после проверки его документов и досмотра вещей, и право предъявлять свои претензии судебным приставам, при их отказе обеспечивать эффективную работу при входе в суд, без  хамства и угроз по привлечению к АП по ст.17.3 КоАПРФ посетителя, предъявляющего свои законные требования.