Накопительные аресты ОАО Сбербанк России - новая угроза жителям г. Ангарска.

Я, Плотникова Л.Н., являюсь председателем Ангарской общественной организации «Культурно-просветительский центр «Единение». Я также являюсь представителем по доверенности у Музыка С.Н., Хорошиловой Е.В., Панфиловой Т.И. Я неоднократно обращалась с жалобами в ОП-1 УВМД России по г. Ангарску и в прокуратуру г. Ангарска на противоправные действия ОАО Сбербанк России ОСБ 7690, однако до настоящего времени права и свободы вышеуказанных граждан не восстановлены.
10.07.2014г. на мобильный телефон Музыка С.Н. пришло сообщение от ОАО Сбербанк России о том, что его счет по зарплатной карте арестован и с него несанкционированно была списана сумма 814,17 рублей.
14.07.2014г. на мобильный телефон Музыка С.Н. пришло сообщение от ОАО Сбербанк России о том, что с его зарплатной карты снят арест.
15.07.2014г. на мобильный телефон Музыка С.Н. пришло сообщение от ОАО Сбербанк России о том, что его счет по зарплатной карте арестован и с него несанкционированно была списана сумма 4185,83 рубля
Музыка С.Н. обратился 23.07.2014г. с претензией в ОАО Сбербанк России ОСБ 7690.
17.07.2014г. Музыка С.Н. получил ответ из претензионной службы ОАО Сбербанк России с подтверждением того, что на его счет наложен арест и списаны денежные средства. Причем Музыка С.Н. была предоставлена недостоверная информация о том, что открыто исполнительное дело № 2-2363/2013 от 08.07.2014г. судебным приставом-исполнителем Малаховой Т.Г.
Согласно справки, предоставленной из Ангарского районного отдела судебных приставов, исполнительное производство в отношении Музыка С.Н. не открывалось. А мнимый пристав-исполнитель Малахова Т.Г. работает федеральным судьей в Ангарском городском суде.
14.08.2014г. на электронную почту Музыка С.Н. пришло сообщение из ОАО Сбербанк России о том, что 11.08.2014г. в банк поступило постановление о снятии ареста с его зарплатной карты. Однако данные документы о наложении и снятии ареста банк отказался предоставить - за 14.07.2014г., 15.07.2014г., 14.08.2014г. постановления судебного пристава или решения суда о наложении или снятии ареста.
11.08.2014г. Музыка С.Н. обратился с новой претензией в ОАО Сбербанк России ОСБ 7690 по факту наложения ареста и несанкционированного списания денежных средств, на которую он получил ответ из претензионной службы ОАО Сбербанк России. В нем сообщалось, что арест счета выполнен на основании исполнительного дела № 2-6/2014 судебным приставом-исполнителем Зайцевой Т.Г.
Музыка С.Н. была предоставлена недостоверная информация. Согласно справки, предоставленной из Ангарского районного отдела судебных приставов, в отношении Музыка С.Н. исполнительное производство не открывалось. А мнимый пристав-исполнитель Зайцева Т.Л. работает мировым судьей судебного участка № 34 по г. Ангарску и Ангарскому району Иркутской области.
В ответе, указанном претензионной службой, указано место наложения – Иркутск, дата наложения ареста – 11.08.2014г., сумма ареста – 6917,90 руб.
22.08.2014г. на имя Музыка С.Н. поступил ответ из претензионной службы ОАО Сбербанк России, в котором перечислены исполнительные листы и указаны суммы к взысканию. Также клиенту сообщено, что на 22.08.2014г. постановлений или судебных решений о снятии ареста в банк не поступало.
03.09.2014г. на имя Музыка С.Н. поступил ответ из претензионной службы ОАО Сбербанк России, в котором указывалось, что в банк поступило постановление № 2-6/2014 от 18.06.2014г. о наложении ареста на его счет судебным приставом-исполнителем Швайко М.В.
Однако Музыка С.Н. была предоставлена недостоверная информация. Согласно справки, предоставленной из Ангарского районного отдела судебных приставов, в отношении Музыка С.Н. исполнительное производство не открывалось. Мнимый пристав-исполнитель Швайко М.В. работает мировым судьей судебного участка № 37 по г. Ангарску и Ангарскому району Иркутской области.
21.07.2014г., 12.10.2014г., 28.10.2014г. Музыка С.Н. обращался с заявление в ОП-1 УМВД России по г. Ангарску о противоправных действиях ОАО Сбербанк России ОСБ 7690. Однако сотрудники полиции скрыли факты незаконных действий банка, разбирательство не проводилось, документы у банка о наложении, снятии ареста и несанкционированнного списания денег в течение июля-августа 2014г. не запрашивались.
18.09.2014г., 13.10.2014г., 07.11.2014г., 24.12.2014г. Музыка С.Н. обращался в прокуратуру г. Ангарска с жалобой на противоправные действия банка. Разбирательство не проводилось, документы о возбуждении исполнительных производств, постановления судебного пристава о наложении арестов и снятии арестов не запрашивались, судебные решения о наложении арестов и снятии арестов не запрашивались.
16.12.2014г. Хорошилова Е.В. обнаружила, что с ее пенсионного счета ОАО Сбербанк России ОСБ 7690 списал денежные средства 2440,41 рублей без письменного уведомления и указания причины.
16.12.2014г. претензионная служба ОАО Сбербанк России предоставила Хорошиловой Е.В. информацию об арестах, где указывалось, что на вышеуказанную дату на ее пенсионный счет наложен накопительный арест по исполнительному производству № 2-2363/2013 в размере 5000 рублей судьей Ангарского городского суда Малаховой Т.Г., наложен накопительный арест по исполнительному производству 2-345/2014 (2-12107/2013) от 08.12.2014г. в размере 141219,66 руб. судьей Ангарского городского суда Малаховой Т.Г.
17.12.2014г. Хорошилова Е.В. обратилась с претензией в ОАО Сбербанк России ОСБ 7690 на противоправные действия банка, потребовала предоставить документы, подтверждающие наложение ареста – решения Ангарского городского суда о наложении ареста в размере 5000 рублей и 141219,66 рублей.
Данные документы банк отказался предоставить.
17.12.2014г. Хорошилова Е.В. обратилась в ОАО Сбербанк России с заявлением на выдачу копий исполнительных документов, по которым происходит взыскание.
Данные документы банк отказался предоставить.
18.12.2014г. представитель по доверенности Плотникова Л.Н. обратилась с письменным заявлением к председателю Ангарского городского суда Сухановой Н.Н. с просьбой выдать справку с указанием исполнительных листов и размере денежных средств к взысканию по Хорошиловой Е.В.
Судья Ангарского городского суда Ягжова М.В. пояснила, что на основании вынесенного ею решения от 16.10.2014г. о взыскании судебных расходов был выписан исполнительный лист 07.11.2014г. на сумму 6000 рублей.
Судья Ангарского городского суда Тройнина С.С. пояснила, что по гражданскому делу 2-2363/2013 обеспечительные меры (арест) на денежные средства Хорошиловой Е.В. не накладывались.
Судья Ангарского городского суда Малахова Т.Г. пояснила, что гражданское дело 2-2363/2013 оставлено без рассмотрения, судебные расходы не взыскивались.
Иными словами, судья Ангарского городского суда Малахова Т.Г. не выносила решения и не накладывала арест на пенсионный счет Хорошиловой Е.В. в размере 5000 руб. и 141219,66 руб., как указывает претензионная служба ОАО Сбербанк России.
19.12.2014г. Хорошилова Е.В. получила ответ из претензионной службы банка с новыми данными, в котором указывалось, что в банк поступил исполнительный лист ВС № 055584310 по делу № 2-345/2014 (2-12107/2013) от 16.10.2014г., выданный судьей Ангарского городского суда Малаховой Т.Г. на сумму 141219,66 руб.
Однако предоставить копию исполнительного листа банк отказался. 19.12.2014г. Хорошилова Е.В. получила ответ из претензионной службы банка с новыми данными, в котором указывалось, что на ее пенсионный счет наложены уже три накопительных ареста в размере 5000 руб., 6000руб. и 141219,66 руб. на основании решения судьи Ангарского городского суда Малаховой Т.Г.
20.12.2014г. Хорошилова Е.В. получила ответ из Ангарского районного отдела судебных приставов о том, что исполнительных производств в отношении нее на исполнении нет.
23.12.2014г. представитель по доверенности Плотникова Л.Н. обратилась лично к судье Ангарского городского суда Малаховой Т.Г. с ответами из ОАО Сбербанк России, в которых указывалось, что судья Малахова Т.Г. вынесла решения о наложении ареста на пенсионный счет Хорошиловой Е.В. в размере 5000 руб., 6000 руб. и 141219,66 руб. В присутствии Плотниковой Л.Н. судья Малахова Т.Г. позвонила юристу банка и поинтересовалась, откуда поступают исполнительные листы за ее подписью. Юрист банка не смог пояснить ответы претензионной службы банка.
24.12.2014г. Хорошилова Е.В. получила ответ из претензионной службы ОАО Сбербанк России, в котором указывалось, что судья Ангарского городского суда Малахова Т.Г. сняла арест по исполнительному листу на сумму 141219,66 руб.
Данное постановление о снятии ареста судьей Малаховой Т.Г. банк не предоставил.
29.12.2014г. Хорошилова Е.В. получила ответ от старшего специалиста управления удержания клиентов ОАО Сбербанк России г. Москва о том, что денежные средства в размере 2440,41 руб. были списаны на основании исполнительного листа, поступившего от Музыка Н.К.
Также специалист пояснила, что арест на сумму 141219,66 руб. был наложен ошибочно и отменен. Кто принимал решение о наложении ареста, и кто принимал решение об отмене, специалист не пояснила, документы не предоставила.
В январе 2015г. Хорошилова Е.В. заказала расширенную выписку по движению денежных средств на своем пенсионном счете. С удивлением она узнала, что в течение июня-июля 2014г. без письменного сообщения или уведомления SMS-почты банк списал (похитил) денежные средства с различных счетов на сумму:
11.06.2014г. – 10,00 руб.
11.06.2014г. – 25,84 руб.
11.06.2014г. – 3343,12 руб.
11.06.2014г. – 26,90 руб.
25.06.2014г. – 47,29 руб.
02.07.2014г. – 1546,85 руб.
В связи с незаконным списанием денежных средств со своего счета Хорошилова Е.В. обратилась в банк.
29.12.2014г. Хорошилова Е.В. получила ответ из претензионной службы ОАО Сбербанк России о том, что в банке находится только один исполнительный лист, а не три, как указывалось ранее. Исполнительный лист предоставил Музыка Н.К. на основании решения судьи Ангарского городского суда Малаховой Т.Г. (что не соответствует действительности).
Копию исполнительного листа банк не предоставил.
21.01.2015г. претензионная служба ОАО Сбербанк России пояснила, что 18.02.2014г. в банк поступило заявление Усовой Н.Н. о взыскании денежных средств в размере 5000 рублей на основании решения судьи Ангарского городского суда Малаховой Т.Г. Банк подтвердил, что в июне-июле 2014г он списывал денежные средства с пенсионного счета Хорошиловой Е.В. без надлежащего уведомления, не поставил в известность клиента банка девять раз по операциям по списанию и аресту денежных средств.
05.02.2014г. Хорошилова Е.В. получила ответ от претензионной службы ОАО Сбербанк России ОСБ 7690 о том, что на ее пенсионный счет наложен накопительный арест в сумме 5000 руб. и 6000 руб. судьей Ангарского городского суда Малаховой Т.Г., что не соответствует действительности.
Хорошилова Е.В. пыталась закрыть свой счет, однако специалист банка в письменном виде пояснила, что это невозможно из-за наложения ареста.
Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста или решение суда о наложении ареста на пенсионный счет Хорошиловой Е.В. сотрудник банка отказался предоставить.
06.02.2015г. Хорошилова Е.В. еще раз получила информацию от претензионной службы банка о наложении ареста на сумму 5000 руб. и 6000 руб. Также Хорошилова Е.В. попыталась закрыть свой счет, однако сотрудник банка отказался совершить эту операцию в связи с наложением ареста.
24.12.2014г., 15.01.2015г. Хорошилова Е.В. обратилась с заявлением в прокуратуру г. Ангарска по поводу незаконного ареста и несанкционированного списания (похищения) денежных средств с ее пенсионного счета.
Однако прокуратура г. Ангасрка не предприняла никаких мер прокурорского реагирования на уголовно-наказуемые действия сотрудников ОАО Сбербанк России ОСБ 7690.
В январе 2015г. Панфилова Т.И. узнала, что на ее пенсионный счет наложен арест ОАО Сбербанк России ОСБ 7690.
02.02.2015г. претензионная служба банка предоставила информацию, по которой на основании исполнительного производства № 2-345/2014 (2-12107/2013) от 08.12.2014г. судьей Ангарского городского суда Малаховой Т.Г. был наложен накопительный арест.
Однако по данному исполнительному производству № 2-345/2014 (2-12107/2013) от 08.12.2014г. был наложен накопительный арест на сумму 141219,66 руб. судьей Малаховой Т.Г. на пенсионный счет Хорошиловой Т.Г. и снят самим судьей, что не соответствует действительности.
03.02.2015г. Панфилова Т.И. обратилась с претензией в ОАО Сбербанк России с требованием предоставить копию документа о наложении ареста, копию решения судьи Малаховой Т.Г. о взыскании и наложении ареста.
Данные документы банк отказался предоставить.
Согласно ответа Ангарского городского суда судья Малахова Т.Г. данные решения не выносила.
Судья Ягжова М.В. 16.10.2014г. вынесла определение о взыскании судебных расходов в размере 6000 рублей с Панфиловой Т.И. Решения о наложении ареста на пенсионный счет Панфиловой Т.И. судья не выносила.
04.02.2015г. Панфилова Т.И. получила ответ из претензионной службы ОАО Сбербанк России с уведомлением о том, что 08.12.2014г. в банк поступило Постановление об обращении взыскания на денежные средства на ее счете. Также в ответе сообщалось, что свершение банковских операций по счету будет только возможно после полного погашения задолженности (наложен арест).
В ответе указано, что данное Постановление вынесла судья Ангарского городского суда Малахова Т.Г. В ответе сообщается, что местом наложения ареста является отделение банка, дата наложения ареста -04.02.2015г., сумма ареста – 5972,93 руб.
06.02.2015г. претензионная служба ОАО Сбербанк России указала Панфиловой Т.И., что на основании исполнительного производства (не существующего) 2-345/2014 (2-12107/2013) на счет наложен накопительный арест судьей Ангарского городского суда Малаховой Т.Г. 06.02.2015г. претензионная служба предоставила выписку из лицевого счета, где указана сумма списания в размере 5972,93 руб.
По состоянию на 23.02.2015г. зарплатная карта Музыка С.Н. находится под арестом, пенсионная карта Хорошиловой Е.В. находится под арестом, пенсионная карта Панфиловой Т.Г. находится под арестом.
ОАО Сбербанк России самостоятельно накладывает арест, списывает денежные средства без уведомления клиента, впоследствии указывает клиентам недостоверную информацию, отрицает наложение ареста.
Музыка С.Н. обратился за защитой своих нарушенных прав с заявлением в ОП-1 УМВД России по г. Ангарску 21.07.2014г. по поводу незаконного наложения ареста сотрудниками ОАО Сбербанк России на его зарплатную карту и несанкционированное списание денежных средств в размере 5000 рублей.
Музыка С.Н. обратился снова за защитой своих нарушенных прав с заявлением в ОП-1 УМВД России по г. Ангарску 12.10.2014г., 21.10.2014г. по еще одному факту незаконного наложения ареста сотрудниками ОАО Сбербанк России на его зарплатную карту и несанкционированное списание денежных средств в размере 190 рублей.
До настоящего времени сотрудники полиции не приняли законное и обоснованное правовое решение, прокуратура г. Ангарска отменяет незаконные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, но полиция законные требования прокуратуры не выполняет. Сотрудники полиции ОП-1 даже и не думали опросить сотрудников ОАО Сбербанк России, даже и не думали запрашивать документы о наложении ареста и списании денег, документы в Ангарском городском суде, в службе судебных приставов. Оно и понятно – если будут собраны все первичные материалы, если будут выяснены все юридически значимые обстоятельства – придется возбуждать уголовное дело по нескольким статьям УК РФ в отношении ОАО Сбербанк России ОСБ 7690. А так не хочется.
15.12.2014г. заместитель прокурора г. Ангарска Овчинникова О.А. вынесла Представление об устранении нарушений законодательства в деятельности ОП-1 УМВД России по г. Ангарску, в соответствии с которым дана правовая оценка незаконным действиям сотрудникам полиции по фактам вынесения безграмотных постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел, в том числе и по делам Музыка С.Н. Сотрудник прокуратуры определила срок до 15.01.2015г. для устранения нарушений закона сотрудниками ОП-1, в течение которого должны быть приняты конкретные меры и приняты законные и обоснованные решения по обращениям граждан.
Воз и ныне там…
13.08.2014г. Музыка С.Н. обратился за защитой своих нарушенных прав и законных интересов к мировому судье судебного участка № 30 по г. Ангарску с исковым заявлением, где ответчиком выступал ОАО Сбербанк России. Но не тут-то было. Суд отказал Музыка С.Н. в исковых требованиях в полном объеме – защитить свои права как потребителя не получилось. Несмотря на наличие юридически значимых документов и доказательств суд посчитал, что банк имеет право самостоятельно накладывать арест, списывать денежные средства с зарплатной карты на основании поступившего исполнительного листа. Ст.98 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» говорит, что взыскание на заработную плату, пенсионные поступления может совершать только судебный пристав-исполнитель.
Музыка С.Н. обжаловал решение мирового судьи судебного участка № 30 в Ангарском городском суде.
Ангарский городской суд оставил решение без изменений, апелляционную жалобу Музыка С.Н. без удовлетворения.
26.11.2014г. Музыка С.Н. обращается снова за защитой своих нарушенных прав и законных интересов к мировому судье судебного участка № 30 еще по одному факту незаконного ареста и несанкционированного списания денежных средств ОАО Сбербанк России ОСБ 7690.
В ходе судебного заседания сотрудник банка отрицает наложение ареста самим банком и уверенно заявляет, что в документы вкрались ошибки, была предоставлена недостоверная информация клиенту по поводу арестов. Мировой судья судебного участка № 30 отказывает Музыка С.Н. в удовлетворении исковых требований. Подана апелляционная жалоба в Ангарский городской суд.
В феврале Музыка С.Н. обратился с исковым заявлением о взыскании денежных средств за предоставление клиенту неполной или недостоверной информации ОАО Сбербанк России ОСБ 7690.
Мировой судья судебного участка № 30 даже не приняла исковое заявление к производству. На такие действия судьи была подана частная жалоба в Ангарский городской суд. Действия мирового судьи судебного участка № 30 были признаны соответствующими нормам ГПК РФ.
Круг замкнулся.
А что происходит с правами и законными интересами Панфиловой Т.И. и Хорошиловой Е.В.? История повторяется. У Хорошиловой Е.В. ОАО Сбербанк РФ не только арестовал ее пенсионную карту, но дважды незаконно списывал алименты с отдельного счета, приходящие для ее несовершеннолетнего сына Дмитрия. Но для сотрудников полиции, прокуратуры, суда ст.101 Федерального закона «Об исполнительном производстве», где указано, что на алименты не может быть обращено взыскание, ничего не значит.
О бездействии органов прокуратуры и полиции написаны жалобы в различные инстанции, в том числе Президенту РФ. О результатах проверки я сообщу вам позднее.

С уважением, Плотникова Л.Н.