Наш Белгород. Что делать и кто виноват? Хроника одного дела.

20.10.2016 г.Почему в нашей стране так много крючкотворства и лицемерия? Почему не называются вещи своими именами? Почему надо собрать кипу справок и отписок, прежде чем дело начнёт сдвигаться с мёртвой точки? (или не начнёт?) Почему для простого очевидного дела надо поднимать общественность и просить помощи, чтобы люди, поставленные или назначенные на свои должности, которые должны защищать наши права, начали их защищать, работать и действовать?

Произошла кража! Грубая и наглая кража. Кража интеллектуальной собственности, авторских работ, плодов не однодневного труда и недюжинных способностей. Три молодые художницы обворованы самым беззастенчивым способом. И вот уже более полугода длится тяжба. Многочисленные отписки, отказы, проволочки мешают и не дают им возможности получить своё имущество, результаты своего труда, способностей и таланта из рук грубых и наглых коммерсантов.

На языке юриспруденции это звучит так: «Истребовать имущество из незаконного владения». А по-простому, прямым текстом – отобрать у вора краденое. 

А дело было так. Выпускницам БелГУ, кафедры Изобразительное искусство предложили поучаствовать в открытии мебельного салона «Интерьерное Искушение» в Сити-Молле. Обратите внимание – предложили, а не сами они напросились. Поучаствовать – это как? Расписать стену на входе в мебельный магазин, а за это, сказали, вы получите рекламу своим способностям и в дальнейшем сможете открыть своё дело по оформительской работе, на которое вы учились, применить свои способности и талант. Стоит только обозначить, что это работа ваша, разместить буклеты и визитки с вашими работами и данными. А своими картинами и предметами ДПИ вы можете украсить интерьер магазина. А если захотите, то мы можем продавать ваши работы, если на них появится спрос. Художницы подумали и согласились. Ведь реклама, как и оформление тоже стоит дорого… 

Люди, сделавшие это предложение, были доброжелательны и выглядели честными. Никто не мог подумать, что всё так обернётся. 

И вот, в свободное от основной работы время, когда вместе, а когда по парам, по очереди, они стали ездить за тридевять земель от основного места жительства, захватив свои материалы, кисти, краски и всё, что полагается для серьёзной работы, для оформления главного входа в открывающейся, со дня на день, магазин мебели, расположенной в одном из главных торговых центров г. Белгорода «Сити- Молл». Происходило это весной 2015 года. 

Конечно, можно сказать: вот глупые –то! Поверили на слово, не заключили письменного договора, не обговорили детали. Но на то и существует опыт, разочарования в честности и порядочности. Или он приходит с возрастом, или же приобретается в результате своих или чужих ошибок. Но в том-то и дело, что возраста ещё недостаточно, а с опытными аферистами ещё не сталкивались. 

Ну так вот, расписав стену, а как мы знаем, оформительские работы стоят не дёшево, наши героини притащили свои картины и предметы ДПИ – (декоративно-прикладного искусства - изумительные по росписи матрёшки) в магазин. «Вы приносите больше», - улыбаясь говорила им директор салона фирмы ООО«Итал и С» Бондаренко Н.А. . Но предметов их художественного труда пока было всего девять. И сдали они их, как положено, по акту приёма на временное хранение в то время коммерческому директору Баёву Р.А., как он подписался. Они с Бондаренко Н.А. были коллегами по совместному бизнесу, соарендаторами что ли, или акционерами…Ну не суть дела. Главное, что тогда действовали они в тесном сотрудничестве, он приглашал, она разрешала рисовать и украшать общую территорию. Кстати, никто даже и не собирался выкупить у них картины и торговать ими в своё удовольствие. А вот украсить стены – добро пожаловать.

Окрылённые надеждой, что благодаря рекламе, которая должна быть предоставлена салоном мебели «Интерьерное искушение», у девушек появятся заказы, и востребуется их мастерство, и они смогут в будущем открыть совместную творческую мастерскую, содружество. Они отпечатали буклеты, визитки, навесили этикетки с авторством на свои произведения. Буклеты и визитки разложили на лужайке перед расписанной ими стеной.

Но не тут-то было! Дня через три после открытия кто-то из них навестил место своей рекламной деятельности. И...о! неужели! все визитки и буклеты разобраны??? Их не оказалось на месте! Посовещавшись, они решили не поднимать вопрос, не портить отношения с руководством, оставить всё как есть. Люди хорошие, что-то не сложилось. 

«Ничего, ведь ещё есть наши картины! А кого заинтересует роспись, то можно спросить и у работников зала», - подумали они и успокоились.

Вера в людей, заложенная воспитанием предыдущего поколения, ещё крепко жила в их сердцах. 

Через некоторое время кто-то из знакомых сказал одной из них, что нет-то уже и этикеток под картинами с указанием автора работ… Сначала убрали авторство, потом накрутили цену в два- три раза превышающую изначальную. Жадность, как и глупость, болезнь прогрессирующая, она меры не знает… «Пусть лучше никто не купит, но за даром не отдадим», - вероятно, так решило руководство магазина.

Прошло время, наши героини так и не получили заказов, сведений о продаже картин не поступало, ездить проверять было даже неловко, да и некогда. Поэтому решили забрать всё обратно, а в подарок оставить свою роспись на стене и разойтись с миром. Да не тут-то было! Пришёл час Х! (букву прочесть можно, как угодно). Картины провисели в салоне, украшая довольно скудный и убогий ассортимент мебели, почти год. Толку от этого вышло мало, можно сказать, что вообще, никакого. Только упущенные возможности, т.к. своими произведениями они могли бы распорядиться куда более выгодно, картины уровняли с массовым ширпотребом, лишив их авторства и индивидуальности, цена непомерно завышена, кто такое себе может позволить в таком убогом месте на отшибе торгового центра. Поэтому лучше забрать…

И вот начинается самое интересное! .. Картины объявляются чужой собственностью! Их отказываются возвращать! Объяснения лучше не придумаешь – их отдал в уплату долгов ответственный хранитель ИП Баёв Р.А.!!!! своей хозяйке Бондаренко Н.А, директору ООО «Итал и С». 

А та, приняла, по сути, украденное имущество, и выставила его на продажу от своего имени… (кстати, а приход- расход, такое понятие существует? Как попали и куда делись? И как там с налогами?)

Ну и как в «Ревизоре» Гоголя - немая сцена….

Конечно, после было возмущение!, но оно быстро пресеклось вызовом охраны торгового центра, соответственно, подруги вызвали ст. лейтенанта УУП ОМВД России Е.Е.Понамарёва . Но, тот не увидел состава преступления и «умыл руки»… о чём они совместно отписались в своём письме вместе с УМВД в лице зам.начальника полиции ОМВД России по Белгородскому району, подполковником полиции А.Н. Михайловым, закрепив свой вердикт замысловатым росчерком пера…впрочем, всё же посоветовав обжаловать свой отказ в прокуратуре или суде..

Пришлось дело направлять прокурору Белгородского района Белохваленко С.И., подробно описав суть дела.. Но и он тоже не увидел состава преступления в действиях ушлых предпринимателей, вежливо, по всей бюрократической форме, послал девчат подальше. Были они и в следственном комитете СК России по Белгородской области, по Белгородскому району. Письмо попало к зам. руководителя следственного отдела Л.Р. Гуриевой, которая предложила обжаловать свой отказ в виду отсутствия данных, указывающих на признаки преступления, и исключает возможность провести до следственную проверку по их обращению в отношении Бондаренко Н.А., прокурору Белгородского района или в Белгородский районный суд. 

Так… опять пнули… Прокурору они - то уже писали 20.06.2016г, а 01.07.2016г получили совет написать снова…

Далее выясняется, что Бондаренко и Баёв делят немалую сумму денег по сравнению с мизерной стоимостью девчачьих картин. У них тяжба в самом разгаре. Счёт идёт на миллионы рублей… (дело № А08-3193/2016) Поэтому подруги решили написать в Белгородский арбитражный суд, где оно рассматривалось, что в этом деле есть ещё и пострадавшие лица, что их имуществом незаконно распорядились и украли. Что за счёт их предметов художественного толка, хотят урвать часть материальных средств и расплатиться. Невзирая на то, что один украл, а другая приняла краденое! Но наш честный Белгородский арбитражный суд не обременил себя лишней информацией и со спокойной совестью отписался, что отклоняет их ходатайство в рамках рассмотрения их дела между ООО «Итал и С» и ИП Баёвым Р. А. , потому что материалы дела не содержат сведений о привлечении к делу, и что «протокольным определением ходатайство о снятии обеспечительной меры на удерживаемые директором ООО»Итал и С» в ходе судебной тяжбы в составе имущества ИП Баёва Р.А. авторские произведения искусства судом отклонено, как заявленное лицом не участвующим в деле»…. Подпись - И.о. Арбитражного суда Белгородской области Белоусова В.И. Точка! Это ж надо вникнуть, проверить, а стоит ли оно того? 

Так передавалось ли вообще чужое имущество в составе долга? Как проходит оно по акту, разрешено ли продавать то, что является спорным и уже много раз пыталось быть востребовано законными хозяевами? И как с него могут платиться налоги в случае продажи? Я понимаю, что большую ответственность в содеянном несёт ИП.Р.А. Баёв, он по сути украл у доверившихся ему людей их имущество и расплатился краденым со своим кредитором. А кредитор, делая вид, что не в курсе, что имущество краденое, стал продавать его в своём магазине, и продолжает это делать, не смотря на конфликтную ситуацию. 

Зато наше правосудие ждёт, когда же Ответчик спрячет или продаст краденое имущество, чтобы с незамутнённой совестью выдать вердикт: нет предмета - не будет разговоров. Разве это дело столь важных организаций расследовать такую мелочь! ? Ничего страшного не случилось, это же не убийство. Ещё нарисуют, они же умеют это делать. А предпринимателя надо пожалеть, работа нервная, ей деньги считать трудно, за всем уследить, она тут ни при чём. Просто взяла в свой магазин краденое и торгует…а Баёв виноват, но и это надо доказывать, а не хочется, он на телефонные звонки не отвечает, на бывшей работе не появляется. А не поехать ли вам, девочки, к нему домой, и не поговорить ли по душам? Ах, хорошо было бы, если бы на их месте оказались крепкие мужики, может, тогда процесс пошёл бы быстрее? А так приходится разбираться по-женски, по закону и правилам. Пройти по этапу с гордо поднятой головой… 

Вот и началась судебная тяжба. Куда только не писали наши героини, в прямом смысле этого слова, сначала вместе, потом по очереди, чтобы хотя бы наложить арест на принадлежащее им имущество в незаконном владении (по ихнему обеспечительные меры), чтобы не продали, не испортили, не спрятали аферисты плоды их трудов. Ведь при продаже пойдёт доход чистым налом без документов в карман продавцу, поди докажи где оно и за сколько продано.. А у нас в правоохранительных органах не видят состава преступления и всё! Ну не видят!!!! Смотрят в бумаги и не понимают, в чём дело –то. Вы только подтверждайте, что картины на месте, что они ваши, свидетелей приведите, чтобы те подтвердили, ходите в салон, фотографируйте тайком, потому что хозяйка нервная, выставить может с охраной торгового центра. 

 А картин становится всё меньше, уже исчезли со стен 2 из четырёх одной из авторов. Но суд до сих пор сомневается, что на его глазах вершится преступление. Оно ведь такое маленькое, незначительное в масштабах страны, и сумма смешная по сравнению с миллиардами, за которые и то не наказывают…. А тут художники со своими бирюльками. Вот труд юриста ценится, потому что умеет, и бесплатно ничего делать не будет, труд предпринимателя тоже почётный, потому что деньги умеет считать. А вот художника – нет! Не ценится, потому что у него способности от природы. Захотел- нарисовал, как раз плюнуть, поэтому можно и на халяву заставить оформить салон магазина, можно отобрать его рисунки, попросить подарить, или пнуть за ненадобностью. 

Ценными произведения художника становятся только в руках торгаша! Вот тогда ставки растут. Перепродать и запросить, как можно больше! Перепродать чужой труд, талант. Посредник получает всё.

Так что же делать, люди? Прошло полгода, а воз и ныне там. И нет никакой надежды и на Мировой суд, который уже так же отказал в ходатайстве об отчуждении из незаконного владения и затребовал новые подтверждения авторства и причастности к делу.. 

Эти трём молодым девушкам не было нужно ничего чужого, они не требовали компенсации за свою оформительскую работу, ( ну лопухнулись, ну не повезло), но хоть собственность помогите вернуть или её денежный эквивалент по акту! А главные виновники этого действа продолжают жить в своей нише, безнаказанно хамить, оскорблять людей, которые пытаются добиться справедливости. Унижают честь и достоинство лиц, которые помогают восстановить справедливость. 

Извечный вопрос: Что делать? 

а вот кто виноват, по-моему, очевидно, но как же трудно сдвинуть с мёртвой точки машину правосудия, чтобы помогли, разобрались, восстановили справедливость. Многие перестают в это верить. Поэтому мы все и живём так, как заслуживаем. Это место можно назвать по-разному, но оно очевидно.

(Дополнение к написанному 19.03.2017г)

 У нас привычно во всём винить Путина, дескать, барин виноват, и барин рассудит… Вот и обращаются по инстанциям, пока бумаги хватает на распечатку документов и копий всё выше и выше, и выше…Дело же  простое,  "мелкое житейское недоразумение", но с таких мелочей, вероятно, и начинаются крупные государственные хищения..

 Наглеют и воруют, и обвиняют своих жертв в воровстве! Феноменально! Самое обидное, что жертвам воровства приходится доказывать уже ПОЛТОРА! года, что они жертвы, что ИХ обворовали, что ОНИ являются собственниками СВОИХ результатов труда. А воры спокойно игнорируют закон, права собственности, не являются в суд по повесткам, и вообще, как будто не замечают, что всё это было и есть на свете.

Так что ж возмущаться то? Безнаказанность процветает. Инстанции «работают» на бесконечные отписки. Сейчас дело уже больше двух месяцев находится в Свердловском районном суде г. Белгорода.. , которое было передано из Мирового…И что дальше-то?? Инстанций впереди ещё много, но и бумаги пока хватает..

А может быть, стоит уже заканчивать, не дожидаясь пенсионного возраста потерпевших??

Продолжение эпопеи:

3 мая 1017г состоялось заседание в Свердловском районном суде г. Белгорода по вышеизложенному делу. Со стороны ответчицы Бондаренко присутствовала адвокат, Баёв не явился и не прислал представителя… На вопрос, заданный судье, почему со стороны Баёва проявлено такое неуважение к суду и какие его ожидают последствия, ответа получено не было. Адвокат Бондаренко вела себя крайне свободно, разговаривала по телефону, постоянно отсылала кому-то смс-ки, пила воду из бутылки… Создавалось впечатление, что она заведомо была уверена в благоприятном для них решении суда… Вел заседание в качестве судьи, совсем молодой человек, Каюков Д.В.

Я представляла сторону Истца в качестве свидетеля. Меня спросили, подтверждаю ли я, что картины написаны моей дочерью, видела ли, как она это делала, в какую сторону повёрнута голова тигрёнка на картине.. и т.п. Многие вопросы вызывали моё  недоумение – например, в какой цветовой гамме был нарисован тигрёнок, и сколько оттенков цвета было использовано при написании картины…в каких выставках участвовали работы моей дочери и по каким накладным сдавались картины на те экспозиции…А какое отношение накладные сторонних выставок имели   к настоящему делу? Но в то же время все находящиеся у Истца документы, видео, скриншоты размещения работ в Интернете, подтверждающие наличие работ в салоне «Интерьерное искушение», а также сфотографированный процесс написания картин, были  судьёй полностью проигнорированы…Создалось впечатление, что дело было просмотрено через пятое на десятое и совершенно не заинтересовало суд в вынесении справедливого вердикта. К стороне ответчика не было предъявлено никаких претензий. Не был сделан запрос, на каком основании, по каким документам проходили работы художников, как осуществлялась их продажа, если таковая имела место. На каком основании картинам было разрешено размещение на территории салона магазина, принадлежащего Бондаренко, и вообще (!) не было НИКАКИХ  письменных доказательств, почему Баёв отдал за долги, а она приняла не принадлежащее им имущество, и как оно было проведено по накладным! Была только объяснительная записка мутного содержания, что Бондаренко ничего и никого в глаза не видела и ничего не знает, что мебель на фото не из её магазина и пр. пр. 

Как же у нас ведутся судебные дела? Ответчики могут не явиться в суд, просто так проигнорировать, и ничего им за это не будет, документально не подтвердить свою невиновность, нагло и демонстративно обвинить потерпевших в том, что они не являются собственниками своего имущества, сделанного своими руками, и быть совершенно освобожденными от доказательства своей непричастности к делу?

 Адвокат ответчика задала странный вопрос, знаю ли я Баёва или Бондаренко лично, чтобы утверждать, что именно они присвоили эти работы… и уверена ли я, что разговаривала с Бондаренко, когда пришла решить проблему  дочери мирным путём… Опять не понятно, почему я, должна знать лично людей, которые обворовали мою дочь? И ещё   много абсурдного и ставящего здравомыслящего человека в тупик, было произнесено в суде в тот злополучный день. Даже адвокат был в шоке от такого непрофессионального подхода к  делу и проведения судебного заседания.. Но, увы, вердикт был вынесен безжалостный – полностью отклонить иск художницы, как не состоятельный..  Картины бесхозные, значит, могут быть присвоены кем угодно..

Те, кто прошёл все круги ада нашего правосудия, могут понять нас, с каким настроением мы вышли из комнаты суда. Безысходность, беспомощность, полный упадок сил.. Хотелось  сыпать проклятиями и оставить все попытки сопротивления. Чтобы не сталкиваться больше с этими людьми, чтобы забыть всё, как страшный сон. Но ведь, на это и рассчитывали наши антигерои? Пережив уже не первое, но более сильное потрясение, которое было вызвано несправедливостью ситуации, мы решили подать апелляцию в Белгородский областной суд. И начать по сути всё сначала. Заседание было назначено на 8 августа 2017г. Надо отдать должное, что Областному апелляционному суду сразу стало понятно в чём дело, и без лишних церемоний нам объявили о не состоятельности решения    Свердловского районного суда г. Белгорода, и лично судьи Каюкова Д.В., отменив его решение по нашему делу, направив свой вердикт обратно в Свердловский суд  для исполнения.