Неправосудное решение
Отправитель: Татьяна Опубликовано: 2025-03-10 Просмотров: 185"Судья" Смирнова И.С.(ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД) приняла в производство ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ без единой подписи и печати организации (ИСТЦА). Вынесла РЕШЕНИЕ (заочное) от 2 сентября 2024 г. Дело № 2-1581/2024.Поставила подпись только за "КОПИЯ" верна. 17 февраля 2025 г. ОСП, не уведомляя меня, не предоставив копии ПОСТАНОВЛЕНИЯ о возбуждении ИСКОВОГО ПРОИЗВОДСТВА, заблокировали банковские карты, поставив меня в безвыходное положение. Оплатила под принуждением.
Комментировать
Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем
Прежде чем дать отзыв о судье Касационной инстанции Долговой Жанне Александровне, 04 августа 1979 года рождения, поясню, в чём состоит задача судьи касационной инстанции:
- беспристрастность, объективность и вынесение решения по заявленным нарушениям на основе равноправия сторон и предоставленных документов.
Постараюсь дать максимально объективный отзыв о судье Долговой Жанне Александровне.
Проводя судебные заседания, она не вникает в суть дела, уводит от заявленных требований.
Искажает заявления сторон, фальсифицирует всё в интересах одной из сторон (женщины). Заявленные требования третьих лиц не учитывает.
Искажение фактов изменяет смысл требований, что является фальсификацией.
По пониманию ГПК РФ, всё очень плохо:
- касация проверяет законность действий предыдущих судов
- не проверяет изменение квалификации иска;
- рассматривает дело по существу к ненадлежащему ответчику без обязательного процессуального соучастия сторон;
- принимает к рассмотрению доказательства, полученные с нарушением закона.
В самом определении и его мотивировочной части:
- выносит решение по незаявленным требованиям, что безусловно недопустимо при отправлении правосудия и является грубейшим нарушением принципа диспозитивности и равноправия;
- разделяет связанные сторонами требования (ст.151 ГПК РФ);
- искажает заявленные требования, подгоняя под своё решение и заявленные основания;
- выносит решение в отношении ненадлежащего ответчика по незаявленным требованиям;
- при разделе имущества проявляет явный сексистский, феминистический уклон;
- удовлетворяет исковые требования в большем объёме, чем заявлено;
- дело затягивается, документы, поданные через приёмную, не подшиваются и пропадают;
- при повторной подаче пропавшие документы отклоняются.
Моё дело № 02-456/2023 – Дорогомиловский суд, № 33-38137/2024 Московский городской суд, (УИД 61RS0012-01-2022-002491-67) открыто и обнародовано в полном объеме.
Дело № 8Г-9579/2025 – Кассационный суд.
При кажущемся на заседаниях объективном подходе – абсолютно противоречивое, незаконное решение.
Дело получило огласку в СМИ как громкое и яркое из-за заведомо неправосудного решения. У Сорвачёва Антона Александровича есть 1-й выпуск цикла программ «Мужская версия» от 19.11.2024.