Неправосудные решения судьи Косареав Сарапульский городской суд

15  мая  2020г  было вынесено  неправосудное  Решение  ,где  ответчиками  были  СЛУЖБА СУДЕБНЫХ  ПРИСТАВОВ  С  ЕГО  РУКОВОДИТЕЛЕМ.

Судья не приняв адм. исковое   заявление  к  производству  суда (это описано  в самом  решении)  вершит  беззаконие  в  процессе.где  не  приняв  адм.исковое  заявление   и не   рассмотрев  дело   по существу  иска  -судья  должен  был  вынести определение  ,но  не как не  решение  суда  именем  РФ ,которое  выносится  при  рассмотрения  дела  по существу  иска.

Судебное разбирательство не оставило никаких сомнений в том, что все участники процесса и прежде всего, разумеется, суды 1 и2 инстанции, вовлечены , в атмосферу полнейшего абсурда.                                                                                                                          Где  прокуратура города  (на листах дела  191 ;202  т-3 )письмом  от 15.04.19г.  №465ж-2019/340  (на 2 листе) сообщает,что  не нашла нарушение прав заявителя Петровой Т.М , по изученным  прокуратурой в ОСП документов.                                                                                                                                                                                                                                            На л.д.29 т-1 , прокуратура  приглашает  ОЗНАКОМИТЬСЯ  С ПОЛНОЙ ПРОВЕРКОЙ ПО ОСП  -на 12.08.19г.,где  в прокурорской проверке на 30.07.19г.  появились  11 листов расчетов с  ОСП по  выплаченным  долгам  должников  Кононовых  по  3  исполнительным производствам ,которые  мне были предоставлены   позднее почтой  России  16.08.19г.  ,далее 21.08.19г.  было  написано   адм.исковое  заявление  и  зарегистрировано  в канцелярии  суда  22.08.19г.

Я испытываю чувство неловкости, что, ввергнутая в  судебный процесс  этого абсурдного  разбирательства в 1 и2 инстанции, должна объяснять совершенно очевидные вещи  , которые  общеизвестны  по ФЗ-229  и  по делопроизводству  ФССП-   в  соответствии  с   приказом  ФССП  России  от  10.12.2010г. №682   - по утвержденной   инструкции   по делопроизводству  в ФССП, где  согласно  инструкции -  пункта  12.2.2. Письменные обращения сторон исполнительного производства передаются судебным приставам-исполнителям, которые помещают их в соответствующие исполнительные производства с приложением копий ответов на них.( в силу  ч.6  ст.219 КАС РФ - Несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд).

пункт инструкции-12.2.3. При ознакомлении сторон исполнительного производства или их представителей с документами исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем на листе ознакомления делается соответствующая запись:ОЗНАКОМЛЕН,  и содержащая сведения о снятии копий с документов.

в  силу ФЗ-229"Об исполнительном производстве"  ст.24  ч.4 - судебный пристав-исполнитель должен направлять все извещения,постановления,копии ответов необходимые для своевременного информирования данного лица о ходе исполнительного производства.(например- направлено взыскателю постановление "Об  окончании ИП" и весь  полный список  платежных поручений на л.д.61-67 т-1,к  данному постановлению) 

Наше дело №2а-398/2020 относится к весьма редкой категории -судебной тяжбы,где  нужно   доказывать  суду  очевидное  : статьи закона  изложенные  в ФЗ-229 и  в  инструкции  №682  ФССП РОССИИ  в  п.12.2.2   и  в п.12.2.3   ,где  нет  на листе ознакомления  с делом  №22246/18/18039-ИП    -моей  подписи  об  ознакомлении с делом -( т.е. с делом не знакомили) ,нет записи судебного пристава-исполнителя, содержащей сведения о снятии копий с документов(п.12.2.3);                                                                                                 

Согласно  инструкции -  пункта  12.2.2. письменные обращения сторон исполнительного производства передаются судебным приставам-исполнителям, которые помещают их в соответствующие исполнительные производства(например как  в наше  дело  №22246/18/18039 ИП) с приложением копий ответов на них   -где  в  данном  ИП№22246/18/18039- ИП , 

копий  ответов  в  деле-  НЕТ ,на неоднократные    обращения  взыскателя,в   том  числе  и обращение  прокурора  города  от 19.03.19 №465ж-2019/292 (приложение к кассационной жалобе) для рассмотрения жалоб заявительницы Петровой Т.М. в соответствии с компетенцией  начальника ОСП г.Сарапула,где  необходимо  о результатах  рассмотрения - уведомить заявительницу  и прокуратуру. Начальник  ОСП-Чапчиди  И.К.  Петровой Т.М.  ответа  не предоставил  - в очередной раз;                                                                                                                                                                                               

НЕ ПРЕДОСТАВИЛ  ЧАПЧИДИ  И.К.- Петровой Т.М.  и по запросу суда до 13.03.2020 (л.д.84 т-2) документы затребованные   судом  ;                                                                                                                                                                                                   

 Не  предоставил Чапчиди И.К.  и требования   в рассчетах изложенные  в адм.исковом заявлении от 21.08.2019г.(на л.д.5 т-1) и зарегистрированном  в канцелярии суда  22.08.19г. уже  выплаченных  сумм по  3-м   ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМ  ПРОИЗВОДСТВАМ (которые  были присужденным судом ,должникам  Кононовым  в  сумме  общего   долга = 1644608 руб..где   исполнительный  сбор   берется  7%  в силу   ст.112  ч3   ФЗ-229  и  зачисляется в федеральный бюджет.  и составляет  115 152,56рублей ,но не как  не в пользу  ВЗЫСКАТЕЛЯ ,однако  в  Апелляционном Определении от 14.10.2020г.(на 3 листе  суд.акта )  сумма  7% исполнительного  сбора = 115 152,56руб ,  данная   сумма  вообще   не была рассмотрена  в судебном  процессе  апелляции  и по ФЗ-229     и  не может  быть  перечислена  взыскателю .

В  силу  ч.2  ст.328 КАС РФ- Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте

 Незаконность решения проявляется в одной из двух составляющих: либо неправильной правовой оценке в вынесенном

Решении , либо неверном установлении фактов,где  в  высланных  в ВС УР =4 тома дел  и папок с  ИП-№22246/18/18039-ИП ,  и с приложением  2 томов надзорного производства  (  указанных в приложение- письмо зам пред. Сарапульского горсуда  Арефьевой  Ю.С.  в  подтверждение отправленных в ВС УР - всех   перечисленных в сопроводительном письме  документов  )

Здесь в вынесенном решении дефектно все - и право, и факты на которые опирается в решении судьи  1 инстанции  и  ВС УР ,  документы ,которые  не  рассмотрены  в  процессе и 14.10.2020г.

Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы -если они не рассмотрены и в гражданском суд.процессе со сторонами по делу .

И это крайне важно, потому что никакие доказательства, приобщенные в дело , до оценки их судом, не считаются достоверными. Только тогда, когда суд даёт оценку доказательствам, принимая одни и отвергая другие, только после этого РЕШЕНИЕ считается вынесенное в соответствии с процессуальным законом . Но, ничего подобного в Решении от  15.05.2020- нет.

То есть Решение от 15.05.2020г. и Апелляционное  определение  от 14.10.2020  - вынесено в нарушении закона и в неверном установлении фактов судьей 1 и 2-й инстанции.

Внутреннее убеждение судей не является их интуитивным выводом: оно должно быть обоснованным, определяться анализом материалов дела, объективными данными   рассмотренные  в судебном  процессе. Эта обоснованность получает соответствующее отражение в решении: в     мотивировочной части излагаются все основания , по которым суд с одними доказательствами согласился,другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими в соответствии со  ст.84  ч.8  КАС РФ.                                                                                                                                                                             

 Позиция ВС РФ: Судебный акт может быть отменен (полностью или частично), если суд не оценил доказательства, находящиеся в материалах дела, и не указал мотивы, по которым отверг их.

Прошу  на основании вышеизложенного  отменить  судебные  акты  от 15.05.2020  и определение от 14.10.2020г. и направить дело в суд 1 инстанции  ,прошу  кассационную  жалобу  рассмотреть  по ВКСвязи в  Сарапульском горсуде.17.12.2020г.

Такова моя дополнительная  Кассационная   жалоба.которая  будет   рассмотрена   17 декабря -6  кассационным  судом  г.Самары.

Остается  уповать , только  на  порядочность  и следованию   букве закона  в  процессе  рассмотрения  КАССАЦИОННОЙ  ЖАЛОБЫ,   составом  судей  в  кассации