Неправосудные решения судьи Косареав Сарапульский городской суд
Отправитель: татьяна Опубликовано: 2020-11-26 Просмотров: 132815 мая 2020г было вынесено неправосудное Решение ,где ответчиками были СЛУЖБА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ С ЕГО РУКОВОДИТЕЛЕМ.
Судья не приняв адм. исковое заявление к производству суда (это описано в самом решении) вершит беззаконие в процессе.где не приняв адм.исковое заявление и не рассмотрев дело по существу иска -судья должен был вынести определение ,но не как не решение суда именем РФ ,которое выносится при рассмотрения дела по существу иска.
Судебное разбирательство не оставило никаких сомнений в том, что все участники процесса и прежде всего, разумеется, суды 1 и2 инстанции, вовлечены , в атмосферу полнейшего абсурда. Где прокуратура города (на листах дела 191 ;202 т-3 )письмом от 15.04.19г. №465ж-2019/340 (на 2 листе) сообщает,что не нашла нарушение прав заявителя Петровой Т.М , по изученным прокуратурой в ОСП документов. На л.д.29 т-1 , прокуратура приглашает ОЗНАКОМИТЬСЯ С ПОЛНОЙ ПРОВЕРКОЙ ПО ОСП -на 12.08.19г.,где в прокурорской проверке на 30.07.19г. появились 11 листов расчетов с ОСП по выплаченным долгам должников Кононовых по 3 исполнительным производствам ,которые мне были предоставлены позднее почтой России 16.08.19г. ,далее 21.08.19г. было написано адм.исковое заявление и зарегистрировано в канцелярии суда 22.08.19г.
Я испытываю чувство неловкости, что, ввергнутая в судебный процесс этого абсурдного разбирательства в 1 и2 инстанции, должна объяснять совершенно очевидные вещи , которые общеизвестны по ФЗ-229 и по делопроизводству ФССП- в соответствии с приказом ФССП России от 10.12.2010г. №682 - по утвержденной инструкции по делопроизводству в ФССП, где согласно инструкции - пункта 12.2.2. Письменные обращения сторон исполнительного производства передаются судебным приставам-исполнителям, которые помещают их в соответствующие исполнительные производства с приложением копий ответов на них.( в силу ч.6 ст.219 КАС РФ - Несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд).
пункт инструкции-12.2.3. При ознакомлении сторон исполнительного производства или их представителей с документами исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем на листе ознакомления делается соответствующая запись:ОЗНАКОМЛЕН, и содержащая сведения о снятии копий с документов.
в силу ФЗ-229"Об исполнительном производстве" ст.24 ч.4 - судебный пристав-исполнитель должен направлять все извещения,постановления,копии ответов необходимые для своевременного информирования данного лица о ходе исполнительного производства.(например- направлено взыскателю постановление "Об окончании ИП" и весь полный список платежных поручений на л.д.61-67 т-1,к данному постановлению)
Наше дело №2а-398/2020 относится к весьма редкой категории -судебной тяжбы,где нужно доказывать суду очевидное : статьи закона изложенные в ФЗ-229 и в инструкции №682 ФССП РОССИИ в п.12.2.2 и в п.12.2.3 ,где нет на листе ознакомления с делом №22246/18/18039-ИП -моей подписи об ознакомлении с делом -( т.е. с делом не знакомили) ,нет записи судебного пристава-исполнителя, содержащей сведения о снятии копий с документов(п.12.2.3);
Согласно инструкции - пункта 12.2.2. письменные обращения сторон исполнительного производства передаются судебным приставам-исполнителям, которые помещают их в соответствующие исполнительные производства(например как в наше дело №22246/18/18039 ИП) с приложением копий ответов на них -где в данном ИП№22246/18/18039- ИП ,
копий ответов в деле- НЕТ ,на неоднократные обращения взыскателя,в том числе и обращение прокурора города от 19.03.19 №465ж-2019/292 (приложение к кассационной жалобе) для рассмотрения жалоб заявительницы Петровой Т.М. в соответствии с компетенцией начальника ОСП г.Сарапула,где необходимо о результатах рассмотрения - уведомить заявительницу и прокуратуру. Начальник ОСП-Чапчиди И.К. Петровой Т.М. ответа не предоставил - в очередной раз;
НЕ ПРЕДОСТАВИЛ ЧАПЧИДИ И.К.- Петровой Т.М. и по запросу суда до 13.03.2020 (л.д.84 т-2) документы затребованные судом ;
Не предоставил Чапчиди И.К. и требования в рассчетах изложенные в адм.исковом заявлении от 21.08.2019г.(на л.д.5 т-1) и зарегистрированном в канцелярии суда 22.08.19г. уже выплаченных сумм по 3-м ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМ ПРОИЗВОДСТВАМ (которые были присужденным судом ,должникам Кононовым в сумме общего долга = 1644608 руб..где исполнительный сбор берется 7% в силу ст.112 ч3 ФЗ-229 и зачисляется в федеральный бюджет. и составляет 115 152,56рублей ,но не как не в пользу ВЗЫСКАТЕЛЯ ,однако в Апелляционном Определении от 14.10.2020г.(на 3 листе суд.акта ) сумма 7% исполнительного сбора = 115 152,56руб , данная сумма вообще не была рассмотрена в судебном процессе апелляции и по ФЗ-229 и не может быть перечислена взыскателю .
В силу ч.2 ст.328 КАС РФ- Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте
Незаконность решения проявляется в одной из двух составляющих: либо неправильной правовой оценке в вынесенном
Решении , либо неверном установлении фактов,где в высланных в ВС УР =4 тома дел и папок с ИП-№22246/18/18039-ИП , и с приложением 2 томов надзорного производства ( указанных в приложение- письмо зам пред. Сарапульского горсуда Арефьевой Ю.С. в подтверждение отправленных в ВС УР - всех перечисленных в сопроводительном письме документов )
Здесь в вынесенном решении дефектно все - и право, и факты на которые опирается в решении судьи 1 инстанции и ВС УР , документы ,которые не рассмотрены в процессе и 14.10.2020г.
Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы -если они не рассмотрены и в гражданском суд.процессе со сторонами по делу .
И это крайне важно, потому что никакие доказательства, приобщенные в дело , до оценки их судом, не считаются достоверными. Только тогда, когда суд даёт оценку доказательствам, принимая одни и отвергая другие, только после этого РЕШЕНИЕ считается вынесенное в соответствии с процессуальным законом . Но, ничего подобного в Решении от 15.05.2020- нет.
То есть Решение от 15.05.2020г. и Апелляционное определение от 14.10.2020 - вынесено в нарушении закона и в неверном установлении фактов судьей 1 и 2-й инстанции.
Внутреннее убеждение судей не является их интуитивным выводом: оно должно быть обоснованным, определяться анализом материалов дела, объективными данными рассмотренные в судебном процессе. Эта обоснованность получает соответствующее отражение в решении: в мотивировочной части излагаются все основания , по которым суд с одними доказательствами согласился,другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими в соответствии со ст.84 ч.8 КАС РФ.
Позиция ВС РФ: Судебный акт может быть отменен (полностью или частично), если суд не оценил доказательства, находящиеся в материалах дела, и не указал мотивы, по которым отверг их.
Прошу на основании вышеизложенного отменить судебные акты от 15.05.2020 и определение от 14.10.2020г. и направить дело в суд 1 инстанции ,прошу кассационную жалобу рассмотреть по ВКСвязи в Сарапульском горсуде.17.12.2020г.
Такова моя дополнительная Кассационная жалоба.которая будет рассмотрена 17 декабря -6 кассационным судом г.Самары.
Остается уповать , только на порядочность и следованию букве закона в процессе рассмотрения КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ, составом судей в кассации
Комментировать
Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем
Согласно инструкции по делопроизводству в ФССП РФ №682 пункты:12.6.5. После окончания исполнительного производства судебный пристав-исполнитель подготавливает документы данного исполнительного производства к передаче на централизованное оперативное хранение делопроизводителю:
подшивает или иным способом скрепляет документы исполнительного производства, образовавшиеся или поступившие в ходе его осуществления (заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства или сопроводительное письмо к исполнительному документу, исполнительный документ (в предусмотренных нормативными правовыми актами случаях его копия), постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении (об отказе в возбуждении, об окончании и иные) исполнительного производства, обращения сторон исполнительного производства и другие;
в дело исполнительного производства имущественного характера, оконченного в связи с фактическим исполнением требований исполнительного производства, в обязательном порядке помещаются копии документов, подтверждающих оплату задолженности по исполнительному производству в полном объеме: копии платежных поручений, квитанций, расписок);
нумерует листы документов, подшитых в исполнительное производство;
составляет внутреннюю опись документов исполнительного производства;
вносит необходимые уточнения в реквизиты обложки исполнительного производства (указывает результат исполнения с указанием основания окончания или прекращения исполнительного производства с обязательной ссылкой на статью Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", крайние даты исполнительного производства, количество листов документов в нем);
представляет исполнительное производство старшему судебному приставу для проверки.
12.6.6. Завершение в делопроизводстве оконченного исполнительного производства оформляется по результатам его проверки старшим судебным приставом на его обложке. Запись о результатах проверки старший судебный пристав заверяет личной подписью с указанием инициалов и фамилии, даты оформления записи.
При проверке дела исполнительного производства имущественного характера, оконченного в связи с фактическим исполнением требований исполнительного производства,
старший судебный пристав в обязательном порядке проверяет наличие в деле копий документов, подтверждающих оплату задолженности по исполнительному производству в полном объеме (копии платежных поручений, квитанций, расписок).
Согласно инструкции по делопроизводству в ФССП РФ №682 пункты:12.6.5. После окончания исполнительного производства судебный пристав-исполнитель подготавливает документы данного исполнительного производства к передаче на централизованное оперативное хранение делопроизводителю:
подшивает или иным способом скрепляет документы исполнительного производства, образовавшиеся или поступившие в ходе его осуществления (заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства или сопроводительное письмо к исполнительному документу, исполнительный документ (в предусмотренных нормативными правовыми актами случаях его копия), постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении (об отказе в возбуждении, об окончании и иные) исполнительного производства, обращения сторон исполнительного производства и другие;
в дело исполнительного производства имущественного характера, оконченного в связи с фактическим исполнением требований исполнительного производства, в обязательном порядке помещаются копии документов, подтверждающих оплату задолженности по исполнительному производству в полном объеме: копии платежных поручений, квитанций, расписок);
нумерует листы документов, подшитых в исполнительное производство;
составляет внутреннюю опись документов исполнительного производства;
вносит необходимые уточнения в реквизиты обложки исполнительного производства (указывает результат исполнения с указанием основания окончания или прекращения исполнительного производства с обязательной ссылкой на статью Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", крайние даты исполнительного производства, количество листов документов в нем);
представляет исполнительное производство старшему судебному приставу для проверки.
12.6.6. Завершение в делопроизводстве оконченного исполнительного производства оформляется по результатам его проверки старшим судебным приставом на его обложке. Запись о результатах проверки старший судебный пристав заверяет личной подписью с указанием инициалов и фамилии, даты оформления записи.
При проверке дела исполнительного производства имущественного характера, оконченного в связи с фактическим исполнением требований исполнительного производства,
старший судебный пристав в обязательном порядке проверяет наличие в деле копий документов, подтверждающих оплату задолженности по исполнительному производству в полном объеме (копии платежных поручений, квитанций, расписок).