О несовместимости судебных систем

О несовместимости двух судебных систем. Речь идет о судебной системе, предусмотренной Конституцией РФ и судебной системе, представленной процессуальными кодексами. Однако этот уровень понимания несовпадения- формальный. По существу же, перед нами две судебных системы основанных- одна на базе Закона: все равны перед Законом, и Судом, который часть, норма Закона, и потому объективна; другая- на базе Права: мнение, внутреннее убеждение, толкование судьи есть закон, естественно, в крайней степени субъективна. Судебные системы обслуживают субъектов и их интересы: Закона- человека, гражданина, народа; Права- чиновника, торгаша(капиталиста)- против человека, гражданина, народа, а порядком выше- против Конституции РФ. Очевидно, что судебная система Закона не имеет проявления в реальных органах судебной власти- она лишь продекларирована в Конституции РФ. С другой стороны, судебная система Права не имеет права на существование как раз в силу того, что она неконституционна! Если мы поднимемся еще порядком выше, то мы обнаружим, что Право, а равно органы власти, основанные на Праве,- вообще не принадлежат России во всех смыслах: Право- это Право иностранного государства, органы власти- это органы власти иностранного государства. Если ранее, порядками ниже, мы из области Закона должны были обращаться в суд области Права, то этим порядком мы из области России обращаемся в суд иностранного государства! И если мы Закон назовем Русским правом суть, все же, Русский Закон, то Право- это Иудаистское право, которое- Право- определяется таковым- Иудаистским- как раз равнозначностью: мнение, внутреннее убеждение, толкование судьи есть закон = не знаешь как поступить(по закону Второзакония), обратись к раввину. Нетрудно заметить, что 1.обе нормы поглощают любые нормы писанного закона, 2.система Права не только полагает, но вменят человеку и гражданину незнание Закона, закона, Права и прав. Последнее же создает издевательство: незнание закона не освобождает от ответственности!- да как же я узнаю закон, если он 1. не преподается со школы, 2.если я исключен из системы закона ли Права ли, 3.если закон возникает после суда- решением или приговором судьи, основанных на мнении толковании судьи, и не только закона, но и обстоятельств! Для русского менталитета Право- это дикость! а Иудаистское право- инородность, унижение, оккупационность, иностранщина, утрата суверенитета Закона ( а Право не имеет суверенитета по определению)! И уже субъективируюсь: как я, русский, россиянин,- могу или должен обращаться в суд правового оккупанта? Или: подсудны ли правоотношения, производные от Закона- Русского Закона судам Иудаистского права?! Кто поверил, что Иудаистское право универсально по отношению к Закону?- Нет, господа хорошие, оно универсально как раз в силу того, что оно отрицает всякий Закон!, либо оставляя выжженное поле, либо полагая себя вместо Закона. Итак, именно Иудаистское право- это та щель, та дорожка, по которой происходит устранение суверенитетов национальных Законов, это та форма, тот способ, которым избранный народ становится избранным над всеми народами. Пока мы этого не поймем, ни о каком самодостаточном, независимом, суверенном развитии России не может идти речи.