Судья Душнюк Н.В. совершила фальсификацию факта при исчислении и назначении военной пенсии и вступила в преступный сговор с военным комиссариатом Республики Карелия.

Отправитель: Cтавицкий Валентин Опубликовано: 2023-02-14 Просмотров: 1324

Для каждого судьи, участвующего в судебном заседании по вопросу восстановления нарушенных прав по назначению и исчислению военной пенсии м-ру в отставке Ставицкому В.И. на сайте "Судьи России" выставляется Персональный юридический лист, с указанием каждому его не законных действий судьи в процессе ведения судебного заседания для всеобщего обозрения и обсуждения.

Доказательством виновности каждого судьи является оформленное и подписанное лично каждым судьёй РЕШЕНИЕ. Персонально по каждому судье о его незаконных действиях сообщаю в Министерство Юстиции РФ, Администрацию Президента РФ, лично Гаранту Конституции РФ. Записываюсь на личный приём к Гаранту Конституции РФ и внесу предложение удалять из состава таких судей за злоупотребление и вседозволенность.



Судья Верховного Суда Республики Карелии Душнюк Наталья Викторовна в составе судебной коллегии по гражданскому делу № 33-4069/2013 от 20 декабря 2013 г. при вынесении Апелляционного определения назначена ответственной (ведущей) С подачи судьи Душнюк Н.В. в апелляционном определении указано: «Доводы апелляционной жалобы истца (Ставицкого В.И.) основаны на неправильном толковании правовых норм, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными. Указанные доводы являлись предметом исследования в суде первой инстанции ,им дана должная оценка, которую судебная коллегия находит правильной»

«Письмом Департамента бюджетного планирования и социальных гарантий Минобороны РФ № 180/6/96104 от 24.10.2013 подтверждается , что оклад по воинской должности «старший инженер отдела технического контроля окружной артиллерийской базы вооружения 1-го разряда с 01.01.1993 г.составлял 15000-16000 руб., соответствовал 3 тарифному разряду.»

Однако, судья Душнюк Н.В., умалчивает и исключает из указанного свыше сообщения №180/6/96104 от 24.10. 2013 следующее : «В запрашиваемый период оклад по указанной воинской должности был установлен в следующих размерах: с 17 сентября 1987 г. ---120 руб. (Постановление Совета Министров СССР от 21 февраля 1968 г)

Ставицкий В.И. уволен из ВС СССР 17 сентября 1987 г. и в соответствии с требованиями ФЗ от 12.02.1993 № 4468-1 ст. 43. оклад по воинской должности должен приниматься при исчислении и назначении военной пенсии равный 120 руб., указанный в личном деле военного пенсионера.

Судья Душнюк Н.В. совершила фальсификацию факта при исчислении и назначении военной пенсии и вступила в преступный сговор с военным комиссариатом Республики Карелия.



М-р Ставицкий В.И. уволен из ВС СССР в 1987 г с ОВД =120+20 продпаёк=140 руб. СССР. Исходя из вышеуказанных данных, в соответствии с ст.24,39, 75 Конституции РФ, ФЗ № 4468-1, Указаний ЦФУ МО РФ от 17 июля 1992 г. № -180/13/ 1-9956 (Скрывались в военном комиссариате Республика Карелия более 20 лет) должна быть исчислена и назначена военная пенсия с окладом воинской должности (ОВД) по 13 т.р. с 01.04.1994 г.. Однако, судья Верховного Суда Республики Карелия Душнюк Наталья Викторовна дело№ 33-4069/2013 игнорирует действующее законодательство России и вступила в сговор с военным комиссариатом Республики Карелия. К великому сожалению решения всех судов являются не правосудными, т. к. суды всех уровней Республики Карелия нарушают требования ФЗ № 138 от 14.11.2002 года. В ст.8 этого закона предписано: При осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции Российкой Федерации и федеральному закону.



По защите своих конституционных прав вынужден записаться на личный приём к Гаранту Конституции РФ, Президенту РФ В.В. Путину


Комментировать

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Комментарии

Cтавицкий Валентин 2023-02-14 05:58
Судья Верховного Суда Республики Карелии Душнюк Наталья Викторовна в составе судебной коллегии по гражданскому делу № 33-4069/2013 от 20 декабря 2013 г. при вынесении Апелляционного определения назначена ответственной (ведущей) С подачи судьи Душнюк Н.В. в апелляционном определении указано: «Доводы апелляционной жалобы истца (Ставицкого В.И.) основаны на неправильном толковании правовых норм, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными. Указанные доводы являлись предметом исследования в суде первой инстанции ,им дана должная оценка, которую судебная коллегия находит правильной»
«Письмом Департамента бюджетного планирования и социальных гарантий Минобороны РФ № 180/6/96104 от 24.10.2013 подтверждается , что оклад по воинской должности «старший инженер отдела технического контроля окружной артиллерийской базы вооружения 1-го разряда с 01.01.1993 г.составлял 15000-16000 руб., соответствовал 3 тарифному разряду.»
Однако, судья Душнюк Н.В., умалчивает и исключает из указанного свыше сообщения №180/6/96104 от 24.10. 2013 следующее : «В запрашиваемый период оклад по указанной воинской должности был установлен в следующих размерах: с 17 сентября 1987 г. ---120 руб. (Постановление Совета Министров СССР от 21 февраля 1968 г)
Ставицкий В.И. уволен из ВС СССР 17 сентября 1987 г. и в соответствии с требованиями ФЗ от 12.02.1993 № 4468-1 ст. 43. оклад по воинской должности должен приниматься при исчислении и назначении военной пенсии равный 120 руб., указанный в личном деле военного пенсионера.
Судья Душнюк Н.В. совершила фальсификацию факта при исчислении и назначении военной пенсии и вступила в преступный сговор с военным комиссариатом Республики Карелия.
В ст.75 п.6 Конституции РФ указано «п6. В Российской Федерации формируется система пенсионного обеспечения граждан на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений и поддерживается ее эффективное функционирование, а также осуществляется индексация пенсий не реже одного раза в год в порядке, установленном федеральным законом». Не может идти разговор о принципе справедливости со стороны судьи Душнюк Н.В. при не законных действиях. Не имеет право и место Душнюк Н.В. быть судьёй после совершённого преступления
Судья – это человек, способный выносить справедливые, грамотные, законные, обоснованные решения, которыми он в полной мере ответственен перед законом и государством и, что самое важное, перед своей совестью. Не обладает судья Душнюк Н.В. качествами указанными в Кодексе судейской этики (утвержден VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 года.)
Это мое личное мнение и оценочное суждение.