Судья Перовского суда Москвы О.И.Турланова пресекает действие ст.46Конституции России

Судья Перовского суда Турланова пресекла право обвиняемого на обжалование судебного решения в апелляционном порядке. 04.03.2015 она вынесла постановление о назначении судебного заседания по поступившему в суд уголовному делу обвиняемой Симонайтите на 18.03.2015г,указав что обвиняемая вправе его обжаловать в Мосгорсуд в течении 10 суток. Обвиняемая содержалась под стражей в СИЗО-6 г.Москвы,поэтому постановление ей вручили 10.03.2015г.
13.03.2015г обвиняемая Симонайтите направила в Мосгорсуд апелляционную жалобу,в которой просила отменить постановление от 04.03.2015 и вернуть дело прокурору на основании того что на досудебном стадии ей не предъявленного обвинение, ее ни разу не допросили и не ознакомили с материалами уголовного дела,в связи с чем она не готова осуществлять свою защиту в суде 18.03.2015г и просит вернуть дело прокурору для выполнения требований ст.217УПК РФ. Судья Турланова уклонилась от своих судейских обязанностей и не передала поступившую в ее распоряжение апелляционную жалобу в Мосгорсуд,а вместо этого провела произвольное судебное заседание,назначение которого не вступило в законную силу в порядке ст.391УПК РФ,в результате которого постановила обвинительный приговор,лишив обвиняемую свободы сроком на 9,5лет. Постановление судьи Турлановой от 04.03.2015г до сей поры не имеет законной силы,т.к. апелляционная инстанция пока ещё не вынесла своего решения по апелляционной жалобе Симонайтите от 13.03.2015г. Приговор,постановленный таким противоправным методом-юридически ничтожный акт,так как является продуктом произвольного обвинительного процесса. Не смотря на это обвиняемая четвертый год отбывает в колонии лишение свободы и четвертый год не может добиться ответа от Перовского и Мосгорсуда:по каким основаниям они пресекли ее право обжалования судебного решения и права на судебную защиту,обещанную Конституцией РФ?