Судья Тосненского городского суда Лениградской области Коваленко Н.В., которая ещё является зам. председателя суда по гражданским процессам, ВЫНЕСЛА ЗАВЕДОМО НЕЗАКОННЫЕ РЕШЕНИЯ!!!
Отправитель: Николай Опубликовано: 2017-09-08 Просмотров: 3482ПРИЗНАТЬ ГРАЖДАНИНА НЕ ВИНОВНЫМ И РАССТРЕЛЯТЬ НЕМЕДЛЕННО.
Именно такой смысл решения судьи Коваленко по делам 2-845/2017 и 2-846/2017, о признании границы смежных участков по межевому плану кадастрового инженера, судья Коваленко вынесла заведомо незаконное решение: исковые требования ИСТЦА признала обоснованными и подлежащими удовлетворению, и при этом, без всяких на то оснований, указала в решении координатные точки границы смежных участков не по исковым требованиям истца, а по забору ответчика, как этого и хотел ответчик.
Я, как истец, подумал, что описка, т.к. мои исковые требования признаны судебным решением обоснованными и подлежащими удовлетворению.
А иначе БРЕД ПОЛНЫЙ!!! Прямое нарушение п.3. ст.196 ГПК РФ, п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 г. №23 "О судебном решении" в которых прямо указано, что суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, и п.5 ст.198 ГПК РФ, где указано, что суд либо удовлетворяет исковые требования, либо отказывает в удовлетворении иска.
Подал заявление на исправление описки согласно ст.200 ГПК РФ.
07 сентября 2017 г. по результатам рассмотрения заявления истца об исправлении описки судья Коваленко выносит новое решение: исковые требования УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО и оставляет координаты смежной границы такими же, как они и были в первоначальном решении, по забору ответчика!!! БРЕД ЕЩЁ БОЛЬШИЙ!!!
Тут уже начинаю сомневаться в дееспособности и адекватности судьи Коваленко...
Прошу Коваленко, сразу после зачитывания ей судебного решения, объяснить решение:
1. какую часть исковых требований истца судья Коваленко удовлетворяет, если она устанавливает границу между участками НЕ ПО ТРЕБОВАНИЮ истца а так, как это хотел ответчик?
2. как можно удовлетворить ЧАСТИЧНО требования об установлении прямой линии между двумя координатными точками?
В объяснении решения судья Коваленко отказала.
У МЕНЯ НЕТ СОМНЕНИЙ, ЧТО СУДЬЯ КОВАЛЕНКО ВЫНЕСЛА ЗАВЕДОМО НЕЗАКОННОЕ РЕШЕНИЕ!!!
Комментировать
Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем