ВККС рассказала, как лучше наказывать судей

09.02.2017

ВККС рассказала, как лучше наказывать судей

Представлена инструкция, посвященная дисциплинарным взысканиям для них.

Высшая квалифколлегия судей обобщила практику наложения на судей дисциплинарных взысканий в связи с коррупционными проступками.

В разработанных по итогам анализа методических рекомендациях для служителей Фемиды говорится о случаях нарушений, за которые на судей наложили дисциплинарные взыскания – сделали замечание, предупреждение или досрочно прекратили их полномочия.

Например, замечание сделали главе суда по той причине, что в аппарате у него трудились родной брат с женой. Такое же наказание наложили на судью, который сослался на свой статус и взял бланк из суда, обращаясь в государственный орган, чтобы получить и передать нужные данные брату для подготовки иска.

Предупреждение объявили судье, который позволил себе внепроцессуальное общение с пострадавшим и его адвокатом, оценив предоставленные доказательства и упомянув о возможном вердикте, призывая их заранее смириться с таким решением.

Предупреждением отделался судья, попытавшийся избавить жену от административной ответственности за нарушения ПДД. В своих заявлениях об отмене этих постановлений служитель Фемиды отметил, что он был за рулем машины при регистрации дорожными камерами нарушений, занимает должность судьи и поэтому следует применять особый порядок привлечения к ответственности. В итоге правомочный орган не смог наказать правонарушителя в отпущенные законом сроки.

Досрочно лишили полномочий судью, который на возмездной основе занимался педагогической деятельностью в России, все это финансировалось из  средств зарубежной организации.

Мантию не удалось сохранить и судье, совершившей действия с целью сокрытия факта визита к ней на работу приятеля (впоследствии ставшего ее мужем): была изъята расписка этого лица о получении решения суда, дано распоряжение секретарю -  об изменении нумерации листов в деле.

Кроме того, были досрочно прекращены полномочия судьи, рассматривавшего уголовные дела. Он допустил внепроцессуальное общение с обвиняемым – разговаривал с ним по телефону, тот приходил и и к нему домой, что «свидетельствует о дружеских, доверительных отношениях». Как указывает Высшая квалифколлегия, при принятии решения о лишении полномочий учли, что оправдательный вердикт, оглашенный судьей, отменили в вышестоящей инстанции, дело отправили на новое рассмотрение; ранее судья нарушал требования процессуального законодательства.

http://www.zasudili.ru/news/index.php?ID=8078