Вышеуказанным требованиям постановленное судом решение не соответствует:
неправильное применение норм процессуального, материального права , которое по сути есть уничтожение правосудия и закона РФ, фальсификация материалов дела , вопиющее неравенство сторон в процессе , с преференциями в сторону таблоидных журналистов, пропагандистов войны и диктатуры , , а также жестокая дискриминация , онкоинвалида М пенсионерки Д, психическое и физическое насилие со стороны Адамановой, которая заставила стоять в процессе М на больных разрушающихся суставах с сильным болевым синдромом. ( что впоследствии привело к разрушению коленного устава , разрыву мениска и госпитализации М,) запредельные суммы с неустойкой, которые грозят голодом пенсионерам в условиях войны и экономического бедствия РФ, отсутствие формальной, судебной логики у Щелковского суда в лице судьи Адамановой , не знание основ Конституции Рф и процессуального права , намеренное искажение юридически значимых обстоятельств дела, вернее не выделение этих самых юридических значимых обстоятельств, а попытка притянуть незначительные факты, сделать из решения суда невнятную мешанину, чтобы обосновать карательные суммы и неустойку., для представителя М
Сам неконституционный демарш судьи Адамантовой, без разъяснения прав для ответчика/представителя М (, привел к тому, что больной человек Д , лишилась последней защиты , а представитель стал по мнению мадам Адамановой соответчиком, а на самом деле ответчиком с противоположным интересом, что привело к жутчайшему неравенству сторон процессе , потому что, по сути, теперь против Д оказались
-- суд, сутяжники Х и ее представитель, ставший ответчиком, вынужденный защищать себя и по сути «топить» Д , что привело к острому психозу последней и потерей ориентации т е Д , просто не смогла разумно контролировать свои действия и предпринимать все меры по защите своих интересов . Именно этого хотела Адаманова , оказывая судебные услуги Х? А потом в решении суда занесла сведения «о бомбе» (замечания на протоколы будут представлены) , чтобы представить М– террористом., достойному мучительного голодного умерщвления ? Поэтому утверждение М
Г.Л. , что Мадам Адаманова упразднила всякое подобие судебной независимости., особенно верно.
Весь процесс был жутким фарсом с рудиментарными остатками правовой процедуры, которые были лишь издевкой на несчётными жертвами- Д и
М . Все это напоминает суды 3-го Рейха., даже в том что немецкие судьи
отправляли на уничтожение немецкий граждан неизлечимо больных онкологией и психическими болезнями, в рамках программы евгенической «Т-4 ( Программа умерщвления «Т-4» — так назывался план нацистов по стерилизации и физическому уничтожению душевнобольных, умственно отсталых и людей с отягощённой наследственностью, инвалидов и других нетрудоспособных лиц.) » по сути Адаманова сделала тоже самое.
Суммы, ( с неустойкой) которые заверила мадам Адаманова, для М и Д ( у них стараниями таблоидных , уже только прожиточный минимум) по 300 тыс плюс неустойка -это по сути убийство нищих больных пенсионеров в современной России , ведущий войну «со всем НАТО, включая США» . уже 3-й год. Американская организация возможно не будет реагировать на судебные решения «военного противника» , на это рассчитывала Адаманова , когда вводила неустойку в решение суда? Одно это требует то , чтобы Московский суд отменил решение Щелковского суда , чтобы не негативные ассоциации не возникали. , чтобы не уподобляться судьям 3 рейха .

Вынуждена была обратиться к президенту России
Господин президент Я , решением неправедного и неправосудного щелковского суда по гражданскому делу 2-44/2024 превратилась из представителя больного человека Дробшевой (журналист ) в ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ в ответчика. Но как представитель я могла поддерживать только позицию доверителя .
Суммы наложенные судом громадные по 300 тыс на меня (онкоинвалид 2 группы) и Дробшеву С.Н (пенсионер) . Вы как юрист понимает, что это нарушение Конституции РФ и ГПК РФ Но самое неприятное, то что, суд обязать убрать петицию АМЕРИКАНСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ « Change.org» , а я как не причастная к этой петиции, т е как не размещавшая ее просто не могу сделать .
Прошу вмешаться , случай не ординарный и не хочется допустить того что бы потенциальный противник т е США смеялся на нашей судебной системой в лице судьи Адамановой . Кроме того Вы Дробышеву знаете, так как она задавала вам вопросы на подобной прямой линией.

"Суд, не подчиняющийся законам, судом не назовёшь и не является"
Судья Адаманова ,это нечто, такого беспредела не встречала давно. Оставила иск без движения на месяц, т к не указаны паспортные данные, ИНН и т д Ответчика, а где я их должен взять, не понятно?! Полное несоответствие должности , Закон?- нет не слышала! В открытую заявляет, что в иске будет оказано, хотя закон на моей стороне! Подан иск об устранении препятствий пользованием квартирой. (Собственник 1/2), даже не заявлен порядок пользованием, прошу выдать комплект ключей . Субординация не соблюдается в принципе, позволяет себе оскорбления , заявляя чтобы принесли справку с ПНД ,чтобы второй собственник собрал мне катомку с моих слов по описанию моих вещей и больше я не заявлял свои права на пользование долей и что в иске мне будет отказано , заявила или решайте с продажей квартиры или отказ в удовлетворении иска! С какого рожна эта особа решает за людей что им делать и как и где им жить?! Заседания постоянно проходят с задержкой , может выйти из зала и отсутствовать минут по 30-60.Считаю что таких судей в системе быть не должно. Они позорят судебную систему и в очередной раз доказывают ,что ждать помощи от государства не стоит!

Кто-нибудь скажите мне: Адаманова Э.В. вообще знает законы и правила хорошего тона? Читаю предыдущие комментарии и соглашусь с каждым словом.
Подключилась к процессу по одному из дел совсем недавно, но по аудиозаписям поняла, что судья весьма хамовато и предвзято относится к заведомо слабой стороне в процессе и защитить даже не пытается. Только еще больше давит на психику.

Уважаемые судьи и общественность из ККС по МО, обратите наконец-то внимание на отзывы об этой судье прежде чем присваивать ей очередной более высокий квалификационный класс

Кто-нибудь скажите мне: Адаманова Э.В. вообще знает законы и правила хорошего тона? Читаю предыдущие комментарии и соглашусь с каждым словом.
Подключилась к процессу по одному из дел совсем недавно, но по аудиозаписям поняла, что судья весьма хамовато и предвзято относится к заведомо слабой стороне в процессе и защитить даже не пытается. Только еще больше давит на психику.

Уважаемые судьи и общественность из ККС по МО, обратите наконец-то внимание на отзывы об этой судье прежде чем присваивать ей очередной более высокий квалификационный класс

Адаманова - полность "купленная" судья.

Адаманова Э. В. абсолютно некомпетентна, неадекватна, нарушает все возможные нормы законодательства. Материалы дела самостоятельно не исследует, к исследованию приступает лишь на первом заседании, путем опроса сторон. Принуждает стороны выполнять свою работу по составлению и направлению запросов, телеграмм. Хамит, оскорбляет, унижает, чувствуя свою безнаказанность. Позволяет себе поведение, не достойное звания федерального судьи. Судя по бесчисленным жалобам, поступающим на этого судью и отсутствию принятия каких-либо мер со стороны председателя суда, Адаманова сидит на своем месте крепко и видимо немало за это платит.

Судья адаманова (именно с маленькой буквы) заставляет истца направлять за свой счёт телеграммы ответчику о дате с/з, который не является в суд, требует готовить за нее тексты судебных запросов. В материалы дела поступило вступившее в силу решение суда о признании недееспособной одной из сторон, приостановить производство до назначения опекуна и ст. 215 ГПК РФ (??) не, не слышала, в ходе заседания встала и ушла к зам. председателю суда с этим вопросом, вернулась и просто отложила заседание :) После оглашения резолютивки требует от сторон подготовки (!!!) ПРОЕКТА РЕШЕНИЯ СУДА . Напрашивается вопрос "А для чего ты тогда здесь сидишь?"?
Хамоватая, нахальная и некомпетентная. Постоянно задерживает начало заседания от 30 до 120 минут.