При рассмотрении судебного дела №2а-363/2020 неверно применила нормы материального права. В связи с чем, вынесла заведомо неправосудное судебное решение.
В результате,- безусловное право административного истца на получение информации о работе государственного органа, гарантируемое международными нормами права (ст.19 (часть 2) Международного Пакта о гражданских и политических правах, ст.19 Всеобщей Декларации прав человека), требованиями ст.ст.15 (часть 4), 29 (часть 4) раздела I Конституции РФ, ФЗ РФ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления", нарушенное государственным органом, не было восстановлено судом.

О противоправных деяниях судьи Афанасьевой Ирины Ивановны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".
https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/2382980725167022/

При рассмотрении судебного дела №2а-363/2020 обстоятельства, имеющие значение для этого дела, умудрилась установить 17.08.20г., т.е. спустя 5 суток после вынесенного ею по этому судебному делу решения 12.08.20г., хотя обязана была определить обстоятельства, имеющие значение для этого дела, ещё на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и в начале судебного разбирательства согласно требованиям ст.ст.9, 14 (часть 2), 59 (часть 1), 62 (часть 3),132, 138 (часть 1, пункт 1) КАС РФ

О противоправных деяниях судьи Афанасьевой Ирины Ивановны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".
https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/2382972085167886/

Незаконно и необоснованно допустила к участию в судебном деле №2а-363/2020 представителей УФССП по Москве и межрайонного отдела судебных приставов
по взысканию административных штрафов №7 УФССП России по Москве, которые не могли быть допущены к участию в этом судебном деле, т.к. они, судя по материалам этого судебного дела, не имели документов, подтверждающих наличие у них высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, что является обязательным для представителя в административном деле в силу требований ст.55 (часть 1) КАС РФ. Что обязывало судью Мещанского районного суда г.Москвы Афанасьеву Ирину Ивановну согласно требованиям ст.58 (часть 4) КАС РФ отказать в признании полномочий соответствующих лиц на участие в административном деле, занести отказ в протокол судебного заседания. Что ею не сделано.

О противоправных деяниях судьи Афанасьевой Ирины Ивановны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".
https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/2382932491838512/

При рассмотрении судебного дела №2а-363/2020 допустила приобщение к материалам судебного дела документов по своей инициативе.
В протоколе судебного заседания она отразила, что от представителя участника судебного разбирательства якобы "поступили документы". По мнению судьи, судя по тексту протокола судебного заседания, якобы "для приобщения к материалам дела", хотя материалами судебного дела это не подтверждается. Как не имеется в материалах судебного дела ходатайства участника судебного разбирательства или его представителя о приобщении каких-либо документов к материалам судебного дела.
А участник судебного разбирательства или его представитель в судебном заседании участия не принимали. Это подтверждает текст протокола судебного заседания.
Таким образом, судья Мещанского районного суда г.Москвы Афанасьева Ирина Ивановна нарушила процедуру представления доказательств по судебному делу участниками судебного разбирательства, приобщения их к материалам судебного дела в нарушение требований ст.59 (часть 1),61 (часть 1) КАС РФ, а также нарушила принцип состязательности и равноправия сторон, установленный ст.14 КАС РФ. Существенно, что на момент приобщения этих документов к материалам судебного дела, судом не были ещё установлены обстоятельства, имеющие значение для судебного дела, что согласно требованиям ст.62 (часть 3) КАС РФ является обязанностью суда.

О противоправных деяниях судьи Афанасьевой Ирины Ивановны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".
https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/2382925978505830/

Не обеспечив проведение подготовки дела №2а-363/2020 к судебному разбирательству в нарушение требований ст.132 КАС РФ, не выполнив требований ст.135 (часть 3) КАС РФ, назначила безосновательно рассмотрение этого административного дела к судебному разбирательству в судебном заседании.
Данное обстоятельство подтверждается текстом вынесенного ею определения о назначении дела к судебному разбирательству по этому судебному делу, невызовом участников административного дела на подготовку административного дела к судебному разбирательству и отсутствием протокола и аудиопротокола данного процессуального действия.
Чтобы было понятно, почему это произошло,- по прошествии 2-х месяцев с даты подачи административного искового заявления и принятия его, Мещанский районный суд г.Москвы не обеспечил производство по этому административному делу, не рассматривал поданные по этому судебному делу процессуальные обращения. В связи с чем, было подано заявление в порядке ст.10 КАС РФ. После чего, "волшебным образом" появилось в судебном деле определение о назначении дела к судебному разбирательству и протоколы судебных заседаний, в которых было указано, что поставленные перед судом вопросы были разрешены в отсутствие участника судебного разбирательства, подавшего процессуальные обращения по административному делу.

О противоправных деяниях судьи Афанасьевой Ирины Ивановны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".
https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/2382898968508531/

На редкость или безграмотная или коррумпированная судья!
Подробнее об этом здесь:
https://www.facebook.com/groups/827452687424213/permalink/1905772302925574/

Судья Афанасьева внешне производит приятное впечатление,но оно обманчиво-так же защищает нарушителей законов,а не пострадавших. 2раза теряла моё исковое заявление по иску к казне,не высылала повестки,изготаваивала поддельные определения об изменении предмета и основания иска ,увеличении исковых требований без моих ходатайств.сфабриковала решение по гражд,делу,в которое никто не хочет вникать По причине потери иска не был привлечен к рассмотрению указанный в нем 3 лицом сын.Скрывала факт утери от него и от меня.Боится всего,не хочет рисковать судейской з/платой.Я случайно ознакомилась с делом и заметила отсутствие иска.Теперь я ухватилась за этот факт для отмены её незаконного решения.Но она боится дело пересматривать и выносит определения заведомо незаконные-как её скажут судьи апелляции,так она и поступит.А по отдельному делу сына написала такие глупости,что нет слов.По опыту знаю.что в СК на судей жаловаться бесполезно.Елена.

Оставила в силе незаконное решение мирового "судьи", совершенно не желая разбираться в деле, хамила, отказав в приобщении железных доказательств невиновности, в итоге решение этой так называемой "судьи", и разумеется мирового, отменено во Втором кассационном суде. Перед вынесением неправосудного решения мариновала меня и защитника 1ч. 40 мин. в зале заседания, не начиная процесс. Пожаловался в ККС. Воздастся, таким не место в судебных рядах, хоть и ряды эти....уже... А на основании отмены ее решения буду еще раз писать в квалифколлегию,.

Совершенно не хочет разбираться в делах, если вы попадете к ней, то я сочувствую. Хамит вместе со своими помощниками, затягивает сроки, не отправляет уведомления понятым об их вызове, предлагает отправлять письма голубиной почтой. Если вы пришли без юриста, хамство и отказ в ходатайствах вам обеспечен.

Считает, что 02.04.2014г находится в периоде с 30.05.2013 по 31.01.2014.
Я подала иск только относящийся к периоду с 30.05.2013 по 31.01.2014г, а она мне все решение пишет про какие-то документы, которые мне даже не показала, и которых я никогда не видела вообще, от апреля, июня, августа 2014г.
Немедленно у нее длится больше года...
Мои требования в иске, доказательства - документы, ходатайства, она их почему-то "не приметила".
Вынесла "решение", никаким образом не относящееся к моему иску, по каким-то другим датам, причем даже не вызвав меня в суд, написала ложь, что я извещена.
Без меня какие-то отзывы от ФССП приобщает к делу, даже моего мнения не спросив и не показав их мне - истцу.
Я сижу жду повесток, а она уже напринимала что-то, полгода "решения" не присылала, пока я председателю жалобу не написала, что повесток нет, и теперь видимо, хочет чтобы я поиграла в игру с судебной системой РФ под названием: "ну-ка отмени": "я тебе напишу любой бред, а ты попробуй отмени".