Александрова Ольга Валерьевна
Оставить мнение
Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем
Мнения
Информация о судье
1983 года рождения,
в 2008 году получила высшее юридическое образование, окончив с отличием ГОУ ВПО «Московский государственный университет экономики, статистики и информатики».
В 2005 году также с отличием окончила Костромской государственный университет им Н.А. Некрасова по специальности «социальная работа».
В 2012 году окончила аспирантуру Костромского государственного технологического университета (без защиты диссертации).
Трудовая деятельность:
в сентябре 2005 года, в период до октября 2015 года работала на должностях секретаря судебного заседания и помощника судьи в Ленинском районном суде г. Костромы,
с октября 2015 года по июль 2016 года работала помощником судьи в Костромском областном суде.
имеет классный чин «советник юстиции 2 класса».
Постановлением Костромской областной Думы от 06 июля 2016 года № 291 назначить на должность мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района города Костромы Костромской области на трехлетний срок полномочий Александрову Ольгу Валерьевну.
Постановлением Костромской областной Думы от 05 июля 2019 года № 1176 назначить на пятилетний срок полномочий- на должность мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района города Костромы Костромской области Александрову Ольгу Валерьевну с 6 июля 2019 года;
Постановлением Костромской областной Думы от 06.06.2024 г. № 964 назначить без ограничения срока полномочий- на должность мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района города Костромы Александрову Ольгу Валерьевну.
Судья Александрова на моих глазах обвинила невиновного человека, я участвовала в заседаниях в качестве свидетеля, так как своими глазами все видела.
После такого я поняла, что в России можно обвинть абсолютно любого человека, никакие доказательтва вам не помогут, судья просто заткнет уши и заткнет адвоката в нужный момент, пригрозит выставить его из зала, судье в этом случае было плевать на доказательства, никогда не думала, что там может быть.
"Беспристрастное" отношение судьи было понятно уже с первых заседаний, мне как свидетелю защиты не было задано ни единого вопроса, отношение просто как к пустому месту, адвоката защиты судья затыкала во время прений, грозила выгнать из зала, адвокаты же обвинения в количестве двух штук были в фаворе. И этот ужас длился в общей сложности 7 месяцев.
От приговора даже у опытных юристов волосы дыбом встали, начиная копипастой из Интернета, противоречащей фактическим обстоятельтвам, заканчивая подтасовкой фактов и сознательным искажением показаний.
Действительно, зачем учитывать показания судмедэксперта, которая говорит, что "рана не могла образоваться от удара кулаком, это следует исключить", что судья и вменила в вину осужденному. Если учесть такие показания, то ведь и обвинительный приговор не вынести...
Поразило искажение показаний свидетелей обвинения, чтобы они хоть как-то были похожи на правду, не противоречили здравому смыслу и законам физики, на что указывала эксперт. Судье законы физики не писаны, зачем принимать их во внимание?
Судья опустилась до подтасовки фактов и объявила свидетеля обвинения родственником подсудимому (sic!), потому что никой иной причины не нашла для отвержения его показаний. Вот так в нашем суде люди обретают родню.
Еще крайне забавно было читать, что "несущественные" расхождения в показаниях свидетелей (кто начал, кто что делал, кто сколько раз ударил и т.д.) были объяснены судом тем ,что они - внимание - не договорились!
Никакой надежды на четность, беспристрастность и малейшую справедливость.
Полная дискредитация судебной власти.
Абсолютная бессовестность на мой взгляд, от этого становится просто страшно жить в РФ, имея таких судей, подход заочно-обвинительный, как в СССР.
Как судья людям в глаза смотрит, когда обвинила невиновного, просто не представляю, как можно с таким жить.
Приглашайте как можно больше людей на заседания и СМИ, может хоть как-то поможет.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.