Ужасный судья. Работает в 4 кас суде. Вопреки закону о гаражной амнистии противодействует человеку ( ветерану труда) приватизировать земельный участок 31 кв.м. под капитальным гаражным боксом , которым человек владеет много лет. Лоббирует интересы органа местной власти, перекрутила закон, извратила . Явная коррупция просматривается. Произвольно отменила решение райсуда об обязании администрации рассмотреть вопрос о приватизации участка для гаража. Такие судьи увеличивает разрыв между сегодняшней властью в стране и людьми. Нет доверия никакого и быть не может. В таком безобразии никакие другие страны не виноваты, это беззаконие, которое сегодня творится внутри самой России.

Справедливость восторжествовала! Судья Анянова О.П. возродила во мне веру в справедливость в нашем мире. Без малого год я оббивал пороги бюрократов и не выдержав пришел в суд в поисках правды. Дело было сложное учитывая тот факт, что предметом административных исковых требований было признание не законным решения гос.учереждения.
Мы прошли строго все стадии судебного разбирательства, которые я уже и подзабыл представляя законные интересы доверителей, в судах нашего края.
Рассмотрение дела по существу началось с доклада судьи о сути спора, а не, как обычно бывает в процессе: «Что у вас? Только коротко».

Вся доказательная база была изучена судьёй и перепроверена. Могу сказать, что судья Анянова О.П. процесс ведет довольно строго, без балагана, чётко по существу, чувствуется опыт и закалка, не побалуешь. В моём представлении именно так и должно быть, стороны должны понимать и вести себя строго в процессуальных рамках.
Хотелось бы отметить аппарат судьи, особо Батыра Зурабовича – помощника судьи, очень грамотный специалист. Был поражен, что мне на электронную почту приходили все ходатайства, поданные лицами админ.дела, а это многого стоит. Обычно, ты приходишь в процесс и только тогда узнаешь, что кто-то, что-то подал или приобщил.
Мне бы очень хотелось, чтобы в наших судах было больше таких судей, как Анянова О.П. и специалистов суда.

Хорошая судья, досконально рассмотрела апелляцию ответчика и не нашла там доводов для отмены решения суда первой инстанции. В итоге решение в нашу пользу.
Процесс ведет в соответствии с процессуальным законодательством.

Очень редкий случай, когда судья рассмотрел частную жалобу в соответствии с Действующим законодательством! Суд первой инстанции необоснованно возвратил ИЗ, затем возвратил ЧЖ на вышеуказанное определение и лишь вторую ЧЖ на возврат первой ЧЖ (после жалобы на имя председателя суда) направил в Краевой суд! Судья Анянова в кратчайшие, на моей памяти, сроки рассмотрела жалобы по существу, отменила оба определения и направила материал в суд первой инстанции! Впервые столкнулась с данной Судьей и мнение о ней сложилось положительное, что и послужило поводом для написания настоящего отзыва.

Судья справедливая.Принимает решение руководствуясь строго законом.У меня был иск к Управлению регистрации и картографии(отказ в регистрации недвижимости).Рассмотрела иск по существу и полностью отменила решение Старооскольского городского суда.Вопросы задает по существу дела.Большое ей спасибо за справедливое решение.До того как подать в суд обращалась с различными жалобами по существу вопроса к руководителям Росреестра и все было безрезультатно,только нервы и время потеряла.

Обычно, разговорами о некомпетентности судей, прикрывают свою слабую правовую позицию и неумение ее отстаивать в суде.

Я тоже, Наталия, позволю себе не согласиться с вами. Конституция гарантирует свободу слова, а это значит, что человек публично может высказывать своё мнение о компетентности или не компетентности судьи. Это мнение этого человека, а вы пытаетесь ему закрыть рот. С какой стати? Что касается решений вышестоящих судов, то они тоже зачастую принимают неправосудные незаконные решения. Россия в ЕСПЧ на первом месте по числу жалоб на несправедливый российский суд (апелляционная инстанция) и по числу удовлетворённых Европейским судом жалоб наших соотечественников.

Позволю не согласиться с предыдущим откровенно вызывающим отзывом . Очень компетентная и знающая свое дело докладчик по нашему административному делу судья Анянова Ольга Петровна. Разобралась в тонкостях представленного дела с профессионализмом, коллегия вынесла новое решение, отменив решение суда первой инстанции исключительно в рамках Закона. Побольше бы таких Судей! После этого поверила в наш справедливый суд. Надо понимать , что всегда в деле есть две стороны и конечно одна из них будет недовольна решением суда , но это не означает , что надо публично высказывать свое мнение о некомпетентности судьи , так как для проверки решения есть вышестоящий суд.

Беспринципная, некомпетентная, искажает обстоятельства дела, в составе коллегии обл. суда (+ Наумова И.В. Самыгина С.Л.)рассматривала 6 разных административных дел с моим участием в качестве истца. По всем делам отказной материал. ДЛЯ ТЕХ КТО ЕЩЁ НЕ СТАЛКИВАЛСЯ, ПОЯСНЯЮ: ЛЮБОЕ АДМИНИСТРАТИВНОЕ ДЕЛО С УЧАСТИЕМ УКАЗАННОЙ СУДЬИ В СОСТАВЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА, ПО ИСКАМ ОБ ОСПАРИВАНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЙ, ДЕЙСТВИЙ, БЕЗДЕЙСТВИЯ, ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ И ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ, В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ВЫ ИСТЕЦ ПО ДЕЛУ, БУДЕТ ОТКАЗАНО В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА. НЕ ВЕРИТЕ? ПРИХОДИТЕ В ЗАЛ №3 БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА (ГЛАСНОСТЬ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ), И УБЕДИТЕСЬ САМИ. НЕ НАДО ИМЕТЬ СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПОЗНАНИЯ В ОБЛАСТИ ЮРИСПРУДЕНЦИИ, ЧТОБЫ ПОНЯТЬ ЧТОБЫ ПОНЯТЬ, ЧТО В БЕЛГОРОДСКОМ ОБЛАСТНОМ СУДЕ, ТВОРИТСЯ БЕСПРЕДЕЛ И БЕЗЗАКОНИЕ. НЕДОСТОЙНА ПОЧЁТНОГО ЗВАНИЯ СУДЬИ. БУДУ ХОДАТАЙСТВОВАТЬ В КВАЛИФИКАЦИОННУЮ КОЛЛЕГИЮ, ПРИВЛЕКУ ФЕДЕРАЛЬНЫЕ СМИ, ОБЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВОЗАЩИТНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ, ТОЛЬКО, ЧТОБЫ ДОСРОЧНО ПРЕКРАТИЛИ ЕЁ ПОЛНОМОЧИЯ.