один из лучших адвокатов в области.
Обращались к нему по уголовному делу - мало того, что дал полную консультацию, после которой в голове не оставалось проблемных вопросов, так еще и сразу сказал все возможные исходы дела. За сравнительно небольшую сумму взялся за нас. Работает не на гонорар, а за результат. Уважаем и всем советуем.

Адвокат-мошенник, берущий авансом деньги, но ничего не делающий после получения денег.

11.10.2013 г. мной было заключено соглашение с адвокатом Багрий С.Л. о представительстве моих интересов как потерпевшего по уголовным делам, в том числе находящемуся в производстве следователя СО по Петушинскому району Владимирской области СК РФ , а также в мировом суде (участок №2) потерпевшей Беляевой И.В..

Мной был уплачен адвокату аванс в сумме 40 000 руб.

18.12.2013 г. во Владимирском областном суде рассматривалась жалоба на постановление Петушинского районного суда об отказе в наложении ареста на имущество по данному делу.
О назначенном судебном заседании адвокату Багрию было известно,он сам составлял апелляционную жалобу, в суд он прибыл своевременно.
Однако, вместо того, чтобы представлять мои интересы в судебном заседании, адвокат Багрий заявил, что занят в другом процессе, и оставил меня без адвокатской помощи, несмотря на мой протест.
При этом он не заявил ходатайства об отложении судебного заседания в связи с занятостью в другом процессе.

Фактически участие адвоката Багрий в уголовных процессах выразилось всего лишь в написании двух жалоб и одного заявления, и однократного появления его у следователя с целью представления ему ордера, и все, больше никаких действий и помощи в т.ч. консультаций с его стороны не было. В связи с эти я вынужден был обратиться за помощью к другому адвокату.

Я обоснованно счёл, что подобные действия адвоката не являются добросовестным исполнением профессиональных обязанностей, в связи с чем был вынужден отказаться от дальнейших услуг адвоката и потребовал возврата части уплаченного аванса в сумме 20 000 руб. с чем Багрий первоначально был согласен, и чему есть свидетель.

Однако, в дальнейшем адвокат от встречи со мной стал уклоняться и, несмотря на неоднократные обещания, означенную выше сумму не возвратил.

Но более всего меня удивил цинизм гр. Багрий, а именно, когда я 25.06.2014г. получил от него в электронном виде Акт якобы выполненных им работ на сумму 61 000 руб., в нем указано, что адвокат изучил большое количество документов (в т.ч. относящихся к арбитражным процессам), необходимости, изучения которых у него не было и поручения такого ему не давалось. Поскольку в уголовных делах, которые ему было поручено вести в соответствии с соглашением № 13 от 11.10.2013г. имеется всего несколько десятков документов. Включены в акт и ряд надуманных услуг.

Я считаю, что недобросовестное выполнение профессиональных обязанностей, выразившееся в уклонении адвоката без уважительных причин от участия в судебном заседании при наличии у него такой возможности, а также явное бездействие при оказании юридической помощи, являются грубейшим нарушением Кодекса профессиональной этики адвоката и несовместимо со статусом адвоката.