Умный, справедливый и беспринципный судья Белова Ирина Алексеевна! Не смотря на малый срок после назначения, выносит справедливые и обоснованные решения. Отрицательный отзыв господина Синицына, которого знает вся Саратовская область, из за его действий в качестве представителя во всех инстанциях от МВД до судебных не стоит воспринимать всерьёз!!! Фемида слепа и на весах взвешивает все за и против! А господину Синицыну не нравится, когда результат не в его пользу! И поэтому он как плачущая дева выкладывает комментарии, дабы ублажить своё эго!!! Господин Синицын! Бросайте это дело!!! Не нужно после каждого провала на всех писать чушь!!! Ирина Алексеевна очень хороший Человек!!! Да да с большой буквы!!!

31.05.2022 года она рассматривала жалобу моего доверителя на постановление по делу об административном правонарушении (дело №12-13/2022) по ст. 6.1.1 КоАП (Побои). Кратко из обстоятельств дела: Сотрудник газовой компании пришел в абоненту для проверки счетчиков и последующего заключения договора, однако в ходе осмотра выявил, что пломбы на счетчике были нарушены. Сотрудник газовой компании разъяснил абоненту последствия выявленного нарушения. В момент, когда сотрудник газовой компании обувался у входной двери на него неожиданно набросился сожитель абонента и ударил его кулаком по лицу. Действуя в состоянии крайней необходимости, сотрудник газовой компании пресек противоправное поведение дебошира и вызвал полицию. Пребывшие на место происшествия полицейские составили на сожителя и сотрудника газовой компании адм. материал по ст. 6.1.1 КоАП (побои) расценив их действия как обоюдную драку. При составлении данного материала был допущен ряд процессуальных нарушений: сотрудники полиции не разъяснили участника по делу их процессуальные права и обязанности (ст. 17.9 КоАП). Далее с нарушение назначили и провели СМЭ. После чего направили дело в СУ №2 Новоузенского района. Судья СУ №2 вынес в отношении обоих постановление о назначении административного наказания, так сотрудника газовой компании, который фактический оборонялся, штрафанули на 6000 рублей, а дебошира на 5000 рублей. Я представлял интересы сотрудника газовой компании при рассмотрении жалобы на незаконное постановление. В ходе судебного заседания я обратил внимание судьи на положения ст. 2.7 КоАП РФ, согласно которой, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица. Также обратил внимание на нарушения порядка назначения и проведения экспертизы, указал на п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно которому нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы. Сослался на положение ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, согласно которой, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. Однако несмотря на явные нарушения судья оставила жалобу без удовлетворения, а постановление без изменения. Таким образом обороняющийся сотрудник газовой компании был незаконно привлечен к административной ответственности и оштрафован на сумму больше, чем нападавший на него сожитель абонента. "С" - Справедливость. Считаю, что таких судей как Белова Ирина Алексеевна необходимо лишать статуса и как можно скорее!