В материалы административного дела вообще не вникала! С верху сказали отказать, она и отказала! Нечестная и точка! Работает на систему!

В моём случае честно рассмотрела дело отменив постановление мирового судьи. Ничего плохого о этом судье не могу сказать. Честная и точка! Умница! (Дело N 16-4759/2022; Четвертый кассационный суд общей юрисдикции).

"УВАЖАЕМАЯ" судья Борс Х.З. 15.04.2021 г. вынесла "законное и обоснованное" определение по моей жалобе. По настоящее время 31.05.2021 г. указанное определение даже не подписано судьей, в связи с чем дело не может вернуться в суд первой инстанции для последующего обжалования. А прошло уже, на секундочку, полтора месяца из трех, отведенных на обжалование. На сайте суда, соответственно, текст определения не выложен, на обращения в интернет-приемную ответов нет. Просто бесит, когда некомпетентность и нерасторопность судьи объясняют ее "загруженностью", как будто участники процесса ничем не заняты и просто так донимают звонками "загруженные" суды!!! Возможен вариант разгрузки - уйти на пенсию и вязать внукам носки, если не справляешься со своими обязанности, предусмотренными ЗАКОНОМ!

Судья Четвертого Кассационного Суда Борс Х.З,председательствующая при рассмотрении кассационной жалобы по ФЗ-214"О долевом участии", эта "судья" на своём примере ярко показала отсутствие нормальной, основанной на Законе судебной системы государства. Создалось впечатление, что суд в её лице - это демонстрация отсутствия надлежащего образования, а также правовой нигилизм, наплевательское отношение к людям и действующему законодательству.

Недавно столкнулся с Определением Четвертого Кассационного Суда судьи Харет Зауровны Борс, данное резонансное определение идет в разрез общепринятым нормам закона и общероссийской судебной практикой. Явное пренебрежение ФЗ 123, в частности п.8 ст.32 и ГК РФ, недопустимо для судьи такого ранга. В данном определении усматривается прямое лоббирование страховыми компаниями, представители которых с копией данного определения ходят в каждый судебный процесс.
Согласно п.п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 28 Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).
Как следует из ч. 5 ст. 32 Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» положения п.1 ч.1 ст. 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Абз. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» введен Федеральным законом от 04.06.2018 N133-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившей силу части 15 статьи 5 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с принятием Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».
Статья 5 Федерального закона от 04.06.2018 N 133-ФЗ вступает в силу по истечение двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, т.е. с 01 июня 2019г.
Согласно ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.
Как следует из п. 2 ст. 422 ГК РФ если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Учитывая вышеприведенные нормы права, принимая во внимание, что ни Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», ни Федеральный закон от 04.06.2018 N133-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившей силу части 15 статьи 5 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с принятием Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», не устанавливают императивных требований, что действия указанных законов распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенным договоров ОСАГО, применение редакции ст. 16.1 ФЗ Об ОСАГО, действующей с 01 июня 2019г., к договорам об ОСАГО, заключенным до введения ее в действие, не основано на нормах материального права.
То обстоятельство, что обращение к финансовому уполномоченному в отношении договоров (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), которые были заключены до дня вступления в силу Федерального закона № 123-ФЗ, является правом, но не обязанностью потребители финансовых услуг, подтверждается буквальным толкованием положений ч.8 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».
Как можно пренебречь данными нормами закона? Кому оказала "медвежью услугу" Харет Зауровна - я думаю вы сами ответите на данный вопрос...
Это мнение и оценочное суждение юридического сообщества Краснодарского края.

Как хорошо, что есть еще настоящие люди, которые не обращают внимание на капризы вышестоящих. Низкий Вам поклон, Харет Зауровна. Бог видит все и обязательно благословит Вас.

Большое Вам спасибо. Вы - справедливый, честный человек. Благодаря Вашему решению вернулась вера в человечество. Каждый день прошу Создателя о Вашем благополучии.