В нарушение требований ст.389.7 УПК РФ не проинформировала участников судебного производства №3/12-0004/2021 Преображенского районного суда г.Москвы о поданной дополнительной апелляционной жалобе по этому судебному производству от 30.03.21г., не предоставила возможности участникам этого судебного производства подать на них возражения, не предоставила на это достаточного времени.
В связи с чем, судебное разбирательство по судебному производству №3/12-0004/2021 Преображенского районного суда г.Москвы в апелляционной инстанции (судебное дело №10-6211/2021 Московского городского суда) оказалось сорванным, а материалы этого судебного производства подлежащими возвращению в Преображенский районный суд г.Москвы, как суд 1-й инстанции, для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции по основаниям ст.389.11 (часть 3) УПК РФ.

О противоправных деяниях судьи Чеботарь Валерии Дмитриевны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/2359926634139098/

В нарушение требований пункта 10.4.18 Инструкции по делопроизводству в районном суде (приказ Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003г. N 36 с изменениями и дополнениями) в установленный срок не сформировала рассмотренное ею судебное производство №3/12-0004/2021, не обеспечила передачу рассмотренного ею этого судебного производства в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам.
Чем создала существенные препятствия в обжаловании вынесенного судебного постановления по этому судебному производству в установленный процессуальный срок (процессуальный срок обжалования этого судебного постановления согласно положениям ст.389.4 УПК РФ всего 10 суток, 6 из которых уже истекли на сегодняшний день), т.к. участники судебного разбирательства лишены возможности ознакомиться с доказательствами, находящимися в материалах этого судебного производства, которые подтверждали бы законность и обоснованность вынесенного судебного постановления, лишены возможности высказать возражения и доводы по этим доказательствам в апелляционной жалобе, хотя это является необходимым условием при подаче апелляционной жалобы согласно требованиям ст.389.6 (часть 1, пункт 4) УПК РФ.
Тем самым, судья Преображенского районного суда г.Москвы Чеботарь Валерия Дмитриевна создала препятствия в реализации прав участников судебного разбирательства на судебную защиту, а также создала препятствия в исполнении ими своих процессуальных обязанностей, т.е.,- воспрепятствовала осуществлению правосудия с использованием своего служебного положения.

О противоправных деяниях судьи Чеботарь Валерии Дмитриевны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/2316207798510982/

В нарушение требований пункта 10.4.17 Инструкции по делопроизводству в районном суде (приказ Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003г. N 36 с изменениями и дополнениями) не выслала копию вынесенного ею 24.02.21г. судебного постановления по судебному производству №3/12-0004/2021.
Чем создала существенные препятствия в обжаловании этого судебного постановления (процессуальный срок обжалования этого судебного постановления согласно положениям ст.389.4 УПК РФ всего 10 суток, 6 из которых уже истекли на сегодняшний день), реализации прав участников судебного разбирательства на судебную защиту, воспрепятствовала осуществлению правосудия с использованием своего служебного положения.


О противоправных деяниях судьи Чеботарь Валерии Дмитриевны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/2316199378511824/

В нарушение требований гласности судебных разбирательств, требований ст.9 ФКЗ РФ "О судебной системе РФ", ст.241 УПК РФ, ФЗ РФ " Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 02.11.2015 N 335 не размещает своевременно информацию о вынесенном ею решению, принятому по судебному производству №3/12-0004/2021 24.02.21г.,- текст решения до сих пор не размещён на портале "СУДЫ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ" (https://mos-gorsud.ru/rs/preobrazhenskij/) по халатности или с целью создания искусственных препятствий для обжалования этого вынесенного судебного решения.


О противоправных деяниях судьи Чеботарь Валерии Дмитриевны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/2316193378512424/

Не проводит своевременную подготовку дел к судебному разбирательству.

Так, по судебному производству №03/12-0004/2021, находящемуся в её производстве, она начала проводить такую подготовку только спустя 3 недели после принятия этого судебного производства,- 03.02.21г., что при максимальном 5-ти суточном сроке рассмотрения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, предмета этого судебного производства, просто беспрецедентно.

О противоправных деяниях судьи Чеботарь Валерии Дмитриевны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/2315757588556003/

По халатности или с целью фальсификации доказательств обоснованности несоблюдения требований процессуального Закона при осуществлении правосудия, выдумывает несуществующие доказательства по рассматриваемому ею судебному производству.

Так, по судебному производству №03/12-0004/2021, находящемуся в её производстве, она выдумала, что якобы заявитель этой жалобы "СОДЕРЖИТСЯ ПОД СТРАЖЕЙ", хотя ни под какой стражей заявитель не находился.
Что позволило ей не рассмотреть жалобу заявителя в порядке ст.125 УПК РФ в срок, установленный ст.125 (часть 3) УПК РФ,- 15.01.21г. судья Преображенского районного суда г.Москвы Чеботарь Валерия Дмитриевна отложила рассмотрение этой жалобы по надуманным основаниям: "Недоставление подсудимого"

О противоправных деяниях судьи Чеботарь Валерии Дмитриевны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/2315738505224578/

Не соблюдает процессуальный срок рассмотрения жалоб в порядке ст.125 УПК РФ, находящихся в её производстве.

Так, ей была 11.01.21г. передана на рассмотрение жалоба в порядке ст.125 УПК РФ, открыто судебное производство №03/12-0004/2021.
Данная жалоба в порядке ст.125 УПК РФ согласно требованиям ст.125 (часть 3) УПК РФ должна была быть рассмотрена не позднее 16.01.21г..
Однако, фактически эта жалоба в порядке ст.125 УПК РФ была рассмотрена только 24.02.21г., т.е. с нарушением срока её рассмотрения на 39 суток.

О противоправных деяниях судьи Чеботарь Валерии Дмитриевны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/2315721551892940/