Я напишу 1000 отзывов. Такие люди не должны работать в суде, даже не люди, которые ради вынесения обвинительного приговора, шьют приговор белыми нитками, теперь точно знаю, что 90 процентов людей сидят в тюрьмах ни за что. Есть только Божий суд, и судья для меня только Бог, а не эта ряженная особь под именем Российской Федерации

Продолжение. В основу приговора положила приказы о премировании с 2015 года, хотя премии выплачивались с 2014,о чем было сказано на суде, но она выплачивалась при другом начальнике. Сотрудники госпиталя говорили об этом на следствии, но было сказано нас это не интересует. Почему? А потому что решили этого начальника сделать взяточником.Премии выплачиваются и сейчас, можно следующее уголовное дело возбуждать и также словами доказать. Хотелось бы услышать от Денюшиной как приказы о премировании, доказывают дачу взятка. Я сделала запрос в Министерства обороны с вопросом 1 .положена ли мне премия. 2.Какая сумма?
3 с какой суммы она является повышенной?
Получила ответ, что мне она положена, нет понятия повышенной премии, законодательно это не утверждено, сумма зависит от объёма финансирования, а не от хотелок начальника.
ХОЧУ чтобы Денюшина мне объяснила почему мне не положена ПРЕМИЯ

Продолжение. Москаленко показала что слышала разговор назовём их Петровой и Ивановой и Сидоровой, где обсуждается дача взятки мной начальнику,но Сидорова на момент разговора уехала в Москву и не могла присутствовать при разговоре, а Петрова и Иванова на предварительном следствии не допрашиваются почему-то, мы вызываем их в суд, где они отрицают данный разговор. Денюшина в приговоре пишет, что они помогают подсудимой, но почему-то за лжесвидетельство не наказывает, как и саму Москаленко, которая на суде говорит о том, что она сдавала премии на ремонт госпиталя, хотя в суде у неё дело закрыто по примечанию ща дачу взяток с положенных по закону премий и данный человек тоже не наказывается за лжесвидетельство. А также показания на суде поменяли главный бухгалтер и её мама, которые не подтверждают показания данные на предварительном следствии и тоже почему-то не наказываются за лжесвидетельство. Какие-то двойные стандарты у не до судьи Денюшиной и военная прокуратура молчит.

Продолжение. У меня не укладывалось в голове почему заключение специалиста писал бухгалтер Попов с военкомата, а вчера при подаче заявлений в ВСО по Благовещенскому району на лжесвидетелей Москаленко, Лазарчук, Попова," пазл сложился", оказывается жена Попова работает в ВСО по Благовещенскому гарнизону.

А возможно это стало потому, что начальник военной прокуратуры Волков договорился с председателем областного суда Васильевым, чтобы всё прошло гладко и квалификацию дела главного бухгалтера не менять, сказав с людьми мы разберёмся. Судьи Благовещенского городского суда Варкалевич, Колмогорцев, Студилко,Вохминцева, Станишевский, Бокин, Гапоненко и другие взяли самоотвод от моего дела, мы все ждали когда же выйдет с отпуска Денюшина, которая длительное время была помощником у председателя Благовещенского городского суда Першина. И вот данная особа вынесла вердикт, конечно обвинительный, она ведь практически присутствовала при даче мной взятки и не сомневается в моей виновности. Про аппеляцию думаю рассказывать не надо, вы понимаете кто оказал давление, правильно председатель Амурского областного суда Васильев. А кассация не пересматривает доказательства, всё -узаконили очередной бред

Продолжение в основу приговора Денюшина положила показания (слова)главного бухгалтера Махиной и Дроздова, ни чем не подтверждённые. Должна быть у Дроздова статья мошенничество или превышение полномочий, но последний как узнал что людям деньги нужно возвращать поменял показания и заключил досудебное соглашение. Вот таким образом доказывается взятка, СЛОВАМИ, какие пальчики на купюрах, взятие с поличным. Достаточно слов

Денюшина в основу приговора положила приказы о премировании, которые в настоящее время тоже получаю, можно возбуждать следующее дело, очередной прокурор наверное тоже хочет звезды на погоны. Как это доказывает дачу взятку? Но в наших судах оказывается жто докозательство. Продолжение следует

Я написала заявление о преступлении- ложный донос на этих товарищей. Но зная ТЕПЕРЬ как работает система на успех особо не надеюсь. Очень надеюсь, что Всевышний отметит эту подлую и циничную особь за все её "творения", жизнь всё раставит на свои места

Денюшина узаконила третьего лжесвидетеля Москаленко, которая показала, что слышала разговор других людей, правда Т. на данное время переехала в Москву, два других отрицали данный разговор. Москаленко дала показания на суде, что она сама сдавала деньги на ремонт, хотя на следствии сказала, что давала взятку. Вот Так в нашем Благовещенском городском суде выносят приговоры, под каким воздействием надо быть, чтобы этот бред узаконить.

Денюшина узаконила лже специалиста с военкомата Попова, который составил заключение, на суде данный специалист пояснил что не обладает специальными знаниями, ему набранное заключение принёс следователь Орехов ВСО Благовещенского гарнизона, он сложил названные ему суммы, ничем не подтверждённые, взятые с потолка, на калькуляторе, так появилась сумма. Денюшина сей факт в приговоре скрыла, просто написала доказательства на основе заключения специалиста.